共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
借鉴我国学者的研究成果,结合四川藏区农村的具体情况,本文运用相对法,设计了一套对四川藏区农村市场化程度进行测度的指标,对四川藏区农村的市场化进程进行了测度。在测度的标准问题上,本文基于以下两个假定的前提:即假定完全市场经济的市场化程度为100%,完全计划经济的市场化程度为0%。一、四川藏区农村市场化测度指标(RMI)设计四川藏区农村的经济主体主要是农户家庭,四川藏区农产的生产经营活动主要包括种植业和畜牧业以及部分手工业,农村的经济要素主要包括土地、草场、劳动力、资本等,农村的产出主要包括粮食作物和畜产品等产出,因此… 相似文献
2.
计划经济体制下,我国实行的住房制度是由国家统一建设、统一分配、统一管理的公有住房实物分配制度,由政府承担了住房全面保障的责任。随着国务院《关于进一步深化住房制度改革加快住房建设的通知》(国发[1998]23号)的发布,城镇房屋体制改革拉开序幕,并逐步推进土地有偿使用及住房商品化、市场化的发展。 相似文献
3.
自1980年我国第一次提出了住房商品化的总体设想后,经过三次住房体制改革,房地产业进入了快速发展的黄金时期,住房体制改革取得了巨大成就,城镇居民的住房条件有了明显改善。但由于多年来在住房改革中片面强调住房的商品化、市场化特性,忽视了住房的必需性、耐久性、高值性等特性,导致我国住房价格增长过快、价格过高、中低收入居民住房问题严重,房地产市场严重失衡.我国住房体制改革陷入困境。 相似文献
4.
按照国家下达的建设任务,到2015年,四川建设各类保障性住房100万套、改造棚户区30万户。2011年,四川计划开工建设保障房35.78万套,比2010年计划增长超七成。面对民生的承诺,四川保障房建设能保障吗? 相似文献
5.
6.
四川省社情民意调查中心 《四川省情》2011,(6)
调查显示,2010年四川居民住房条件有所改善,购房需求依然旺盛;对保障性住房普遍认可,并期待政府宣传更有力. 为及时全面地了解当前四川城镇居民的住房需求情况及政府相关政策、措施对房地产市场的影响,为省委、省政府及有关部门进一步促进房地产市场健康发展和保障广大群众的住房需求提供决策参考,四川省统计局于2011年4月下旬组织开展了四川城镇居民住房需求情况专项调查. 相似文献
7.
8.
自1980年我国第一次提出了住房商品化的总体设想后,经过三次住房体制改革,房地产业进入了快速发展的黄金时期,住房体制改革取得了巨大成就,城镇居民的住房条件有了明显改善。但由于多年来在住房改革中片面强调住房的商品化、市场化特性,忽视了住房的必需性、耐久性、高值性等特性,导致我国住房价格增长过快、价格过高、中低收入居民住房问题严重,房地产市场严重失衡.我国住房体制改革陷入困境。 相似文献
9.
10.
11.
12.
随着中国市场化进程的加快,广泛调整利益关系,正确地整合利益群体,已日益成为中国改革进入深层次阶段的突出矛盾。实行职工持股是中国经济市场化中的产权制度创新,实行职工持股是中国经济市场化过程中建立现代企业制度的重要基础,实行职工持股要求在中国经济市场化进程中加快相关立法进程。 相似文献
13.
保障性住房是指政府在对中低收入家庭实行分类保障过程中所提供的限定供应对象、建设标准、销售价格或租金标准,具有社会保障性质的住房。包括两限商品住房、经济适用住房、政策性租赁住房以及廉租房。党中央、国务院一直以来高度重视居民住房问题,并始终把解决低收入家庭住房的因难放在重要位置。 相似文献
14.
17.
华东地区经济市场化综合评价──AHP法应用实例文/南京大学国际商学院梁惠蓉所谓经济的市场化,在我国是指从传统的计划经济向现代市场经济过渡的过程。建国30年来,我国长期实行的计划经济体制严重影响和损害了经济增长的活力与效率。从1979年起,中央决定进行... 相似文献
18.
1998年国务院下发了《国务院关于 进一步深化城镇住房制度改革,加快住房建设的通知》,取消住房实物分配,逐步实行住房分配货币化,我国住房制度的根本性变革也使得居民的观念发生了转变,特别是部分年轻人开始考虑住房的“超前”消费,并寄希望通过银行贷款来圆他们的“住房梦”。个人住房抵押贷款作为解决个人住房问题,启动住房消费有效途径之一,近年来有了较大的发展,但由于种种原因,我国的个人住房抵押贷款形式单一,缺乏金融工具的创新,在我国该业务发展最快的建设银行,其贷款余额也只占房贷部贷款总余额的6%左右,而在… 相似文献
19.
20.
本文以微观居民家庭调查数据为基础,通过建立面板门限模型拓展住房财产函数,实证研究了户籍、知识、政治资本等因素对城镇居民家庭住房财产的影响在不同财富阶层的差异.研究认为:我国的户籍制度与政治资本均起到了加大住房财产不平等的作用,但只有具有一定政治地位的少数人群才能在住房财产持有上占优势;近年来市场化力量的增长在一定程度上抑制了上述非市场因素的作用;然而市场化因素对住房财产的影响也存在一些值得关注的问题,如知识(经验、教育水平)对住房财产的影响随社会阶层的变化存在显著的“门限效应”,且为“上扬曲线”轨迹,这意味着越富裕的人群读书越有用,教育不平等与住房不平等在相互加强;而在较贫穷阶段,经验的重要性远高于教育. 相似文献