城镇低保救助状况及其影响因素分析——基于山东省统计数据的实证检验

本文对山东省1998年至2012年城镇居民最低生活保障支出额度与主要经济指标的相关关系进行了研究,认为城镇居民年人均工资收入、城镇居民人均消费性支出水平、城镇居民消费价格指数、地区生产总值、公共财政预算内收入和全省第三产业产值对城镇居民最低生活保障支出总额有显著影响。现行的城镇居民最低生活保障标准应在考虑以上经济指标变动的情况下进行浮动,以便更有效地保障城镇贫困群体的基本生活水平。     

长三角城市居民收入与消费支出地区差异实证研究

本文运用因子分析和K-Means聚类分析等多元统计分析,针对长三角地区2011年16个城市的城镇居民人均可支配收入、消费支出结构的差异性和相似性进行定量分析,使用9项指标对该地区城市居民人均可支配收入、消费支出结构进行因子分析,计算因子得分并进行综合排名,其次运用K-Means聚类分析,将长三角地区城镇居民消费分为3个层欢。在此基拙上提出了增加居民收入、提升居民消费水平、优化消费结构的对策建议。     

税费改革对农村居民消费的影响研究

本文以2000～2009年分省面板数据作为样本,运用连续型双重差分估计方法研究了税费改革对农村居民消费的影响。研究发现:税费改革对农村居民消费具有显著的刺激效应并且在改革的不同阶段表现出明显的差异,税费改革对消费的影响主要表现在改革的第二阶段,而且税费改革对消费的刺激作用在免除农业税的后续年份表现出较强的持续性。利用城镇样本进行反事实检验进一步印证了我们的结论,而且本文的估计结果对替代性的减税指标、函数形式的设定具有稳健性。分地区估计结果显示,税费改革对人均收入水平低、发展落后的西部地区、农业大省以及非粮食主产省的影响更大,且这种影响表现出阶段性差异。分消费类型来看,税费改革对设备用品及服务支出、交通通讯支出的影响最大。本文的研究结论为政府通过减税来扩大消费需求的政策举措提供了支持证据。     

扩大内需应向农村挖市场

去年，启动农村市场曾被作为培育新的经济增长点的有效措施之一而提出。今年以来，开拓农村市场，又被作为确保国内生产总值8％的增长速度，应对东南亚金融危机带来的挑战，保持国民经济持续快速健康发展的重要举措之一而提上重要日程。目前；占全国70％的农村人回，实现的消费品零售额却只占消费品零售总额的43％；潜在的农村市场是巨大的，而且随着农村经济的发展变化，有利因素在不断增加，开拓农村市场大有可为。从收入水平看，农村居民落后城镇居民4－－－－5年，而，大件消费品的消费支出看；农村居民落后城镇居民1！年以上。当城镇居…     

环渤海地区城镇居民文化消费问题实证研究

随着环渤海地区经济的增长和城镇居民收入水平的提高,用于文化消费的支出日益增多,但文化消费乏力的问题仍很突出。使用定量分析方法,研究了环渤海地区城镇居民的文化消费现状及问题,并提出了五项针对性建议。     

促进农村居民消费的财政政策取向

本文采用2000—2007年江苏省13个市的财政支农支出及农村居民消费支出的面板数据,分析财政支衣支出对农村居民消费的促进作用,从而提出江苏省财政支出对农村居民消费增长的有效促进途径,为新时期优化财政支出政策,刺激江苏省农村居民消费需求提出建设性的对策建议。     

我国居民消费需求分析与预测

利用《中国统计年鉴》提供的数据,运用扩展线性支出系统等模型对１９９５年～１９９８年我国城镇居民的消费支出情况进行实证分析,以揭示近年来我国城镇居民消费支出的结构及特点,以及消费不旺局面的内在原因。还对国家大规模提高机关、企事业单位、离退休人员收入所引起的消费总量及结构的变化作出预测,最后探讨了其他一些与消费密切相关的经济热点。     

缩小我国城镇居民收入差距的财政政策研究

随着改革开放和社会主义市场经济体制的建立,我国经济快速发展。与此同时,我国城镇居民收入分配格局发生了重大变化:地区间、行业间、不同所有制间的收入差距在扩大,对我国的经济社会产生了巨大的影响。本文通过分析现阶段我国城镇收入行业差距、所有制差距以及地区差距,探讨导致城镇居民收入分配差距扩大的原因,并从税收调节和公共支出角度提出相应的政策建议。     

收入差距、习惯形成与城镇居民消费行为

近年来,中国城镇居民的收入差距持续扩大,消费需求严重不足,在一定程度上已经影响了人们的经济生活和社会稳定,这也成为目前经济学研究的热点和焦点问题之一。本文利用2000~2009年中国26个省的不同收入等级城镇住户调查数据,在构建省级动态面板数据模型的基础上,运用系统广义矩方法对收入差距、习惯形成与不同收入等级城镇居民消费行为进行了实证分析,结果表明:(1)城镇居民收入差距对低收入等级和中等收入等级家庭消费的影响显著,而对高收入等级家庭的消费没有显著性的影响。(2)低收入等级和中等收入等级的城镇居民消费行为具有显著的习惯形成,但低收入等级城镇居民的消费习惯较强,中等收入等级城镇居民的消费习惯较弱;高收入等级城镇居民的消费行为表现出耐久性。     

江苏省农村居民消费结构现状与变动趋势分析

消费结构是消费问题的重要组成部分。文章运用1994～2010年江苏统计年鉴资料,对江苏省农村居民的八项生活消费支出的现状和发展趋势进行研究,进而提出农村居民消费正在由生存型向发展型、享受型消费转变。     

城镇居民收入差距拉开

<正> 国家信息中心联合信息网的消息表明,我国城镇居民收入和财产的差距拉开.撇开消费支出不论,仅就家庭金融资产而言,经济专家将目前中国城镇家庭分出几种类型,即贫困型、温饱型、小康型、富裕型、富豪型。     

我国城镇居民收入差距与消费需求的关系研究

随着我国市场经济的发展,城镇内部高低收入群体的收入差距不断扩大,而不同的收入群体对于消费需求是不同的。本文首先介绍了居民收入、消费需求等相关概念,然后利用具体数据对我国城镇居民收入的现状进行了分析说明,其次对城镇居民收入差距与消费需求之间的关系进行了研究,并提出一定的改善建议,具有一定的借鉴意义。     

提升淄博市农村居民消费水平的对策分析

影响农村居民消费的最主要因素是居民的纯收入。另外,农村居民的支出状况以及消费习惯等也对其消费有一定的影响。本文拟从增加农村居民收入、降低消费成本、改变消费习惯三方面来探讨有效提升淄博市农村居民消费水平的对策及建议。     

消费需求对经济增长质量的影响及传导路径北大核心CSCDCSSCI

提出了消费需求影响经济增长质量的假说,采用Global Malmquist指数对中国经济增长质量进行测算.结合2005年~2017年中国30个省市数据,采用两步GMM工具变量法对消费需求影响经济增长质量的路径进行检验.研究表明:1)总消费水平、城镇居民消费水平显著提升中国经济增长质量,且研发投入起到部分中介效应;2)总物质型消费、城镇居民物质型消费及农村居民物质型消费均显著提升经济增长质量,且研发投入起到部分中介效应;3)由于物质型消费的挤压,总服务型消费、城镇居民服务型消费抑制了经济增长质量的提升,但研发投入遮掩了这种负向影响;农村居民服务型消费受农村居民物质型消费挤压有限,显著提升了经济增长质量,且研发投入具有部分中介效应;4)进一步研究发现,现阶段产业结构高度化对总消费水平、总服务型消费影响经济增长质量起着积极调节作用,产业结构合理化有利于总服务型消费提升经济增长质量.     

城市人贫富差距有多大

城镇居民总体生活水平,已从温饱向小康水平迈进.到2002年城镇居民人均消费支出达728.5美元,每人每天消费接近2美元.从反映人民生活水平的恩格尔系数(即食品支出占消费支出的比重)来看,城镇居民家庭从1978年的57.5%降为37.7%,已从小康向富裕水平迈进.但与此同时,城镇职工、居民家庭收入差距迅速扩大,贫富差距急剧拉开,这种收入差距表现在以下几个方面:     

我国西部城镇居民食品消费行为实证分析

本文通过对我国西部城镇居民人均总收入和人均食品消费支出数据的整理和实证分析,在排除了物价水平变动的情况下,证明了我国西部城镇居民人均食品消费支出主要取决于人均持久性收入,说明了米尔顿·弗里德曼持久收入假说的合理性,并揭示了二者间的函数关系,并依此建立了适当的消费函数模型。     

消费需求对经济增长质量的影响及传导路径

提出了消费需求影响经济增长质量的假说，采用Global Malmquist指数对中国经济增长质量进行测算.结合2005年～2017年中国30个省市数据，采用两步GMM工具变量法对消费需求影响经济增长质量的路径进行检验.研究表明：1)总消费水平、城镇居民消费水平显著提升中国经济增长质量，且研发投入起到部分中介效应；2)总物质型消费、城镇居民物质型消费及农村居民物质型消费均显著提升经济增长质量，且研发投入起到部分中介效应；3)由于物质型消费的挤压，总服务型消费、城镇居民服务型消费抑制了经济增长质量的提升，但研发投入遮掩了这种负向影响；农村居民服务型消费受农村居民物质型消费挤压有限，显著提升了经济增长质量，且研发投入具有部分中介效应；4)进一步研究发现，现阶段产业结构高度化对总消费水平、总服务型消费影响经济增长质量起着积极调节作用，产业结构合理化有利于总服务型消费提升经济增长质量.     

基于扩展线性支出系统模型的我国城镇居民消费结构分析

根据统计资料,运用扩展线性支出系统模型,对1993～2006年间我国城镇居民消费结构进行计量研究,对居民边际消费倾向、收入弹性、自价格和交互价格弹性等进行数量分析,对我国城镇居民消费趋势进行预测,并提出一些政策性建议,旨在为促进国内市场与消费需求持续稳定增长提供参考。     

住房价格波动对城镇居民消费的影响分析

将城镇居民家庭分为拥有至少两套住房的家庭(代表性家庭1)、只有一套住房的家庭(代表性家庭2)和没有住房的租房家庭(代表性家庭3)3类,微观经济模型分析表明:住房价格上涨会拉动代表性家庭1和代表性家庭2的消费增长;当代表性家庭3有购买住房意愿和计划时,住房价格上涨对其消费具有挤出效应;当代表性家庭3没有购买住房意愿和计划时,其消费随着住房价格的上升而增加;住房价格上涨影响居民消费的程度与家庭当前消费水平、住房价格、居住面积、消费习惯、对待风险的态度和利率等因素有关.利用中国家庭金融调查(CHFS)数据的实证分析表明:住房价格上涨对代表性家庭1、代表性家庭2和代表性家庭3这3类家庭的消费均具有促进作用;从影响程度来看,对无房城镇家庭的影响程度最大,对仅有一套住房城镇家庭的影响程度最小;从地域来看,房价上涨对东部地区城镇居民家庭消费的影响高于中西部地区.     

制约河北省农村居民消费的影响因素及对策建议——平均消费倾向和边际消费倾向的对比分析

笔者通过对河北省城镇和农村消费市场22年来的统计数据分析,发现影响河北省农村消费扩大的一个重要原因是农村居民的平均消费倾向和边际消费倾向都较低。因此,要提高农村居民消费水平,除了增加农村居民收入之外,还要挖掘他们的平均消费倾向和边际消费倾向较低的深层原因,并采取有针对性的对策。