论价格听证的合法性重构

随着民主政治的发展和我国政府管理方式的转变,价格听证会成为公民日常生活中较为普遍的现象。但是,价格听证会在如火如荼进行地同时,公民对于价格听证会的质疑声却愈发响亮。本文从最近数次典型的价格听证案例出发,浅析价格听证会的合法性危机来源,并以此为基础,重构价格听证的合法性,消除公民对于价格听证的质疑,重树政府公信力。     

价格听证制度在执行中的问题及完善对策

自1998年《中华人民共和国价格法》实施以来,价格听证制度成为实施政府定价和政府指导价的程序规则。但目前中国价格听证会制度尚处于探索阶段,在多方面存在不足之处。因此,进一步完善价格听证制度就显得尤为迫切和重要。     

我国价格听证会中公民参与的有效性探析

听证制度最早产生于西方社会,在我国经过十多年的发展虽已取得不少成效,但却因为公民参与的有效性缺失而受到公民的质疑。因此,在我国的价格听证会中建立有效的公民监督机制,为公开公平的选择代表提供有效的法律保障,为公民参与价格听证会的有效性提供法律保障等对提高我国价格听证会中公民的认同性、支持性,以及完善我国的价格听证制度都有着重要的意义和深远的影响。     

选用人才要三思

当前，召开听证会成为一种时尚，立法听证会、价格听证会、环保听证会等等频频见诸媒体。但是，听证会上提出的意见，是怎么处理的；采纳了，为什么采纳；不采纳，为什么不采纳，却鲜有下文，使人不仅要问，为什么要举办听证会?听证会在决策中应发挥什么作用?是为了哗众取宠，摆场作秀，还是为了扩大民主，科学决策?     

听证会岂能变成"听证秀"

当前,召开听证会成为一种时尚,立法听证会、价格听证会、环保听证会等等频频见诸媒体.但是,听证会上提出的意见,是怎么处理的;采纳了,为什么采纳;不采纳,为什么不采纳,却鲜有下文,使人不仅要问,为什么要举办听证会?听证会在决策中应发挥什么作用?是为了哗众取宠,摆场作秀,还是为了扩大民主,科学决策?     

药品价格听证制度公众认可度低的原因浅析

在民主政治的背景下,药品定价过程收到了广大公众的广泛关注,同时也引发了很多质疑的声音。公众对药品价格听证制度的规范程度和听证结果认可度较低,参与听证的热情不高,这些问题反过来也制约着我国听证制度的发展。究其原因,一方面由于听证会本身制度上的不完善;另一方面由于听证对象——药品的专业特性增加了药品听证的难度。本文将从以上两个方面就药品价格听证制度公众认可度低的原因进行分析。     

我国价格听证制度存在的问题及防治对策——以自来水价格听证为例

近十年来，价格听证在价格决策的理性化和公民民主参与方面发挥了重要作用，但社会各界对价格听证的争议也越来越多，一系列质疑不断出现，唯有通过完善消费者代表遴选机制、消除价格信息不对称的现状、提升听证笔录的法律效力，才能重建社会成员对价格听证的信任。     

公共决策的公信力何在

上个月，有两则价格听证会的消息值得关注：一则是广东居民住宅电价调整听证会突然叫停；另一则是邮政资费上调引来公众一片质疑声。前者的被叫停是因为国家发展与改革委员会于此前发布了《关于进一步贯彻落实〈政府制定价格成本监审办法〉有关问题的通知》，对价格决策听证会的必备材料提出了更明确的规定；后者的被质疑是因为发个通知就涨价，并未履行公共决策的听证程序。     

听证不是“形象工程”

环保听证、价格听证、工商听证、民政听政、处罚听证……从2002年初第一次全国性、大规模的铁路春运价格听证会以来，听证会如雨后春笋，数量越来越多，频率越来越高，内容越来越宽，让公众实实在在地感受到了政务公开与公正。     

关于提高调价听证会公信力的思考

听证是公共决策的一种重要形式,是民主制度的一个组成部分,而公信力是听证会的根本。近年来调价听证会公信力下降的原因,主要是公开透明不够、公平公正缺乏、监督约束不力。要重塑和提高调价听证会公信力,必须坚持把群众利益、公共利益放在首位,做到公开透明,严守公平公正,在决策前听证,加强监督制约,以赢得最大范围、最深程度的公众信任。     

政府定价听证会制度今年五月一日施行

<正> 一项新制度——政府定价听证会制度,随着1997年12月29日全国人大常委会通过价格法而出台。价格法及听证会制度自今年5月1日起施行。 在去年12月24日举行的全国人大第29次常委会上,王丙乾副委员长说“政府制定、调整价格要讲民主,不能搞     

重庆试行“决策听证会”制度

<正> 重庆市决定从97年12月1日起试行“价格决策听证会”,以促进价格决策走向民主化、科学化。 “价格决策听证会”由市物价部门主持。凡遇重大物价调整时,事前邀请人大代表、政协委员、群众团体代表、专家、消费者代表以及提     

论我国行政听证制度的现状与缺失

行政听证制度作为公民参与行政的一项重要制度，已成为现代民主实现的一种重要形式，是现代行政程序法的核心制度，是保障行政相对人中辩权利最重要、最关键的程序制度。本文旨在通过对行政许可与行政处罚中的听证程序的不同，来阐述听证程序在依法行政过程中的意义之所在。     

合“规定”不合民意的听证更令人反感

<正>国家发改委价格司有关负责人表示,针对部分媒体对哈尔滨、济南、福州等市水价调整听证会有关"问题"的质疑,国家发改委价格司已派出调查组进行了核实。发改委认为,各市水价听证会均符合规定。近年来,几乎所有的价格听证会都变成了"涨价会"、"听涨会",民众对此意见纷纷,也有不少人质疑听证会代表不能反映多数群众的意见。而现在,发改委价格司有关负责人表示,各地水价听证会均符合规定,这不禁让很多人大失所望。如果说水价听证会     

试析在科技行政管理中建立公众代表听证制度的若干思考

要实行高效的科技行政管理,民主和法制是必不可少的因素,因此,建立公众代表听证制度就显得格外关键。公众代表听证制度的确立不仅可以确保科技行政机关管理过程的民主化和法治化,而且还可以保证行政决定的公正合理。笔者将就在科技行政管理中建立公众代表听证制度的必要性、基本原则以及具体设想行探究分析。     

外刊外报

听证会变"听涨会"惹公众猜忌香港《南华早报》9月21日南京即将举行地铁调价听证会一事引起了人们对听证会制度的热议。听证会采取半透明的方式,不公开成本以及调整价格的具体程序等细节。这样做似乎只是为了帮助政府轻易操纵物价和避免真正的公开辩论。     

听证会，何时不成“听涨会”

随机抽签次次“被选中”、7年里一共参加过19次听证会，这两天网络上晒出成都有4名“价格听证专业户”，其中一名老妇竟然19次参加过地铁票价、水价上涨等各类听证会，且总是投赞成票。     

加强地方政府行政问责体系建设的对策与思考

推行行政问责制既是深化行政管理体制改革的重要内容,也是建设责任政府和服务型政府的必然要求。党的十七大明确提出要"健全政府职责体系","形成权责一致、分工合理、决策科学、执行顺畅、监督有力的行政管理体制"。作为现代民主行政的重要内容,行政问责制度是一种旨在全面追究政府责任的监督机制。我国地方政府行政问责制度效用的发挥与价值的实现,最终有赖于构建一套精确、完备且有较强操作性的运行程     

《行政法与行政诉讼法》学习辅导(续)

５．只有依法经过听证程序,才可以作出行政处罚决定错误。行政处罚法规定了听证制度,将听证程序作为普通程序中的一种特殊程序予以运用,即只是对那些吊销许可证或执照、责令停产停业以及较大数额罚款的几种行政处罚,同时当事人又有听证要求的,才举行听证会,而不是所有的行政处罚都要经     

举措

上海：试验基层财政民主公众听证 继2008年底区级财政预算两个项目听取人大代表和社会公众的意见之后,今年又把这一做法下延到镇级预算。不少参加听证会的村民代表都是有备而来,所提的问题被在场的专家称赞“相当专业”。