非婚同居中的女性权益保护

随着非婚同居的增多,同居关系中的女性权益保护问题逐渐呈现在法律面前。同居女性所遭受的权益侵害主要表现为五种样态:身体伤害广泛存在、精神损害难以避免、家务劳动价值忽略、财产权益保护缺失、权益救济途径不畅。由于《婚姻法》的保护性规定无法适用于非婚同居关系,而财产法的调整机制也难以发挥效用,现有的法律条文过于笼统和简化,又缺乏诸如婚约制度等替代性救济机制,同居女性所遭受的权益侵害没有得到有效的法律救济。法律的基本功能在于体现和规制现实生活,相关立法应该从五个方面来完善对同居女性的权益保护:扩大反家庭暴力法的适用范围,完善损害赔偿的相关规定,肯定家务劳动的价值,明确同居财产的归属,疏通司法救济的渠道。     

青年人非婚同居的现实考察与法律应对

随着青年人非婚同居现象的逐渐增多，青年人群在对非婚同居的认知、接纳和实践方面都有了显著的变化。同时，青年人同居又具有“试婚同居增多”、“性别差异明显”、“经济限制多、财产积累少”与“非婚生育率低、但却相对高发”的特点。法律的回避已难以阻止青年人非婚同居的继续增长，构建相应的法律应对机制势在必行，具体应包括四方面的内容：加强婚姻普法宣传，便捷结婚登记公共服务；防范非婚生育，保障子女利益；疏通权益救济的渠道，完善法律应对机制的必要环节；正视同居侵权，探索审理非婚同居案件的多元化司法适用路径。     

性自由权与婚姻自由的冲突与调和

婚姻是一种对性的管理制度.性权利是婚姻权利的上位概念,婚姻自由是性自由在婚姻制度下的要求与状态.长期以来,性自由的"污名效应"使权利的诉求不得伸展,同时也导致了对婚姻自由的片面理解.性自由权理论包含了积极自由与消极自由的统一,而婚姻自由中二者的对立成为性自由权与婚姻自由的主要冲突."婚姻自由"通常仅在消极自由的意义上被使用,与之相应的"婚姻不自由"揭示出积极自由缺位时消极自由所处的尴尬境地.积极自由与消极自由的融合是后现代法学发展的趋势,性自由权与婚姻自由的调和主要通过降低婚姻的进退成本和增加婚姻的输送机制与替代机制两条途径来完成.出于对中国国情的考虑,放宽离婚的条件与立法规制非婚同居具有尤为重要的现实意义.     

同性伴侣关系法律认可立法模式比较——以英国《民事伴侣关系法》及加拿大《民事婚姻法》为例

在迄今已经法律认可同性伴侣关系的五个国家中,加拿大、荷兰、比利时及西班牙采用了"婚姻式"立法模式,即承认同性伴侣关系为婚姻关系,并适用婚姻法的相关规定;而英国则区分同性伴侣关系与异性婚姻配偶关系,采用了"伴侣式"立法模式,通过制定《民事伴侣关系法》以调整同性伴侣关系,从而创设了一种在形式上不同于异性配偶身份的民事伴侣法律身份。两种不同的立法模式蕴含着不同的价值取向,体现了不同的立法技术,具有不同的文化适应性,为我国未来的同性伴侣关系法律规制提供了有益的可供借鉴的经验。     

试论无形财产

财产是人类社会存在的物质基础,所以,财产法在各国的法律体系中都占有极重要的位置。然而,究竟财产的含义是什么?各国立法的规定和学者们的回答都有很大的不同。关于无形财产概念的理解更是众说不一,令人无所适从。随着社会的发展和人们之间关系的复杂化,人类智力得到进一步开发,无形财产在人类财产中所占比重越来越大,我们有必要从法学的角度对无形财产的概念进行深入的研究。因为只有明确无形财产的概念,才能深入理解财产的含义,才能使财产法的法律体系趋于完善,才能解决现代社会发展带来的众多关于无形财产的新法律问题。尤其是目前知识…     

论关联企业对法人制度的影响

关联企业的大量出现对传统企业法人制度的冲击是巨大的，控制企业对子企业的法人格的利用，使得子企业的独立意思、独立财产、独立责任不再完全独立，从而有可能损害子企业的利益。我国应立法规制关联企业问的法律关系。     

论新财产的行政法保护

积极国家理念下的政府提供了大量对相对人生存和发展具有重要意义的福利和利益,如社会保险待遇、职业许可、补贴、特许等。这些政府福利和利益是现代社会个人收入的主要来源,是个人财富的重要组成部分,应该得到法律的保护。然而,现存的法律体系对这些政府福利和利益的保护并不完善,理论支持也尚显不足。为了保护相对人对政府福利的权益,弥补有关政府福利保护在理论和法律救济途径上的不足,行政法上可以引入"新财产"的概念。同时,尝试归纳出中国行政法上新财产的类型,通过类型明确法律应该保护的新财产范围。在不同类型的新财产之间发生价值冲突时,类型分型能够从立法政策学的角度提供指引,有利于维持政府福利水平的可持续存在和发展。     

论夫妻财产约定协议公证

夫妻财产制度的确立和发展是我国从计划经济向市场经济转型过程中在婚姻立法上的一个突出进步.我国夫妻财产约定制是夫妻财产制度的重要内容之一.在立法模式上,它采用限制式约定制的大陆法系国家的立法模式.它是意思自治原则在夫妻财产制度中的高度体现.在办理夫妻财产约定协议公证的实践中,公证的形式审查及实质审查决定着公证质量及公证公信力.在对主体资格、协议形式、签订时间及财产范围等公证形式审查的基础之上,对当事人意思表示的真实性、协议内容的合法性及法定性的公证实质审查也尤为重要.而公证机构和公证员充分、适当地履行法定的公证告知义务及特殊的公证告知义务,则是确保夫妻财产合法权益,预防纠纷,减少诉讼,提升公证社会公信力和完善公证诚信体系的有效手段.     

中国改革开放三十年婚姻家庭立法的变革与思考

改革开放三十年来,中国内地的婚姻家庭成为社会热点话题.婚姻家庭法经1980年和2001年两次主要修法,获得重大发展.然而,与社会现实需求相比较,婚姻家庭立法过于简略,性别平等不彻底,若干制度尚待建立或完善,治理违法行为欠缺有效措施.未来面对非婚同居是否制度化、同性结合是否合法化、家庭功能与社会保障如何协调等重大问题,婚姻家庭法应当洞悉未来发展趋势,在保持优良传统与现代化之间找到平衡,合理引导和干预婚姻家庭.     

日本的家庭模式变迁

自20世纪60年代以来,西方社会发生了深刻的变化,变化的共同之处是由于受教育年限的增长,女性参与社会生产劳动的程度提高了,推迟婚姻或保持独身的人增多了,不生育、同居、非婚生育子女、离婚和单亲家庭的比例上升。幼儿园的大量出现促进了妇女的就业,这些都是第二次人口变化的内容。这些变化不但改变了个人,同时也改变了社会环境。虽然很多国家都曾出现过第二次人口转型,但是我们对新的家庭模式和生育行为是如何被民众接受的还知之甚少。人们对待那些变革者(即采取新的行为方式的人)最初是本能地抵制和反对,反对的程度要视他们认为这种行为…     

社会排挤与女性婚姻财产权益的救济

社会排挤(social exclusion)理论,起源于20世纪初期,是对贫困(poverty)、剥夺(deprivation)和劣势(disadvan-tagcd)的探讨.随着社会排挤的理论研究与实证研究的深入,中外学者也开始将社会性别分析理论引入社会排挤研究范畴.在社会排挤的背景下,女性财产权益日趋弱化,进而引发女性在婚姻范畴内财产权益的弱化.具体表现是:婚姻时态下家务贡献的贬值;离婚时态下财产权益的流失.为救济女性的婚姻财产权益,必须关注性别平等与公平正义.     

补办结婚登记的审判检视——以张西中等诉汪欣丽等继承纠纷案为例

司法审判中结婚登记与补办结婚登记的混同,使得当事人被"婚姻"。在因补办结婚登记引起的财产纠纷案中,补办结婚登记审判标准模糊,以夫妻名义同居与类伴侣式同居没有真正区分,而补办结婚登记的实质意义应在于使仪式婚获得法律保护。检视现有的补办结婚登记制,构建以结婚仪式为要件、补办登记申请确认程序为补充的补办登记审判制度,从而避免补办登记认定的泛化。     

婚前同居的生存空间到底有多大--上海大学生婚前同居观念的一项调查

同居 ,指男女共同生活并发生性关系的社会行为。“婚前同居” ,顾名思义是指单身男女在结婚条件还不成熟的情况下 ,未经法律约束 ,共同生活并发生性关系的社会行为。这里需要强调几点 ,婚前同居不同于事实婚姻 ,男女双方是恋人的身份而不是夫妻身份 ,经济上互相独立 ,不生育子女 ,他们最终可能还会走向婚姻。性社会学专家潘绥铭教授曾在１９９１年３月、１９９５年１１月对北京地区全体大学生的性观念与性行为作过调查 ,结果发现有１０%的大学生已经有过性行为。潘教授于１９９７年４月 ,又在全国范围内对正规高校本科生的性观念和性行为作…     

一稿多投社会规制中的“双主体”“三阶段”、“四方法”

一稿多投现象背后有着深刻的社会基础，在一稿多投社会规制过程中，规制对象著作权人与新闻出版单位双方是平等的主体，他们之间不存在规制关系。在一稿多投社会规制的三个阶段中，初级规制阶段主要是道德规制，中级规制阶段主要是纪律规制和法律规制，高级规制阶段则主要是法律规制和技术规制。道德规制、纪律规制、法律规制和技术规制共同构成了一稿多投社会规制的四种方法。探索投稿群体分流、期刊淘汰竞争、发表权与出版权分离、电子出版与纸质出版分离等手段措施以缓解当前规制对象之间的矛盾和紧张关系。     

目的、原则与规则:监察委员会调查活动法律规制体系初构

监察委员会调查活动涉及限制公民人身和财产等多项基本权利,必须在法治框架内作必要讨论。监察委员会调查活动至少在涉及犯罪调查时要定位在刑事侦查范畴。监察委员会调查活动宜接受国家监察有关法律和修改后的《刑事诉讼法》共同规制,立足宪法规定、借鉴立法经验、综合顶层设计、考量试点实践,从立法目的、原则和具体规则等三个方面系统构建改革后职务犯罪调查活动的法律规制体系。调查活动须以"实现惩罚犯罪与保障人权的统一"为基本目标,在反腐效能和程序公正之间寻求价值平衡;明确分工制约原则并接受法律监督,强调辩护原则,被调查人未经法院依法判决不得确定有罪;从调查措施的审批、执行和期限等方面进行具体规制,并对技术措施作特别考虑。未来调查活动应更加注重客观性证据之收集,完善客观性证据审查模式。     

浅议我国夫妻财产制度存在的缺陷及立法建议

夫妻财产制是我国<婚姻法>中的一项重要制度,它对于构建和谐的家庭关系,维护个人财产权益起着重要作用.在司法实践中因夫妻财产问题产生的纠纷较多,究其原因主要在于法律规定不明晰,至今仍存在许多缺陷,如对夫妻共同财产的范围规定得不周延,夫妻对共同财产的平等处分权尚缺少应有的具体法律保障等.因此,在立法方面,应从我国实际出发,借鉴国外立法经验,进一步明确夫妻共同财产的范围,增设共同财产的管理制度,增加分别财产制度,增补夫妻约定财产制的具体内容,建立约定财产登记制度,明确夫妻一方特有财产的种类和范围,构筑我国夫妻财产制的完整体系.     

传播邪教的犯罪化研究

邪教犯罪是威胁中国社会主义社会和谐稳定的一颗毒瘤,邪教的传播是邪教犯罪产生的原动力,对社会秩序的稳定和人民的生命、财产安全具有重大威胁.中国刑法对传播邪教行为的规制具有空白地带,导致了部分该类行为无法得到刑法的惩治.根据刑法社会危害性理论和抽象危险犯的理论,刑事立法应当将传播邪教的行为做犯罪化处理.     

日本婚姻暴力的现状及对策

婚姻暴力是指发生在已婚夫妻、同居男女、已离婚或分居的男女、关系等同于夫妻的男女之间的暴力行为。婚姻暴力在日本曾长期被作为家庭私事来思考和处理。20世纪80、90年代以来,日本婚姻暴力逐渐从潜在化走向明显化,并受到社会各界的广泛关注。进入21世纪后,中央和地方政府更是把消除婚姻暴力作为一项重要工作,出台了相关法律、政策,采取了一些具体措施,在全社会建立起了一个预防、干预和消除婚姻暴力的安全网络。     

综合保税区的立法现状与反思

综合保税区是中国目前开放层次最高、享受优惠政策最多的经济特区。保税区是综合保税区最简单的功能体现,研究综保区的法律规制必须研究保税区的立法问题。中国对保税区没有统一的国家级立法,实践中行政规章和部门政策是保税区的运行准则。新的国内外经济背景和法制建设要求保税区必须在完全的市场经济下生存发展,这需要强大的法律保障,梳理现有的立法现状,分析面临的环境改变,是保税区立法工作的基础。     

论婚姻两种属性的统一与分离

系统地分析和研究婚姻的各种属性及其统一与分离的各种复杂情况,揭示它们的基本特征和法律性质,对于采取相应的立法和司法对策,纠正现实生活中存在的违法婚姻和巩固社会主义婚姻家庭关系,有着十分重要的意义。 一、婚姻的自然属性与社会属性的统一 婚姻作为一种社会现象,历来就是其自身的自然属性和社会属性的辩证统一,是为一定的社会制度所确认的男女两性结合的社会形式。 首先,婚姻是以男女两性的结合为前提的。这种结合,无论在人类婚姻发展史的哪一时期,都反映了婚姻的自然属性。它是以两性的差异、性的本能、后代的繁衍为基本条件和要求…