法律效果与社会效果的冲突及其补救

法律是用来调整社会关系的。在制定法律时,一方面要遵循其调整对象——社会关系的规律,另一方面也要遵循法律本身的规律。一个已制定好的法律在被付诸实施时,会产生两个效果,这就是法律效果与社会效果。“效果是指由某种力量、做法或因素产生的结果。”①故法律效果是指法律在被付诸实施的过程中,对法律本身所产生的影响及结果。如在适用法律时,是否依法进行、是否恰当？法律的原则是否得到了遵守,法律的精神、职能是否充分地得到了体现？司法工作人员是否滥用权力等等。所谓社会效果是指法律被付诸实施后,对社会产生的影响。诸如当…     

论执法的法律效果与社会效果的和谐

法律属于上层建筑,是社会发展的产物,其当然具有社会性,但现代法制的发达已达到了很专业的程度,这就可能出现法律的专业化和社会化之间的冲突或矛盾,这首先是立法问题,同时也是执法问题,只有民主化立法和执法的适当社会化,才有利于执法的法律效果与社会效果的和谐。     

论司法裁判的法律标准——对社会效果与法律效果统一论的批评

要求法官在裁判中实现社会效果与法律效果的统一,是一个不可能的任务,反而会给司法权带来困惑。法律效果与社会效果具有不同诉求,而且社会效果在现代社会中并非单一的要求,是司法裁判所无法满足和听从的。应当坚持法官裁判的法律标准,在裁判活动之外可以适当考虑社会效果。     

对司法的法律效果与社会效果的关系的思考

近年来,要求在审判工作中做到审判的法律效果与社会效果相统一的提法在正式文件和领导讲话中逐渐多了起来,但是,法官要很好地做到审判的法律效果与社会效果相统一并不容易。司法实践中审判的法律效果与社会效果经常会出现矛盾,究竞该如何处理两者的矛盾？对此,学者们有多种看法。本文旨在对有关法律效果与社会效果关系的三种主流观点分析批判的基础上,提出有利于解决两者冲突的建议。     

浅谈社会转型期大学生法律信仰危机及对策

社会转型期由于种种原因致使大学生的法律信仰出现了整体性的危机。鉴于此,必须分析其中的原因,并通过坚持法德相融、改革法制教育、依法治校等措施重塑当代大学生的法律信仰。     

浅谈当代中国社会法治转型期的法律适用

法律适用是实施法律的一种方式,对实现立法目的、发挥法律功能具有极其重要的意义。中国社会法治转型不仅要考虑专业机制,还要结合本国国情、社会结构、综合效应等社会因素平衡发展。因此,在法治社会不断发展和变化的过程中,法律适用与社会各个元素间必会存在一定矛盾与冲突,需要通过合理的方式加以缓和乃至彻底根除,实现社会效应与法律效果的有机统一。     

论司法的法律效果与社会效果冲突互动的三种模式

［摘要］以“两个效果相统一”为基础的“对立统一”模式在司法实践中造成了法官服从法律与追求社会效果之间的两难困境,导致了“两个效果相统一”这一基本司法政策可能违背现代法治和司法裁判的一般原则。而法学理论界提出的较为超前的具有“理想主义”的 “法律效果本位”模式,尽管具有理论上的正当性,却可能在实施中面临着一系列“中国问题”的挑战。司法实务界所遵循的“社会效果本位”模式承认本土法治资源的合理性,有效地推进了“中国问题”的顺利解决,但在理论正当性上面临着诸多争议。司法实践中这三种模式的并存及其所折射出的能动司法与法律多元化趋势、社会解纷机制多元化态势和“权力-权利-利益”动态化博弈程式对于我们深刻理解当下中国法治实践中的现实矛盾和问题有着较强的阐释力。     

法律的社会控制

法者，所以兴功惧暴也；律者，所以定分止争也；令者，所以令人知事也。法律政令者，吏民规矩绳墨也。—管子 一场足球赛为什么能够进行得有序并且精彩而能吸引众多人前去观看？原因就在于有许多控制比赛的因素：比赛规则的存在，它告诉了比赛如何进行及如何处理比赛中出现的问题；球员的自律，     

法律的社会控制

法者,所以兴功惧暴也;律者,所以定分止争也;令者,所以令人知事也。法律政令者,吏民规矩绳墨也。——管子 一场足球赛为什么能够进行得有序并且精彩而能吸引众多人前去观看？原因就在于有许多控制比赛的因素：比赛规则的存在,它告诉了比赛如何进行及如何处理比赛中出现的问题;球员的自律,他们具备的职业素质使他们尽量使比赛按照规则进行;公正的裁判,他以规则为标准解决冲突和问题,以使比赛尽可能在正常状态下运行;法律的震慑以及现场警察的治安,可以有效地阻止和制止球员及球迷暴力;来自俱乐部的压力也会促使球员好好踢球,将比赛进行到底;赞助商和观众的反应也是一个重要的控制因素,如果比赛进行得混乱,那么比赛不光赞助商难以拉到,就连门票也可能卖不出去。     

社会公共利益的法律思考

如何时社会公共利益进行法律保护已成为法学界研究的特点和前沿,但对其独立性的探讨尚未引起足够重视:从理论及实证两方面对法律中社会公共利益的独立性进行分析,提出社会公共利益是因其主体--社会的独立而存在的一种与个人利益、国家利益并列的利益形态,它一经产生就有着独立的法律诉求,这种独立的法律诉求客观上要求法律对之做出相应的调整和保护,法律社会化成为发展的趋势.     

社会信用的法律问题

主体在经济活动中普遍不讲信用的行为 ,引起了严重的社会后果。原因在于市场经济商业信用观念的缺乏 ,法律保障的不到位 ,没有相关的信用制度规范人们的行为。因此 ,我们需要在理论上论证市场行为的合道德性 ,建立信用制度规范人们的经济行为 ,通过法律支持信用制度的合法性。     

韦伯的法律社会哲学

作者在台刊《哲学与文化》第317期上发表文章，首先介绍韦伯的生平与著作，其次提及韦 伯“三悟”的社会科学方法论，并介绍韦伯对法律采取4种不同的分类：形式的非理性的法 律；实质的非理性的法律；实质兼理性的法律；形式兼理性的法律。他认为欧洲法律演变的 历史，便是从上面第1点发展到第4点的过程。欧洲近世文明发展到富有逻辑的形式之理性， 造成法律的优势，也是法治的基础。在欧洲从事法律的工作者(司法人员、立法、执法与解 释法律的专业者)使法律成为社会规范独立自主的机制，法律理念变成社会重大的价值。此 外，本文还讨论韦伯…     

法律与社会现代化

在对社会主义现代化的理论探讨和实践过程中,人们逐渐意识到社会现代化是一个连续不断的历史过程,是社会整体结构及其组成部门全面协调发展的过程,而并不仅仅是一个单纯的经济发展过程。社会现代化被看作是一项宏大的社会工程。     

法律与社会控制——《通过法律的社会控制》读后

庞德作为美国现代社会法学派的创始人和主要代表,提出了法律的社会控制理论。文章围绕法律与社会控制这一主题,以腐败为例,简要说明了通过法律进行社会控制的重要性,主要有利于和谐社会的建构,并指出了其著作对后世的重大影响。     

风险法律体系：风险社会的法律应对

风险社会是一个全新的社会形态。社会的新发展需要相应制度变革的支持。风险社会对传统法律体系提出了重大挑战,为应对这种挑战,需要建立风险法律体系。文章提出了风险法律体系建构的基本思路：确立预防的法律理念;建立公益诉讼的法律模式;用风险归责替代传统的法律归责原则。风险法律体系不是对传统法律体系的替代,只是对传统法律体系的补充和完善。     

论法律制度的社会运行

法律制度的社会运行是法律社会学的一个重要课题.研究法律制度的社会运行,旨在揭示法律制度的动态特征,考察法律制度与社会冲突、社会控制、社会变迁、社会文化之间的种种关联.本文旨在分析法律制度社会运行的内涵,同时提出法律制度合理运行的评价标准.p     

公司社会责任的法律边界

公司社会责任是包括经济责任、法律责任和道德责任的一种综合责任,而不是仅指道德性质的责任。我们在将某些公司社会责任纳入法律范畴时,首先考虑要与我国国情相符,实现经济效益与社会效益的共赢;其次要理清公司社会责任的法律责任与道德责任的关系;最后要充分尊重公司自治和公司的营利性特征。为促使公司更好的履行社会责任,我们需要建立相应的制度,其中公司治理结构,税收制度,信息披露制度是这些制度中的关键部分。