论社会主义商品生产是商品生产的最高形式——兼答郑红亮、王耀盛、吕福新等同志

本刊发表朱土兴、王彪合写的《“资本主义生产是商品生产的最高形式”质疑》一文后,不少同志对该文提出商榷意见。为此,作者再次撰文,就“资本主义生产是商品生产的最高形式”的含义,特别是社会主义商品生产是商品生产的最高形式的客观依据作进一步的论证,重申“社会主义社会是商品生产最发达最普遍最后的阶段”的观点。我们准备就这个问题进一步开展学术争鸣,欢迎专家、学者踊跃来稿。     

“资本主义生产是商品生产的最高形式”质疑

迄今,我国几乎所有政治经济学教科书都把资本主义生产看作“最发达的商品生产”、“商品生产的最高形式”、“商品关系自身发展的顶点”(参见蒋学模,徐禾以及南方十六所大学主编的政治经济学教材)。我们认为,这种提法值得商榷。“资本主义生产是商品生产的最高形式”、“顶点”的提法,如果是指资本主义商品生产是商品生产发展过程的最后一种历史形式,那么社会主义还要大力发展商品生产和商品交换,又该作何解释呢?这似乎不符合马克思主义经典作家的原意。关于资本主义商品生产的形式,马克思的《资本论》和恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》等著作都有精辟的论述。他们指出:商品生产产生于原始社会末期,但在奴隶社会和封建社会都表现为“简单商品生产”的形式,只是到了资本主义社会商品生产才“成了统治的形式”。整个资本主义社会的财富表现为“庞大的商品堆积”,个别商品成为它的“经济细胞”或“元素形式”。对于马克思,恩格斯的论述,列宁曾在他的《民粹主义的经济内容及其在司徒卢威先生的书中受到的批评》一书中作了精确的概括:“根据马克思的学说看来,资本主义最重要的特征有两个:(一)商品生产是生产的普遍形式。……。(二)不仅劳动产品具有商品形式,而且     

“社会主义生产是商品生产的最高形式”的提法确切吗?——与朱土兴、王彪同志商榷

本刊今年第四期发表《“资本主义生产是商品生产的最高形式”质疑》一文后,有些同志来稿提出不同看法。这是一个有现实意义的学术问题,值得认真研究探讨。这期我们刊登两篇持不同意见的文章,以期引起进一步讨论。     

商品生产最高形式辨析

自《中共中央关于经济体制改革的决定》发表以来,有关报刊相继发表文章讨论商品生产的最高形式问题(详见《光明日报》1985年1月20日、2月3日和2月10日第3版)。朱土兴、王彪两同志也再次撰文论证社会主义商品生产是商品生产的最高形式(见《浙江学刊》1985年第3期)。作为一个学术问题,我们也想再谈一点看法,对原有观点(见《浙江学刊》1984年第6期)作一点补充。     

竞争、横向经济联合在有计划商品生产中的作用

党的十二届三中全会《关于经济体制改革的决定》明确指出:“只要有商品生产,就必然有竞争”、“社会主义企业之间的关系,首先是互相协作、互相支援的关系”,从而打破了传统的理论观念,把竞争和横向经济联合当作商品经济固有的经济范畴。这是对社会主义经济理论的又一个重大突破,它不仅有深远的理论意义,而且具有重大的现实意义。 竞争是商品经济的特有现象,企业只 能在商品竞争中求生存、求发展 在资本主义条件下。“自由竞争使资本主义生产的内在规律作为外在的强制规律对每个资本家起作用”(《马克思恩格斯全集》第23卷第300页)。但是,商…     

论商品生产方式

马克思曾经指出,商品经济是一种“历史上一定的社会生产方式”。作为一种社会生产方式,商品经济具有自身的内在规定性。然而,商品生产方式从来没有、也不可能单独存在,相反,它总是与一定的所有制关系相结合形成具体的、特定的商品生产方式。商品生产方式的内在规定也总是存在于具体的、特定的商品生产方式之中。各社会主义国家目前所进行的经济改革,就其实质而言,就是建立社会主义的商品生产方式。社会主义商品生产方式与历史曾经存在过的具体、特定的商品生产方式一样,也是一般商品生产方式的特殊历史形式。也就是说,社会主义商品生产方式绝不是游离于一般商品     

大工业时代与商品经济高度发达的不可避免性——兼评“商品生产最高形式”之争

近来,学术界一些同志,就资本主义生产和社会主义生产那个是“商品生产最高形式”问题展开了争论,其中涉及一些重大理论问题和实践问题。我认为,耍说明这个问题,不能置复杂的历史进程于不顾,仅仅局限于前人的理论,在某种已有的结论和某个名词概念上抠来抠去,而应当以实事求是、具体问题具体分析的态度,进行历史和现实的考察。大工业的发展必然带来商品经济的高度发达资本主义国家和社会主义国家的实践表明,两者的社会制度尽管有着质的差别,但是:第一,两者都处在社会化大工业时期,虽然各国水平参差不齐,然而从人类物质生产发展的几大技术形态来看,都处在同一发展阶段上,第二,两者都处在商品经济高度发展的历史时期,在其中,社会财富都表现为庞大的商品堆积,确切地说,产品的商品形式表现为社会财富的元素形式。以上两个方面,就其本身来说,无须作任何理论的     

《资本论》与现代市场经济关系

《资本论》是一部研究现代市场经济的种学巨著。诚然，把资本主义市场经济看成是现代市场经济的唯一形式，否定在社会主义经济制度下建立现代市场经济的可能性和必然性，是马克思在理论研究上的明显缺陷和局限性。马克思甚至从来没提出过“现代市场经济”这个概念，只是用资本主义的“商品生产”和“商品交换”来进行概括。但是，这并没有妨碍马克思在对资本主义市场经济这种现代市场经济特殊形式的分析中，揭示现代市场经济的一般本质及其运动规律．资本、剩余价值和劳动力商品是马克思在研究资本主义市场经济的历史发展过程中所建立的科学…     

积极发展社会主义商品生产和商品交换

(一) 马克思、恩格斯、列宁都曾设想过,到了社会主义社会,生产资料为全社会公有以后,商品、货币将自行消亡。苏联十月革命以后的实践证明,那样是行不通的。于是列宁推行新经济政策,主张发展商品生产和商品交换。斯大林在《苏联社会主义经济问题》一书中,一方面承认社会主义制度下商品经济的存在和价值规律的作用,承认“在有商品和商品生产的地方,是不能没有价值规律     

正确理解马克思的“自然形成的共同体”

正确理解马克思的“自然形成的共同体”赵良玉马克思在１８５７—１８５８年的经济学手稿中，有一篇题为《资本主义生产以前的各种形式》的重要论著。文中精辟地阐述了如下这个基本理论观点：自然形成的人类共同体是资本主义生产以前的各种形式的前提和基础。这个基本理论...     

论商品生产存在的条件

一、一般条件商品生产存在的一般条件,普遍认为有两点,一是社会分工,二是生产资料分属于不同的所有者;并且认为,社会分工不过是个前提,不同的所有者是个起决定作用的条件。这一固定观念,经常用马克思主义原著中的有关语句论证自己。为了使问题更加清楚,我们也把这些语句引述出来,然后再分析应该如何科学地理解。马克思说:社会分工“构成一切商品生产的一般基础”。     

报刊文论摘录

为什么多年来商品流通体制总离不开一个统字?农村商品生产不发达,东西少是个原因,更重要的是“左”的思想影响。许多人习惯于把今天的农民看成自发地产生资本主义的小生产者,错误地认为农民从事商品生产,必出资本主义,怕农民富,特别是怕农民通过发展商品生产致富。为了限制农民从事商品生产,就从流通     

论马克思社会个人所有制思想来源与内涵

马克思在《资本论》第1卷中提出的“重建个人所有制”主张就是指他在《经济学手稿(1861—1863)》中提到的“社会个人所有制”。本文详细分析了“社会个人所有制”的思想渊源,认为这一思想是马克思在有条件地批判和扬弃了资本主义前所有制关系和资本主义所有制关系的基础上产生的:它一方面在新的基础上继承了日耳曼的“个人所有制”,抛弃资本主义所有制的异化与人的贬值;另一方面有条件地弘扬资本主义的协作与社会化生产而抛弃古代所有制的分散、孤立与生产的狭隘性。不过,马克思仅仅是从所有制的客观演变趋势来确认未来社会的所有制将朝着社会个人所有制方向转化的,而并未对这种所有制的具体形式和内容加以具体描绘。     

当前的根本问题是要对商品生产进行再认识

我国知名经济学家卓炯,五十年代就提出社会主义经济是有计划的商品经济。此文又进一步认为,商品生产是以社会分工为核心而建立起来的生产体系,社会分工是商品生产产生的唯一原因;在商品生产条件下,按劳分配就是按劳动力价值分配,劳动力有价值,劳动力也是商品。这些观点,有助于把社会主义商品生产问题的讨论引向深入。     

关于商品生产存在原因的再认识

本文对学术界长期来认为商品生产存在的一般原因是社会分工和生产资料私有制的观点,提出了质疑。作者指出,把商品生产的原因简单地归结为一、两点是说明不了问题的,因为商品生产受到多方面、多层次因素的制约,譬如,商品生产最终与生产力也有关。商品生产是不同方面。不同层次的因素综合作用的结果。     

也谈社会主义商品生产存在的原因——兼与卓炯等同志商榷

卓炯同志在《浙江学刊》1985年第4期发表文章,再次提出社会分工是商品生产存在的唯一原因,读后深受启发,笔者特提出以下观点参加讨论。(一) 从五十年代末至今,三十多年来我国经济学界就社会主义商品生产存在原因进行了长期的讨论,提出了多种不同的观     

试运用马克思主义中心外围观研究产业资本剥削网

<正> 《资本论》及其手稿揭示出资本主义经济制度区别于前资本主义经济制度的一个显著特点是,它"具有国际的性质",即它不是存在于一国之内的生产方式,而是从事"以国际分工为基础的商品生产"的世界经济体系.《资本论》还说明资本主义国际分工是中心外围式的,即它的一部分是"机器生产中心"区,这是"主要从事工业的生产地区;"另一部分是为中心区发展工业服务的"主要从事农业的生产地区."恩格斯形象地说:"英国是农业世界的伟大的工业中心,是工业太阳,日益增多的生产谷物和棉花的卫星都围着它运转."这     

建立农村商品生产系列的探讨

一、建立农村商品生产系列的依据建立农村商品生产系列,可以有效地推动农村商品经济的发展,获得巨大的经济效益、社会效益和生态效益,促进农村面貌的改观和现代化的实现。但是建立和发展农村商品生产系列,不能靠主观意志,必须在农村经济发展到一定阶段,在客观上具备了相应的内部条件和外部条件。黑龙江省牡丹江市在充分调查研究的基础上,提出建立十个商品生产系列,是一个新的探索。 1、建立和发展农村商品生产系列,是农村经济发展的要求。党的十一届三中全会以来,是牡丹江市农村经济发展最快的时期。1985年全市农业总产值达到89,851万元(不含村办工业),比1980年增长30.6％,乡镇企业产值达74,960万元,比1980年增长2.9倍,农村     

关于供销社建立农村商品生产服务体系的战略思考

一、供销合作社具备建立农村商品生产服务体系的优势和条件供销社建立农村商品生产服务体系是农村经济发展的客观要求,是从农村完善双层经营体制的内在规律出发的。在农村经济格局中,供销社具有其他经济组织难以取代的独特作用。它具备成为农村社会化服务体系的依托,成为农户联结市场的桥梁和纽带。这是因为: 1.供销社建立农村商品生产服务体系是现阶段我国农村经济发展的客观要求。我国农村经济的根本出路和发展方向是要摆脱传统的自给自足的产品经济,向专业化、商品化、现代化经济发展。随着农业生产的发展,农产品的商品量将大幅度增加,迫切需要有一个比较完善的为农村经济发展的服务体系。供销社是农村商品流通的主要渠道,是国家与农民进行经济联系的纽带,对农业生产具有明显的反作用,它的工作和发展程度直接影响农业的发达程度。特别是供销在过去发展农村商品生产过程中,已经为农民提供了产前、产中、产后的系列化服务,并具有较强的服务功能。理应建立起农村商品生产的服务体系,成为发展农村商品经济的依托。以促进农村经济向专业化、商品化、现代化转变。     

关于民主建设的几个问题

1989年春夏之交发生的学潮—动乱—反革命暴乱令人深思,正如邓小平同志指出的,这次事件“促使我们很冷静地考虑一下过去,也考虑一下未来。”如何正确地认识和对待民主建设,就是一个非常值得认真思索的问题。资本主义民主的本质作为上层建筑、国家制度的“民主”就是“民主制”。列宁在《国家与革命》一书中指出,“民主是一种国家形式”。就是说“民主制”是一种国家形式,是一种政体。政体和国体密切相关,因此,作为一种国家形式,民主是和一定阶级的专政密切联系在一起的。掌握着国家政权的那个阶级决定了民主的本质。因此,我们必须用阶级观点来分析资本主义民主的本质。勿庸讳言,资本主义是文明时代的三大时期之一,资本主义民主作为封建专制的对立物