贸易保护还是贸易自由——当前经济危机条件下贸易政策的政治经济学分析

美国金融危机使世界绝大多数国家都深受影响,而当前金融危机治理过程中各发达资本主义国家贸易保护主义势力的抬头无情粉碎了它们一直宣扬的自由贸易政策的不可改变及永恒性。在发达资本主义国家贸易政策的双重标准面前,中国贸易政策的选择必须在坚持独立自主的基础上,根据本国经济发展阶段和发展状况选择贸易政策。     

布什政府贸易保护主义刍议

21世纪初,美国贸易保护主义思潮高涨,布什政府为了维护本国垄断资本的利益,完全顺应了国内有关特殊利益集团的要求,实施了一系列贸易保护主义政策。布什政府的贸易保护主义是美国国内政治斗争的反映,具有打击力度大、适用范围广等特点,无疑将极大地危害其他国家特别是发展中国家的经济利益。     

美国贸易保护主义的必然性与偶然性——对未来美国贸易政策的政治经济分析

本文认为,自由贸易仍将是美国未来贸易政策的主要追求目标与强劲文化,但贸易保护主义仍将是自由贸易的重要补充成分和有效的吓阻手段。笔者将美国贸易保护主义的这种现象界定为贸易保护主义的“两性”:必然性与偶然性。美国贸易保护主义必然性源于国际体系中的无政府状态以及美国经济的变化,美国贸易保护主义偶然性源于美国官僚政治决策过程的特殊性。美国贸易保护主义的“两性”对中美贸易意义在于:必然性使我们以平和的心理看待中美贸易摩擦,而偶然性表明中美贸易摩擦将只是“摩”,但不会“破”。     

选区政治与美国国会贸易保护主义倾向的制度性根源

在美国的对外贸易史上,贸易保护主义与自由贸易一直是美国贸易政策的两大主题。其中贸易保护主义占了大多数时期,这跟美国国会与选区政治有着很大关系。国会拥有宪法赋予的贸易权,国会议员出于当选的考虑,在制定贸易政策时受到其选区利益的制约,这构成了保护主义形成的制度基础。本文将以选区政治为切入口,分析选区与议员贸易保护主义倾向的内在关系,选区中选民、利益集团、政党等各行为主体围绕着选举与贸易展开的博弈,以及这种互动博弈关系如何导致了国会的贸易保护主义倾向。     

特朗普执政下的中美贸易探戈双人舞

特朗普政府的重振美国政策反映了美国反全球化和民粹主义思潮的上升,也必然导致美国实施贸易保护主义。特朗普的"新美国主义"将对中美贸易产生什么影响?美国的贸易保护主义是否意味着战后世界自由贸易体系的终结?从特朗普贸易保护主义的国际背景和中美贸易关系的现状进行分析,可以确信中美贸易摩擦不可避免。但从长远来看,中美贸易犹如跳双人舞,虽然跳探戈的激情不再,但舞曲还要进行下去,毕竟双边贸易对中美两国乃至世界经济发展都至关重要。     

应对新一轮贸易保护主义的法律思考

贸易保护主义是贸易政策的反映,它与贸易保护和贸易限制并不等同。近期国际金融危机背景下的贸易保护主义在主体、方式、动机和实施的领域等方面都有明显的特点。应对贸易保护主义的滋生和蔓延是一个综合项目,需要采取经济贸易和法律方面的多维措施。本文从贸易法律外交、贸易法律制度建设和引发贸易保护主义的多边法律漏洞的填补以及贸易争端解决机制的运用等几个方面,探讨了应对贸易保护主义的法律措施。     

美国单边贸易政策和中国贸易收益的风险

加入WTO后，中国的贸易收益不仅来自开放环境的贸易自由化推进，而且受到其他国家尤其是重要贸易伙伴国贸易政策的重要影响。美国贸易政策实施上的单边主义，以及其在多边贸易体制中的“机制霸权”和中关贸易摩擦的逐渐升级，都在很大程度上增加了中国贸易收益的风险。中国其贸易地位的特殊性——作为逐渐崛起的贸易大国，需要审视中关贸易进入的新阶段，在多边贸易体制的现行框架下规避和防范贸易风险，确保贸易收益的稳定性。     

论美国贸易政策中的双重标准

美国在国际贸易领域也大搞双重标准.虽然美国爱唱自由贸易等自由主义的高调,但即使在本次经济衰退之前,美国也一直在实际行动中带头阻挠发展中国家发挥其比较优势,长期以独特的产业政策追求垄断性竞争优势,不断用非关税贸易壁垒翻新保护主义手段,并时时根据私利的需要推动改变国际贸易规则.辨别美国贸易政策中的本来面目,有助于我们务实地制订自己的贸易和发展战略.     

贸易自由化与劳工权益保护的冲突与协调

贸易自由化是WTO的一个根本原则,劳工权益保护是一个基本的人权问题,双方的冲突由来已久。劳工权益保护的价值要高于贸易自由化的价值,但要反对以劳工权益保护为名实行贸易保护主义。中国是WTO的成员国,也是国际劳工组织的创始国之一,应当在协调贸易自由化与劳工权益保护的冲突中发挥积极的作用。     

贸易自由化的经济效应及其对中国入世的启示

本文首先在一般理论的层面上对贸易自由化的收益和成本进行了分析,并认为贸易自由化的长期动态影响是分析贸易利损的关键;然后运用这些一般原理对中国加入WTO后各种收益和成本进行了具体分析.入世的最终经济效应不仅取决于当前国内外的经济状态,还取决于我国在入世前准备阶段、入世后逐步实行贸易自由化的过度阶段和完全贸易自由化之后的各个时期中政府的各项举措和政策,以及我国经济在以上各个时期的发展状况.     

新贸易保护主义背离国际公平贸易准则

美国政府推出"购买美国货"条款是违背国际贸易准则的,国际自由贸易正面临着新的"逆流".非关税壁垒取代关税壁垒成为新贸易保护主义的主要形式,中国是新贸易保护主义行动的最大受害者.新贸易保护主义必将把全球经济推向深渊,因此必须完善国际法不成体系的WTO法规.     

贸易自由化趋势下的农产品贸易保护

农产品贸易保护是各国促进农业发展的重要手段 ,流行于整个 2 0世纪 ,为各国的农业发展做出了一定的贡献 ,但也带来了诸多问题。在此背景下 ,农产品贸易自由化在世贸组织 (WTO)的推动下 ,逐步兴起 ,但其进展并不尽如人意 ,依然未能摆脱贸易保护的实质。WTO“千年回合”的谈判 ,虽然可以推动农产品贸易自由化的发展 ,但由于各方分歧严重 ,导致谈判困难重重 ,在短期内难以打破贸易保护的主导地位。贸易保护和贸易自由化作为现实的主流和发展的潮流 ,必将在相当长的时期内 ,在农产品贸易领域并存。     

贸易与投资自由化——我国对外贸易政策对新贸易理论的扬弃

本文分析了新贸易理论的发展脉络。在结合中国实际的基础上得到了新贸易理论对我国对外贸易政策的启示：即虽然从新贸易理论得出的政策结论一战略性贸易政策支持保护贸易,但是由于我国潜在市场巨大,我国的外贸政策应体现贸易、投资自由化的原则。     

发展中国家贸易自由化与汇率政策配合的理论和经验研究

发展中国家进行贸易自由化改革 ,根本目的是为了提高资源配置效率 ,促进本国经济的发展。从对发展中国家贸易自由化与汇率政策配合的理论和经验研究中可以看出 :运用灵活的汇率政策配合贸易自由化改革 ,有利于发展中国家在进行贸易自由化改革过程中减少经济的调整成本 ,确保贸易自由化改革的成功实现。中国加入世界贸易组织之后 ,仅仅依靠积极的财政、货币政策是不够的 ,应选择具有较大弹性的汇率制度 ,采取灵活的名义汇率贬值政策配合贸易自由化 ,从而实现内外均衡 ,以最低的代价成功地完成贸易自由化改革     

服务贸易自由化趋势下中国服务贸易的发展

服务贸易自由化的努力 ,最早可以追溯到 2 0世纪 5 0年代 ,欧洲经合组织在成员国内部推行并完善了《无形贸易自由化法案》。 1993年乌拉圭回合多边贸易谈判达成了《服务贸易总协定》 ,确定了服务贸易走向自由化的多边原则和框架 ,使国际服务贸易发展获得了一个崭新的空间。本文论述了服务贸易自由化的表现 ,分析了中国服务贸易存在的问题 ,提出了服务贸易自由化趋势下中国服务贸易发展的对策思路     

贸易自由化与中国文化安全

文章以文化殖民主义为视角,分析从GATT到WTO的贸易自由化进程,说明贸易自由化是以美国为首的西方文化殖民主义战略实施的重要载体,中国在贸易自由化进程中应积极发展民族文化产业以维护中国文化安全。     

贸易与投资自由化——我国对外贸易政策对新贸易理论的扬弃

本文分析了新贸易理论的发展脉络.在结合中国实际的基础上得到了新贸易理论对我国对外贸易政策的启示:即虽然从新贸易理论得出的政策结论一战略性贸易政策支持保护贸易,但是由于我国潜在市场巨大,我国的外贸政策应体现贸易、投资自由化的原则.     

当前国际贸易保护主义抬头的原因探析

国际金融危机爆发后,"贸易保护"再度成为国际社会关注的热点.从研究动态看,国际贸易保护主义产生的根源,也是目前人们研究的重要课题.当前国际贸易保护主义抬头的原因,归结起来大致有以下方面:一是国际金融危机的诱导;二是现行WTO规则还存在广泛的灰色地带;三是各国国内经济政治环境对贸易政策制定有着深刻的影响;四是新贸易理论中的贸易保护主张成为一些国家贸易保护政策的理论基础.     

奥巴马内阁、党派性与中美贸易发展走势

当前,美国贸易政策的制定过程中充斥着浓厚的党派性色彩,两党对待贸易议题的态度针锋相对,这使得美国贸易自由化的进程严重受阻.刚刚宣誓就职的民主党总统立足未稳,党派纷争愈演愈烈,金融危机又对美国经济造成了巨大的冲击,在此背景下,自由贸易更是受到了前所未有的挑战.在未来,中关双方只有通过友好的对话来解决双边贸易中存在的问题,积极诚恳地审视自身经济政策的缺陷,双边贸易才能走上健康发展之路,为两国经济发展做出应有的贡献.     

贸易保护不是一条好出路——兼评美国"购买美国货"条款

为应对美国爆发的金融危机给全球经济和贸易带来的巨大影响,各国纷纷出台了刺激经济复苏的政策和措施。美国国会通过的《2009年美国复兴与再投资法》中的购买美国货条款,带有明显的贸易保护色彩。可以毫不夸张地说,由于世界头号经济大国美国的带头,使得世界上的贸易保护主义进一步抬头和泛滥。因此,当前,各国在应对国际金融和经济危机时,不仅需要警惕并防止贸易保护措施出现,因为贸易保护不是一条好出路;同时,还要坚决地与贸易保护主义作斗争,因为贸易保护主义会将全球经济引向深渊,对国际贸易带来极其严重的影响。