上甘岭战役中的共产党员

1952年夏秋之交，朝鲜战场上的志愿军对美军展开了大规模的反击作战。美军不甘心失败，10月14日发起“金化攻势”，这就是我们说的上甘岭战役。     

美国新左派史学

一、新左派史学产生的社会背景 (一)两次侵略战争及其对美国的影响：从20世纪50年代起，美国统治集团推行侵略政策和战争政策。从1950年6月25日——1953年7月27日，美国打着联合国的旗号，对朝鲜进行了三年多的侵略战争。这次战争，美国动用了陆军的1／3，空军的1／5和太平洋舰队的大部分海军。战争的结果，美军死伤39．7万人，损失飞机12200架，     

杜鲁门和麦克阿瑟在对华政策上的分歧和冲突

1951年4月11日,正值朝鲜战争酣战之际,美国总统哈里·杜鲁门以突然袭击的方式,解除五星上将道格拉斯·麦克阿瑟的各项指挥权——驻日盟军最高统帅、"联合国军"总司令、远东美军总司令以及远东美国陆军司令,并命令美国驻朝第八军司令马修·李奇微中将接替麦克阿瑟原来所担任的职务.麦克阿瑟被解职以后,立即在美国国内政治舞台上引起一场大风波.右翼共和党人和院外援华集团对杜鲁门政府的对华政策展开猛烈的攻击.他们要求全面审查政府的外交、军事政策;邀请麦克阿瑟立即返回华     

杜鲁门和麦克阿瑟在对华政策上的分歧和冲突

1951年4月11日,正值朝鲜战争酣战之际,美国总统哈里·杜鲁门以突然袭击的方式,解除五星上将道格拉斯·麦克阿瑟的各项指挥权——驻日盟军最高统帅、“联合国军”总司令、远东美军总司令以及远东美国陆军司令,并命令美国驻朝第八军司令马修·李奇微中将接替麦克阿瑟原来所担任的职务。麦克阿瑟被解职以后,立即在美国国内政治舞台上引起一场大风波。右翼共和党人和院外援华集团对杜鲁门政府的对华政策展开猛烈的攻击。他们要求全面审查政府的外交、军事政策;邀请麦克阿瑟立即返回华盛顿向国会阐述他的全部观点;甚至研究弹劾总统的可能性。许多市镇烧了杜鲁门和艾奇逊的模拟像,好几     

美帝国主义当前的经济力量比在侵朝战争时期较强吗?

自从美国侵略者头子约翰逊于七月二十八日宣布立卽向南越增派美国侵略军五万人后,美国政府加快了增兵南越的步伐。三个月来,侵越美军总数已达十六万人。据最近美国方面消息,美国在南越的兵力“卽将达到二十二万五千人”。看来,约翰逊政府一面继续大唸其和平经,一面却大举增兵,悍然要在越南和整个东南亚打一场朝鲜式的侵略战爭。为了配合侵略越南的扩大战爭冒險,美国统治集团还开动宣传机器,力图宣扬美国目前的生产如何“高漲”,美国经济力量如何“强大”。七月二十八日约翰逊的声明发表后,     

香港有个飞虎队

1941年，美国飞行教官陈纳德接受国民政府的委托，前往美国招募飞行员，在罗斯福政府的暗中支持下，以私人机构名义，重金招募美军飞行员和机械师，以平民身份参加中国的抗日战争。当年12月20日，入侵日机十架，被志愿队击落六架，击伤三架，志愿队初战告捷。     

美国撤离部分驻韩美军决策研究(1969—1971)

尼克松政府撤离部分驻韩美军，是其全球缓和大战略的需要。为此，美国国家安全委员会出台NSSM 27文件，研究从韩国撤军的可行性。由于需要和盟友韩国磋商，加之美国军方的反对以及需要说服国会批准对韩援助，美国迟迟未就撤军问题做出决策。但随着美韩各自国内情况的变化，美国国家安全委员会加快了决策步伐，其下属项目分析智囊部为尼克松政府的最终决策提供了建设性的意见，并拟订了具有决策性质的NSDM 48文件。尽管韩国强烈反对，但它根本无法改变尼克松政府调整对朝鲜半岛政策的决心。部分驻韩美军的撤走，对1970年代初朝鲜半岛局势大幅度缓和产生了积极影响。     

美军驻日有必要吗?——改革联盟

美日对驻日美军的看法的分歧犹如一道鸿沟,可能危及这两个重要国家间的联盟。很多美国人把美军在日本的存在看作是巩固日本安全的莫大恩惠。多数日本人,一方面乐意和美国结盟,同时宁可看到少量美军驻在他们的国土上。一份由《读卖新闻》主持的1996年5月份的民意测验发现,70％的日本人支持和美国联盟,而67％的人却赞成削减美国军事基地的数目。这种泾渭分明的公众偏向在今天的亚洲是合情合理的。 在1951年的朝鲜战争期间,《美日安全条约》得以签订,与此同时,《旧金山和约》正式结束了盟军对日本的占领。《安全条约》使得美军得以留驻日本,并启用日本军事设施作为正在朝鲜半岛进行战争的美国部队的演练和后勤基地。特别是自从苏联、中     

步枪空战打敌机

在朝鲜战场上，美军飞机依仗绝对的空中优势，对志愿军狂轰滥炸，如入无人之境，有时竞有意超低空飞行，戏弄志愿军地面部队。     

谁是战胜日本军国主义的决定性力量？

在战胜日本军国主义的过程中,中国战场和太平洋战争究竟孰轻孰重,一直是中外＂二战＂史学界热烈讨论的问题。依照军事史研究的自身规律,理性审视这一易带民族情感色彩的话题,美国对日作战的首要贡献应给予客观的评价。其论据主要有四：美国的参战根本改变了对日作战的力量对比;美军消灭了日本武装力量的主力;美军的海空攻击严重摧毁了日本国力;美国主导了战胜日本的法律和外交进程。     

和平解“核”结迈出第一步

2OO3年8月27日到29日,朝鲜核问题六方会谈在北京举行,中国、朝鲜、美国、韩国、俄罗斯和日本的六国代表首次围坐在一起,就朝鲜核问题发表各自的看法,标志着从去年以来因核问题持续紧张的朝鲜半岛局势向着和平对话解决的方向演进。     

朝鲜核危机如何收场

近来，在美国调兵遣将准备对伊拉克动武的时候，朝鲜半岛的核问题又冒了出来，引起国际社会的普遍关注，也让一心倒萨的美国如芒在背。那么，朝鲜核危机何以爆发？它将如何收场？２００２年１０月初，美国总统特使、负责东亚及太平洋事务的助理国务卿凯利抵达平壤，同朝鲜官员举行会谈。凯利回国后，美国向全世界宣布，朝鲜承认已经恢复浓缩铀开发计划，并指控朝鲜正在开发核武器。这一宣布震惊了全世界。对此，朝鲜外务省发言人明确表示，美国的指控是凯利按照自己的意愿所作的表述，朝鲜没有必要对他的表述置评，但朝鲜同时申明，面对美国…     

冷战后美国两任政府对朝政策比较

接触与遏制并举是冷战后的美国两任政府对朝政策的重要特征。克林顿政府时期，“接触”占主导地位，是在接触的基础上寻求外交解决，实质上是一种“妥协性”的政策；小布什政府采取的是“鹰派接触政策”，遏制占主导地位，其实质是“对抗性”的。导致两任政府对朝政策产生明显差异的主要原因是两任政府在全球战略应对的政策手段上及战略指导思想不同。在朝鲜核问题上，对伊拉克战争的胜利使小布什政府更倾向干实力解决问题，可以预期的是，在实现其核问题、导弹问题等方面的基本政策之前，小布什政府不会改变对朝政策的强硬立场，将继续坚持“国际化”方针，并进一步加强美、日、韩在对朝政策上的协调立场。     

试析朝鲜战争时期美军意识形态的强化灌输

朝鲜战争是美军历史上第一场以意识形态为分界线进行的战争,军方政治宣传机构在战争中受到了前所未有的重视,其职能也由鼓舞军心士气向宣扬美国价值观,炮制反共宣传转变。从美军官兵的反响来看,单纯以思想控制为目的的政治灌输并未收到显著效果,但它应被视为冷战时期美军思想政治工作的发端,意识形态领域的敌对宣传在冷战实践中得到不断强化和完善。     

“朝鲜半岛局势的回顾与展望”研讨会在复旦召开

1996年12月13日，复旦大学韩国研究中心举办了“朝鲜半岛局势的回顾与展望”研讨会。有关专家、学者二十多位出席了会议。会议分两个主要议题：一为近一年来韩国和朝鲜国内政治问题，一为近期围绕朝鲜半岛的大国政策。对前一议题，与会者同意这样的看法：金泳三政府已经促成了韩国政治从“军人权威”向“文人政党”统治的转变，目前这种转变仍在继续，但存在着潜在的危机。对朝鲜国内问题，与会者认为朝鲜国内尽管经济处于崩溃边缘，政治上瓦解政权的条件还不成熟，朝韩双方关系不时紧张，但不会突变。中、美、日等大国对朝鲜半岛局势的影响…     

1943—1950年美国对朝鲜问题的政策演变

1943—1950年期间,美国对朝鲜的政策演变经历了四个时期:政策提出时期,主张朝鲜成为自由与独立的国家,但遏制苏联影响的政策阴影已经隐约可见;实行遏制政策时期,企图通过建立受美国操纵的南朝鲜来阻挠朝鲜的统一,继而让南朝鲜兼并朝鲜北部而成为合法的全国政府,达到抵消苏联影响的目的;遏制政策时期,出于冷战的需要,正式提出并推行遏制政策;积极遏制政策时期,将其政策集中指向朝鲜北方的所谓“公开进攻”,比以前的遏制具有更为露骨的进攻性和侵略性,是扩张主义和遏制理论相结合的产物。美国对朝鲜问题的政策及其实施,是造成朝鲜南北对立的主要因素之一,加剧了朝鲜半岛的紧张局势。     

第一次日美谈判前吉田内阁对安保体制的构想

1950年9月底至次年1月,日本外务省在吉田茂首相的指导下,为即将举行的第一次日美谈判,相继拟定了、、及,其中尤其注重对日美安全保障体制的设计.强调美军驻扎日本需置于联合国决议下,是基于美军出兵朝鲜的模式,解决自片山内阁以来长久困扰日本政府的难题--美军驻扎日本的大义名分,并没有主张由联合国本身为日本提供安全保障,更没有主张全面媾和.继承的原则,增加了不妨碍适用联合国宪章第51条的条款,为日美两国间订立安全保障协定赋予法律依据.提出的日、朝两国非武装与远东地区限制军备方案只是作为与美国谈判的策略,不具现实性.以日本坚定地加入以美国为首的西方阵营谋求建立平等的日美两国集体安全保障体制,强调日本的安全保障与美国有不可分割的关系,已经抛弃了联合国的前提性规定,显示了吉田内阁所设计的日美安全保障体制具有浓厚的冷战色彩与依附色彩.     

1943～1950年美国对朝鲜问题的政策演变

１９４３－１９５０年期间,美国对朝鲜的政策演变经历了四个时期：政策提出时期,主张朝鲜成为自由与独立的国家,但遏制苏联影响的政策阴影已经隐约可见;实行遏制政策时期,企图通过建立受美国操纵的南朝鲜来阻挠朝鲜的统一,继而让南朝鲜兼并朝鲜北部而成为合法的全国政府,达到抵消苏联影响的目的;遏制政策时期,出于冷战的需要,正式提出并推行遏制政策;积极遏制政策时期,将其政策集中指向朝鲜北方的所谓“公开进攻”,比以前的遏制具有更为露骨的进攻性和侵略性,是扩张主义和遏制理论相结合的产物。美国对朝鲜问题的政策及其实施,是造成朝鲜南北对立的主要因素之一,加剧了朝鲜半岛的紧张局势     

亲历者回忆朝鲜停战谈判细节

朝鲜停战谈判从1951年7月10日开始。谈判地点最初设在开城，10月25日移至板门店。历经两年之久的打打谈谈，双方在设立军事分界线、停战监督和战后限制朝鲜全境的军事设施、交换战俘等问题上达成协议。1953年7月27日，《朝鲜停战协定》最终在板门店签字，从而实现了朝鲜停战。     

朝核去功能化与核计划申报问题

根据2007年2月13日六方会谈达成的去功能化方案,朝鲜同意启动去核化进程,对宁边核设施进行"去功能化"和对其所有核计划进行申报。但是,到了申报期限规定的2007年12月31日,朝鲜仍然没有进行核申报。虽然2008年5月8日,朝鲜向美国提交了核申报计划,但是朝核问题的前景和进程仍然有很多不可测因素。本文探讨朝鲜去功能化和申报问题的内容和实质,分析朝核问题主要当事国美国与朝鲜的政策、态度和疑虑,试图推测朝核问题未来发展趋势走向。朝核去功能化和核申报问题将是新一阶段六方会谈的关键问题,也是对六方会谈各国政策和政治解决朝核问题决心的重要考验。