论计划浮动价格

中共中央《关于经济体制改革的决定》中指出:“在调整价格的同时,必须改革过份集中的价格管理体制,逐步缩小国家统一定价的范围,适当扩大有一定幅度的浮动价格和自由价格的范围。”在三种价格形式并存的情况下,究竟以哪一种价格形式为主?目前理论界有三种不同意见:第一种意见认为,应以国家统一定价为主;第二种意见认为,应以浮动价格为主;第三种意见主张以自由价格为主。我认为浮动价格是有计划商品经济的客观要求,是最好的计划价格形式,从发展趋势看,必然要走向以浮动价格为主。     

论我国最佳的价格模式

一改革旧的价格决策系统,建立我国最佳的价格模式,关键在于寻求最佳的价格形式。目前,多数人认为浮动价格是最佳的价格形式,最佳的价格模式应以浮动价格为主体;也有少数同志认为自由价格形式应是我国价格模式的主体;还有个别同志认为固定价格应是我国的主要价格形式。我认为:我国的最佳价格模式应当是包括固定价格、浮动价格、自由价格等在内的多种价格形式混合而成的价格模     

对计划管理三种形式的认识

坚持计划经济为主、市场调节为辅,是发展社会主义经济的一项重要原则,是从我国的实际情况出发,建设有中国特色的社会主义经济的一个重要方面。胡耀邦同志在党的十二大的报告中重申了这个重要的原则,并提出在计划管理上要根据不同的情况,分别采取指令性计划、指导性计划和市场调节三种不同的形式。报告关于这个问题的论述,使我们在理论上、实践上正确认识与处理计划调节和市场调节的关系,正确划分三种形式各自的范围和界限,有了一个明确的指导思想,也为今后在经济体制改革中解决这个带根本性的问题指明了方向。     

农业指导性计划与济经杠杆的运用

《中共中央关于经济体制改革的决定》指出:“我国实行计划经济,即有计划的商品经济”。这是对马克思主义理论的一个重要发展,将对我国经济体制改革的实践和新体制的建立产生巨大影响。 承认我国社会主义现阶段是有计划的商品经济,就必须从根本上摒弃那种企图把种种社会经济活动统统纳入计划,并且单靠行政命令加以实施,忽视经济杠杆和市场调节的重要作用的作法。实行计划经济是生产资料公有制决定的,必须坚持。但是,实行计划经济不等于指令性计划为主,指令行计划和指导性计划都是计划经济的具体形式。从我国实际出发,今后的改革是要有步骤地适当缩小指令性计划的范围,适当扩大指导性计划的范围,发挥市场调节在国民经济中的作用,建立起自觉运用价值规律的计划体制。     

自觉运用经济杠杆 为实现国民经济计划服务

怎样运用经济杠杆为实现国家计划服务的问题,已讲了多年,至今还没有把经济杠杆很好地掌握和运用起来。这里有思想认识问题,有管理体制问题,也有一些实际问题。 党的十二大明确指出:我国是在公有制基础上实行计划经济。为了使经济的发展既是集中统一的又是灵活多样的,在计划管理上分别采取指令性计划、指导性计划和市场调节三种形式,并强调“无论是实行指令性计划还是指导性计划,都要力求符合客观实际,经常研究市场供需状况的变化,自觉     

指导性计划——一种新的计划管理形式

党的十二大在提出到本世纪末经济建设的宏伟纲领的同时,对正确贯彻计划经济为主、市场调节为辅的原则也提出了具体打算。在计划管理上,要根据不同情况,采取不同形式。除了指令性计划和自行安排生产即市场调节外,还决定要采取指导性计划。这是一种新的形式,方兴未艾,在理论上和实践上都有许多具体问题有待探讨和解决。     

浮动价格模式不是价格改革的目标

本文就浮动价格模式不是价格改革的目标,谈谈几点认识,以求教于学术界。一、实行浮动价格模式的理论依据不足1、浮动价格模式论者错误地理解了计划与市场的关系。认为浮动价格的轴心和幅度是由国家来制订的,因而体现了计划调节,企业可以在国家规定的幅度内自行调整价格,因而又体现了市场调节。所以,浮动价格从价格形式上把计划与市场结合起来了。从表面上来     

指令性计划的重要地位和划分范围

党的十二大根据我国的基本国情,进一步明确了计划经济为主、市场调节为辅的原则,决定在计划管理上实行指令性计划、指导性计划和计划规定范围内的市场调节三种形式,并阐明了指令性计划新的意义。在全面改革的新形势下,如何认识指令性计划的地位、范围?如何提高指令性计划的科学性、准确性?就此谈几点粗浅看法。     

计划管理的不同形式与价值规律

我国在贯彻计划经济为主、市场调节为辅的原则中,采取指令性计划、指导性计划和市场调节栩结合的形式,这是按照社会主义经济规律的要求,从我国实际出发坚持社会主义计划经济的一种特殊形式。这种特殊形式的存在,主要是根据现阶段存在着多种经济形式,既有全民所有制的国营经济,又有劳动群众集体所有的合作经济,还有劳动者私人所有的个体经济和国家与外商合营的国家资本主义经济等等。适     

完备市场体系进程的整体相关性

连锁反应障碍引起的反思 建立健全市场体系,是经济体制改革的三大任务之一。近几年,这方面取得了一些进展,有了某几方面的市场或市场雏形,但是还远未形成市场体系。这一过程遇到了一系列障碍,而且是连锁反应式的,牵一发而动全身。诸如: ——价格较乱。一种商品多种价格,平价、议价、自由价,尤其是生产资料(钢材、水泥、木材、各类气油、柴油等等),粮油价格也有类似问题。结果是:(1)消费者(求方)希望多要指令性指标;(2)生产者(供方)希望采取自由价格;(3)市场调节不灵,短线产品由于价格     

必须扩大浮动价格的作用范围

我国正在进行一次意义深远的价材改革。价格的改革已成为我国经济体制改革成败的关键。本文认为:解决我国价格问题的根本出路,在于放宽高度集中的价格管理体制,以国家计划管理的、能随商品供求变化的浮动价格作为我国价格的基本形式,坚决缩小国家统一定价的范围。     

关于“双轨制”价格的理论思考

经济体制改革的根本任务,就是要由旧的产品经济体制逐步过渡为有计划的商品经济体制。而价格改革是经济体制改革的关键。我国的价格模式只有由计划价格过渡为以市场价格为主体的价格模式,才能为最终确立社会主义有计划的商品经济体制创造一个关键性条件。十三大报告中指出:“要逐步建立少数商品和劳务价格由国家管理,其他大量商品和劳务价格由市场调节的制度。“如何由计划价格过渡为市场调节为主体的价格模式,目前,理论界大体有三种意见:     

价格管理体制三论

一关于我国的价格模式问题,学术界议论很多,但是,无论是“价格形式论”,还是“决策主体和价格形式结合论”,都忽视了价格模式的时间界限问题,这样,就使问题的讨论缺乏共同的基点,各执己见。我认为,价格模式应区别近期、中期、远期,价格总模式由近期、中期、远期三重模式构成。这是由于: (1)改革的渐进性。价格改革是整个经济体制改革的一个组成部分,要同整个经济体制改革相适应,要和计划、财政、税收、工资、金融等体制改革同步进行,孤军深入只能陷入困境。1985年价格改革孤军作战,零售物价指数急剧上升,工资改革滞后,改革效果减弱。改革是一个渐进的过程,目前我国体制改革尚未深入,价格改革不可能走得很远,一些关系国计民生的重要商品还得实行指令性计划,在价格上不能统统由企业决策。我国整个价格体系都不合理,价格调控与监督等制度也不健全,需要改革的地方很多,不可能一下子都     

指令性计划若干问题浅析

胡耀邦同志在党的第十二次全国代表大会的报告中,对于“以计划经济为主、市场调节为辅”这项重要原则作了进一步阐发,并且概述了在计划管理上应采取的不同形式,对指令性计划形式的特点、地位、作用、方法,都作了精辟的论述。这是从我国实际情况出发,对马克思主义关于社会主义经济有计划发展的理论的重大发展。本文结合学习中的体会,谈谈实行指令性计划的几个认识问题.     

加强对“双包”地区农业生产的计划指导

胡耀邦同志在十二大报告中指出:“正确贯彻计划经济为主、市场调节为辅的原则,是经济体制改革中的一个根本性问题。”在实行了“双包”农业生产责任制的地区,如何正确贯彻这一原则,是个亟待解决的重要问题。依据我省的实际情况,应该采取以下具体措施:(一)农林牧副渔生产实行间接计划,列指导性指标。实行“双包”以后,全省农业生产计划的制订,要依据社会主义基本经济规律和有计划按比例发展规律的要求、国家对我省农业的要求、我省中长期农业发展规划,参照各地、县历年农业生产水平和上报的年度计划,在三兼顾的前提下,提出年度指导性指标,由省逐级下达到县一级。由     

关于完善机电商品市场的探讨

党的十一届三中全会以后,我国计划和物资体制进行了较大的改革,机电产品作为生产资料的重要组成部分,打破了几十年来实行统一计划、分配、调拨的传统模式,比其它生产资料,如金属材料、化工建材、木材、煤炭等先行步入市场。然而,由于机电产品自身具有它的特殊性,经济建设中的重要性和计划管理上既有指令性又有指导性和市场调节三者兼行的“混合性”,因而机电商品市场还处在初级阶段,还存在着许多问题和弊端。为此,本文拟     

计划经济和市场调节相结合的辩证法

计划经济和市场调节相结合的问题,是社会主义经济体制改革的一个根本原则问题,也是社会主义经济运行机制的根本原则问题。江泽民同志指出:“我们的社会主义经济,是公有制基础上的有计划的商品经济。”“对过去那种集中过多、统得过死的计划体制,毫无疑义要进行改革。十年来,我们在实行计划指导的同时,发挥市场调节的积极作用,取得了促进国民经济发展,繁荣市场,提高人民生活水平的显著效果。”这是对计划与市场关系问题在理     

“双包”地区要坚决贯彻“计划经济为主、市场调节为辅”的原则

胡耀邦同志在党的十二大报告中说:“我国在公有制基础上实行计划经济。有计划的生产和流通,是我国国民经济的主体。同时,允许对于部分产品的生产和流通不作计划,由市场来调节”。这是我国经济管理工作中必须长期坚持的一个重要原则。实行了“双包”农业生产责任制的地区,为什么要贯彻这一原则?如何正确贯彻这一原则?指令性计划,指导性计划和市场调节的范围和界限应如何划分?是亟待解决的重要课题。本文试就这些问题谈些初步认识。     

论计划经济与市场调节结合的形式和意义

关于计划经济与市场调节结合的具体形式,按我的理解就是指二者结合的程度、方式和范围问题,这也是大家关心而又有争论的问题。 对计划经济与市场调节结合的具体形式,目前有以下几种观点是值得商榷的。 一是“三主论”,即以计划调节为主,指令性计划为主,行政手段为主。这个观点与计划经济和市场调节相结合的思想是不相符合的。所谓“三主”问题并不是计划经济与市场调节相结合的应有之义。而且,严格地说,“三主论”与我国改革前的计划体制是没有多大区别的。主张“三主”实质上就是要回到排斥市场调节的旧的计划体制上去。同时,10年改革     

计划管理要体现价值规律的要求

当前,我国国民经济计划管理体制正按照“大的方面管住管好,小的方面放开放活”的精神进行改革,以适应社会主义商品经济发展的需要。为此,在改革中研究解决计划管理如何体现价值规律的要求就是很必要的。下面,谈些粗浅认识。一、依据价值规律的要求,在计划管理中对国民经济采取指令性、指导性、市场调节三