论美国联邦最高法院的司法审查权及对我国的启示

美国联邦最高法院所设立的司法审查权是美国司法制度中最具特色的一项权利,自1803年确立以来,对许多国家的司法制度产生了重大的影响.虽然,我国国情大异于美国,但是这项权利所蕴涵的“宪法至上”理念以及三权间的“平衡”精神,非常值得正处于司法完善阶段的我国深入加以学习.     

探析WTO与我国的司法审查制度

随着我国加入WTO,我国相关的法律规范需要作出一定的调整,进一步扩大司法审查的范围,这不仅对我国的行政体制改革．而且对我国的司法改革,都具有深远的意义。虽然我国同样确立了司法审查的实体法和程序法体制,但与WTO的要求相比,尚有许多不足之处,需要通过构建与WTO协议和规则相一致的中国司法审查制度予以完善．中国加入WTO后．不仅在对外贸易政策的制定上要受到WTO规则的制约．而且在国内法律的制定和政府行政行为的运作上也要受到WTO规则的影响．WTO规则主要是行政法规则,其中最重要的是司法审查制度。而其主要宗旨是通过消除各种国际贸易壁垒,实现全球化贸易自由化．因此．尽快建立和完善对政府行政行为的司法审查制度．既是中国遵守和执行WTO规则应履行的一项基本义务．也是中国的经贸活动和政府行为真正走向法治化的客观需要.     

技术侦查措施下司法审查制度的不足及改善措施

新刑事诉讼法的颁布,确立了技术侦查措施的合法地位,这是我国程序法发展史上的一次重大飞跃。本文是通过技术侦查措施的不足引出司法审查制度的相关内容。具体包括从技术侦查措施的角度,分析司法侦查措施存在的合理性,并解析这一措施仍存在的缺陷和不足,以及针对于这些不足提出笔者对具体改善措施的建议。     

公众舆论对司法影响的探究——兼比较中美司法对民意的态度及启示

舆论对于司法有着直接或潜在的影响,舆论的导向和社会的压力在一定程度上会干涉司法的行使,但同时也对司法进行必要的监督。在法律职业发达的美国,法官在对大众舆论的意愿上采取包容并兼的态度。而在中国的传统法官以至于现代法官的心中,都倾向于平民化、大众式的裁断方式,让民众的意愿可以在判决中得以体现。中美对此问题上的差异性具有一定的启示意义。     

司法社会工作介入少年司法实务探索——以北京模式下的“百例社会调查试点工作”探索为例

随着国家司法量刑化改革的推进,少年犯处置的科学化与专业化成为少年司法改革的重要方向。在北京、上海、广东、云南、河南等地方都陆续展开了对少年刑事诉讼过程中社会调查工作的探索。法官、检察官、司法助理员、司法行政人员、辩护人或社会组织专业人员以不同的身份,     

高职教师绩效评价体系的国际比较及对我国的启示

新形势下,进行教师绩效评价考核是提高教学质量的重要基础。如何应用高效适宜的绩效评价体系是需要重视的问题,基于此,笔者展开了研究与分析,希望对我国的教师绩效评价工作开展有所启发。     

浅议当前我国司法权威流失的缘由及出路

司法的权威性事司法能够有效运作,并能发挥其应有作用的基础和前提,但当前我国我国司法权威却不断受到冲击,司法权威流失现象严重,笔者从德国法学大师的一段精辟表述引出造成当前我国司法权威流失的缘由,即司法不公与司法“无力”,从而进一步提出减缓司法权威流失的措施即出路。     

司法与民意的双赢

社会法制化程度的提高使得人们的法律意识不断增强,这不仅表现在公民日益加强的自我维权意识上,还表现在公民对社会热点案件的关注上,且这种关注更多的体现为一种公众参与。许多典型的社会性案件无不经历了两次或更多的裁判才最终定论,他们的最终判罚或加重,或减轻,这种在定罪量刑方面的变化,与高涨的民意不无关系。本文旨在通过对司法与民意的关系梳理,引出民意如何促进司法,司法怎样吸收民意的思考。     

美国外国投资安全审查制度及其对上海自贸试验区的启示

经历多次变革,美国的外商投资安全审查制度已经相对完善。美国外商投资委员会(CFIUS)根据《外国投资与国家安全法》(FINSA)及其实施细则对外国投资按照规定的流程和标准进行审查,重点审查损害或可能损害美国国防安全及经济安全的交易及行为。其审查过程具有国防安全与经济安全并重、投资者自愿申报与CFIUS独立调查相结合、审查过程清晰与标准模糊相结合等特征,这些对中国(上海)自贸试验区建立外商投资安全审查制度都具有一定的借鉴价值。     

发达国家教育督导制度比较及启示

教育督导对国家教育系统进行监督同时连接教育各个部门之间的关系。世界各国在长期的教育发展中,逐步形成了具有本国特色的教育督导制度,通过对一些发达国家教育督导制度的比较,总结各国教育督导制度的特点,对于改进我国教育督导工作,具有积极的借鉴意义和参考价值。     

中德高校思想政治教育比较及启示

中德两国在社会制度等方面存在较大差别,但两国在思想政治教育途径上存在共同之处。对中德高校思想政治教育途径进行比较,通过借鉴德国思想政治教育经验,进一步改进和加强我国高校思想政治教育工作。     

公司自治与司法介入

现代公司发展的结果是所有权与经营权分离,但经营者与大股东的利益并不总是与所有者或小股东的利益一致,这必然产生所有者与经营者利益失衡．大股东与小股东利益失衡。因此,通过合理的公司治理制度安排．使公司参与者的利益得到平衡,就成为公司治理的核心价值。但是,公司治理并非都能够达到预期的效果,因此需要外部力量的介入。其中,司法作为社会救济的最后一道防线,对完善公司治理有着不可替代的作用。文中正是基于以上认识,对我国司法介入公司治理的相关问题进行简要分析。     

中美经济刺激计划的比较研究与启示

2012年中国首次调低经济发展预期,然而第一季度的GDP增速下滑至8.1%,4月份进出口贸易数据也出现明显下滑,中国经济的下行信号十分明显,虽然自2008年全球金融危机以来不断强调调整产业结构,实现经济转型升级,促进内需,改善民生,但是目前为止,中国经济的三驾马车中对外出口面临到金融危机后欧美各国债务危机,内需在国家加强补贴的基础上有所提高,但仍然无法弥补出口下滑,投资一直是我国经济发展的最大助力,但在"四万亿"经济刺激计划之后,政府在投资上也更加谨慎。因此,本文将回顾全球金融危机时期中美经济刺激计划,通过比较研究来反思政府在市场出现问题时如何选择政策工具。     

中俄家庭素质教育的比较分析与启示

实施全面的家庭素质教育,培养好年轻一代是一项基础性的工程,是直接关系到民族素质提高,国家强盛和社会繁荣的紧迫而长期的重要任务.我们只有以完全开放的姿态.大胆地吸收中外历史上一切教育文明财富,才能充实自身.本文通过中俄两国家庭素质教育的比较分析.从中学习俄罗斯家庭素质教育的先进经验,并在具体实践中,结合我国的实际情况,从而形成具有中国特色的家庭素质教育体系.     

论司法与传媒的关系

近年来,媒体不断加强对司法活动的关注,在我国的司法体制中,社会舆论对司法的作用的地位日趋上升。然而司法与传媒的冲突也渐渐浮现,人们开始思索传媒与司法的关系。本文拟就这关系做进一步阐释。     

论司法之去地方化——基于司法经费改革的视角

司法经费体制改革事关国家法律之统一实施,事关司法公正与司法权威。而长久以来,我国不合理的司法经费体制使司法机关人、财、物受制于地方政府、党委。中共十八届三中全会后,司法改革出现了新的契机,以司法经费制度改革为切入点,探讨我国司法去地方化之改革,以期对本轮深化司法改革有所裨益。     

论完善我国行政诉讼的审查标准

行政诉讼的审查标准是指法院审理行政案件的程度或者深度,它体现了法院对行政机关实施监督与制约的力度和程度,实质上是行政机关和法院之间权力和责任的分配。我国现行行政诉讼的审查标准存在着一定的缺陷,应当从以下几个方面予以完善:区分事实问题和法律问题,确立灵活的审查标准;确立正当程序的审查标准;确立合法性审查标准。     

民众对基层司法行政工作了解度的调查研究——以广元市剑阁县为例

目的:围绕当前基层司法改革中存在的问题和不足,不断优化司法制度,推进改革成效,更好地满足人民群众不断增长的司法需求,了解群众对基层司法了解程度。方法:通过事先的文献查询及可行性分析,以问卷形式进行调查及访问,在广元市剑阁县共发放问卷 240 份,回收有效问卷共 239 份,并最后使用 SPSS,Epidata,Excel 等进行数据分析。结果:不同年龄和性别的人对于司法所的了解度没有明显差异,不同年龄段的人对于所愿意了解的法律方面的知识不同。结论:针对于不同的受众应当要有针对性的宣传,司法机关要保持正义,并正确处理实质正义与形式正义的关系。     

关于刑事诉讼庭前审查律师辩护权的研究

律师辨护权在刑事诉讼案件中具有至关重要的地位和作用,它体现了司法体系对人权的维护和法律的公平正义。而刑讼案件中的庭前审查程序有效保障了刑事诉讼的顺利开展,对整个案件的审理进程和结果会产生重大影响。因此,律师辩护应自庭前审查开始介入,使控诉方的不正当指控和偏离事实的决断及时地加以纠止,为被告方争取更多的合法权益,和避免遭受不该经历的强制措施。同时,刑事诉讼庭前审查律师辩护权制度能够使司法资源得到有效利用,提高诉讼效率,避免公诉权滥用。     

论认罪认罚自愿性审查标准及方法

司法实践中,刑事案件数量不断增多,其中多数为轻罪案件,为节约司法资源、提高司法效率,我国设立认罪认罚从宽制度。认罪认罚自愿性便成了该制度规范运行的重要审查内容。法官作为中立的裁判者,应承担认罪认罚自愿性的审查职责,严格按照法律法规及司法解释的相关规定,结合在案的证据材料及被告人的主观认知,以多种方法、途径综合审查。在司法实践中,采取严格的审查标准、多样的审查方式构建完备的审查体系,以防止冤假错案的发生。