公共部门与私营部门激励机制比较研究

基于对公共部门与私营部门概念的界定,分析了我国当前公共部门与私营部门激励机制的研究现状,阐述了激励机制的理论,并对二者进行了比较研究,从私营部门的角度出发提出了完善我国公共部门激励机制的建议.     

检察机关法律监督机制的完善

检察机关担负着宪法赋予的法律监督职责,但在实施刑事、民事诉讼检察监督的过程中,存在着依据现有法律难以开展检察监督、缺乏有效可操作的法律规范予以保障等情况,严重影响了检察监督的严肃性和规范性。如何对刑事诉讼检察监督、民事诉讼检察监督,已经成为当前检察机关解决有效监督的当务之急。本文就检察机关法律监督机制完善层面略陈管见。     

高校犯罪预防浅论

随着高等教育的改革,一些不良的社会思潮、价值观念也猛烈冲击着高校的校园,大学生的违法犯罪犯罪现象日趋严重.这要求采取一些预防措施,防患于未然.     

试论公共部门绩效评估对私营部门绩效评估的借鉴

近些年来,国际上为了解决政府日益突出的财政赤字、信任危机、管理失控和行政低效等问题,许多西方国家的政府纷纷引入"新公共管理"模式,力求从企业经营管理中找到解决问题的办法,其中企业绩效管理特别是绩效评估尤为各国政府所青睐。公共部门绩效评估借鉴私营部门绩效评估具有必要性和可行性,但也存在着差异性和障碍。在借鉴过程中,公共部门不能简单地照搬私营部门绩效评估的理论和方法,而要在对两者比较的基础上,探索公共部门绩效评估借鉴私营部门绩效评估的内容与路径。     

检察机关对法院执行措施程序的监督

长期以来,受法制发展的制约及程序工具主义的影响,程序法的地位和作用一直未得到充分认识,“重实体、轻程序”的观念在我国的立法进程、司法实践中普遍存在。当前各种矛盾、利益纠纷的产生使人民法院受理的民商事案件数量不断增加,但生效法律文书的执行难问题不仅使矛盾无法有效解决,而且降低了司法公信力,引发人们对公权力的质疑和不满。产生执行难的原因有很多,其中,很重要的一点就是忽视执行措施程序问题。检察机关作为我国的法律监督机关,加强对民事执行措施程序的监督,努力化解社会矛盾,维护司法公信力,是法律和社会赋予的重要职责。     

关于犯罪预防体系的思考

仅仅研究犯罪预防的具体措施是不够的,必须从总体上构建犯罪预防体系.科学的犯罪预防体系应当具备超前性、对应性和复合性三个支点.超前性从总体上影响犯罪预防的整体思路;对应性直接针对犯罪产生的原因,对症下药;复合性确保参与犯罪预防的主体、各类预防措施有机地纳入统一的整体之中.三个支点缺一不可.     

检察机关参与水污染防治的法律思考

检察机关参与水污染防治,就是要发挥法律所赋予的法律监督职能,通过给相关的环境行政机关发检察建议书的方式,督促行政机关履行法律规定的行政职能并限期整改;通过对水污染事件引发的环境类犯罪线索的经营,重点查处环境行政机关责任人员的渎职犯罪。     

纳西族民间犯罪预防

纳西族在生产生活中形成了一套以家规家训规范子女行为, 以"治家格言"督促家庭成员规范行为,家庭被害预防措施等犯罪预防措施以及民间宗教仪式预防,纳西族谚语和民歌对行为规范的强化等相互联系的民间社会的犯罪预防体系,其中包含着许多合理的内核,值得当今中国在犯罪预防过程中借鉴和收纳.     

检察机关提起行政公益诉讼诉前阶段的检察监督机制研究

行政公益诉讼在我国是一项新生的制度,同时也是一项创新的制度。虽然行政公益诉讼已经初见成果,但是由于法律规定较为简略,检察机关在办案过程中缺乏具体的办案指南和操作细则,因而在推进行政公益诉讼工作的过程中存在着诸多问题。同样,检察机关在行政公益诉讼的诉前阶段也面临着许多现实困境,如案件线索的来源受限、检察建议的设置不明、调查核实的权力有限等,因而需要积极拓宽案件线索的来源、明确规范检察建议的设置、有效强化调查取证的刚性,以此来完善行政公益诉讼中诉前程序的检察监督机制。     

犯罪预防

警察机关必须准备好迅速应对罪犯的威胁。有许多方法可以解决这些问题,而这些方法要依靠科学技术。根据一滴血或一根头发就可以辨认出一个人。其实,打击犯罪行为最好的办法是防患未然。比如,预防盗窃的方法是给自己的财产注上标志,这样它们就可以被轻易地辨认出来,还会给盗贼们的偷窃行为增加难度。     

内隐攻击性与青少年犯罪预防

我国近年来的青少年犯罪率呈上升趋势,形势令人担忧.内隐攻击性与青少年犯罪有着密切的关系,具有内隐攻击性的青少年犯罪比率较高,其行为取向无视伦理规范,追求精神刺激,叛逆型个性张扬.为青少年创造健康的成长环境,改变父母不良的教育方式,进行态度、情感、价值观教育等,能免弱化青少年的内隐攻击性.从而预防青少年犯罪.     

检察机关办理被监管人死亡案件遇到的问题与对策

通过对N市检察院监所检察部门办理的被监管人死亡案件进行分析,发现存在法律规定过于原则;检察监督相对滞后;缺乏专业人员技术;监外死亡监督空白等问题。为此应制定具体制度程序,强化监督管理工作;建立配合协作机制,加强检察监督实效;工作前移预防为主,以确保社会效果与法律效果的协调统一。     

国家治理视野下检察机关法律监督的优化

推进国家治理体系与治理能力现代化要求检察机关优化法律监督。检察机关法律监督优化问题研究应在对国家治理现代化科学理性认知的基础上展开,厘清检察机关法律监督优化的基本逻辑则是探寻其研究路径的前提。法律词语原意解构和主体权力属性辨析作为优化检察机关法律监督的传统研究路径具有局限性。面对当前检察机关法律监督运行保障机制存在的不足,权力运行保障机制完善型研究路径作为第三种路径更加契合国家治理现代化的时代需求。检察机关法律监督的优化可以通过提升检察队伍建设专业化、深化检察法律监督一体化、推进检察财物保障法治化等权力运行保障机制的完善来实现。     

人格矫正在犯罪预防中的运用

本文分析了人格障碍的含义及类型,人格障碍与犯罪的关系,论证了形成人格障碍的原因,提出从防止人格障碍的形成和对人格障碍进行矫正两方面进行犯罪预防,探讨了精神分析疗法、行为主义疗法等矫正人格障碍的方法。     

检察机关参与社会管理创新研究

推进社会管理创新是检察机关三项重点工作之一。因此,检察机关应当紧紧围绕新时期经济社会发展的重点,立足于法律监督职能,以执法办案为载体,不断创新各项检察工作机制,强化服务意识,保障社会公平和正义,维护社会稳定,积极推进社会管理创新,为建设社会主义和谐社会做出更大贡献。     

试论我国行政不作为案件检察监督的完善——建立检察机关对行政不作为案件的公诉制度

行政不作为是行政主体未履行具体的法定作为义务.并且在程序上没有明确意思表示的行政行为,行政不作为的危害?Ζ 后果十分严重.但目前尚缺乏有效救济.本文从检察机关进行检察监督的角度出发.认为检察机关对行政不作为进行检察监督具有必然性和可行性,提出应赋予检察机关对行政不作为案件提起公诉的权利,并对提起公诉的行政不作为案件的范围、前置程序、行政不作为公诉的提出、检察机关的举证责任进行了讨论,以建立检察机关对行政不作为案件的公诉制度.     

从犯罪人的一般心理特征来看犯罪预防

犯罪心理预防是犯罪心理学研究的最终目的。当犯罪心理学揭示了犯罪人的一般心理特征之后,便需要按照规律予以抑制和预防。因此,我们必须了解犯罪人一般的心理特征及犯罪心理预防的特点、手段、方式方法及其体系。