从无差异到差异——2008年诺贝尔经济学奖得主理论评介

保罗·克鲁格曼因其在国际贸易和经济地理领域所做的开创性贡献获得2008年诺贝尔经济学奖。本文从国际贸易和经济地理两个领域对克鲁格曼的理论贡献进行介绍和评论,梳理其理论产生的背景和发展脉络,并阐释理论体系中的重要概念和经济思想。     

规模经济、垄断竞争与经济活动的空间集聚——2008年诺贝尔经济学奖评介

本文介绍了2008年诺贝尔经济学奖获得者克鲁格曼及其主要学术贡献.文章首先对传统国际贸易理论和经济地理学的主要内容和特点作简要分析,然后介绍克鲁格曼在这两个领域的主要贡献,最后对其理论的政策含义进行简要评述.     

国际贸易类型与国际贸易理论研究评述

国际贸易现实类型大概经历了产业间贸易、产业内贸易和产品内分工三个阶段,概括而言,比较优势的传统力量可以对一组产品发挥作用,新贸易理论则适用于解释由于规模经济和产品异质性所导致的产业内分工贸易模式;而当分工深入到产品内之后,贸易的技术结构和垂直专业化水平成为新的分工形式下衡量贸易结构的主要基准.     

经济周期的根源和经济政策的时间一致性——2004年诺贝尔经济学奖评析

挪威经济学家芬恩·基德兰德和美国经济学家爱德华·普雷斯科特因在动态宏观经济学领域作出了卓越贡献 ,共同分享了 2 0 0 4年诺贝尔经济学奖。本文分别介绍了基德兰德和普雷斯科特在实际经济周期理论与宏观经济政策的时间一致性方面的研究成果 ,并结合中国经济情况对他们的理论作了简要的评述     

冲突与合作:博弈论在社会经济问题中的应用与发展 --2005年诺贝尔经济学奖评介

本文介绍了2005年度诺贝尔经济学奖获得者罗伯特·奥曼和托马斯·谢林及其主要学术贡献,讨论了博弈论的发展概况,非合作博弈理论的基本内容、演变过程及其在解决社会经济重大问题中的具体应用.     

博弈论:增进世人对合作与冲突理解的理论--2005年诺贝尔经济学奖评析

具有以色列和美国双重国籍的经济学家罗伯特·奥曼和美国经济学家托马斯·谢林因在博弈论分析方面的研究获得了2005年诺贝尔经济学奖。奥曼用数理分析工具演绎出概念和假设,并给出精确的公式和结论;用数理模式证明,即使短期利益严重冲突的对立各方,也能够在重复博弈中获得和平合作的均衡结局。谢林开创的非数理博弈理论,更重视决策主体对声誉、自信、传统等社会行为的判断,侧重分析行为者本身与他人间的反应和互动,并打通了经济学与政治学、社会学、心理学及国际关系等不同领域的通道,成为社会科学的经典理论。诺贝尔经济学奖再次钟情博弈论,反映出世界经济决策方式的演变———注重实际和互动,它已成为许多国家和企业进行决策的工具。     

国外关于聚集经济研究的新进展

20世纪90年代以来,聚集经济在世界范围内得到广泛和深入的发展;与此同时,对聚集经济的理论研究也取得了新进展不同学者从主流经济学、经济地理学、创新经济学和组织经济学的角度对聚集经济进行了研究,而且各种理论融合的趋势日益增强。总结聚集经济研究中的主要成果,对我国聚集经济和区域经济的发展有着重要的理论借鉴意义。     

经济治理与合作组织——2009年诺贝尔经济学奖评介

2009年诺贝尔经济学奖获得者奥斯特罗姆和威廉姆森在经济治理的研究方面做出了许多原创性的贡献:他们突破了交易费用为零,契约是完全的且可以自我执行的传统假设,聚焦于非市场性的制度研究,致力于探讨如何有效化解冲突以及制定并执行规则。前者建立了更为完善的企业理论作为解决冲突的机制,后者则通过大量案例研究发现通过自主治理来管理公共物品也是有效率的。但他们的研究也并非尽善尽美:奥斯特罗姆的自主治理理论有其适用的局限性;威廉姆森的交易费用理论也存在诸多挑战。     

后金融危机时期新国际贸易保护主义研究

后金融危机时期,由于全球贸易蛋糕的缩小,部分经济体开始借反倾销、"特保"之名,大行贸易保护之实,新国际贸易保护主义日盛.本文剖析了后金融危机时期新国际贸易保护主义盛行的原因,指出了其发展的新趋势及危害,揭示国际贸易保护与反保护博弈的实质,提出了后金融危机时期有效从容地应对新国际贸易保护主义的主张.     

国际贸易理论的演变与发展

依据不同的理论假定和分析框架,国际贸易理论的发展有两条主线:一是从斯密的绝对优势原理发展为新兴古典贸易理论;二是从李嘉图的相对优势原理和赫克歇尔—俄林的要素禀赋模型发展为新贸易理论和新—新贸易理论。不同理论从不同角度对国际贸易的产生提供了一定的解释力。可以预见,新兴古典贸易理论将成为未来贸易理论发展的主要方向之一。中国作为新兴的发展中大国,只有坚定不移地推进改革开放,发展有效的法律制度,改进交易效率,才能在国际贸易分工的格局中处于有利地位。     

宏观经济政策短期和长期的关联与跨期权衡——2006年诺贝尔经济学奖评析

美国经济学家埃德蒙.费尔普斯因在宏观经济跨期决策权衡领域所取得的研究成就而获得了2006年诺贝尔经济学奖。他对经济增长的动态最优化路径进行了分析,提出了著名的“经济增长黄金律”,从而正式确立了经济增长理论。他构建的附加预期的菲利普斯曲线从根本上改变了通货膨胀率与失业率对立的关系,对于以财政政策和货币政策为手段的需求管理政策具有重要的参考价值。在公共财政方面,他探讨了最优工资所得税问题,并对最优通货膨胀税进行了重新审视。费尔普斯的研究成果和研究方法对我国经济发展无疑具有一定的借鉴意义。     

经济治理:制度细节与人类行为——2009年诺贝尔经济学奖得主理论述评

近二十年来,长期致力于市场机制研究的经济学者逐渐对制度在经济活动与发展中的重要性达成共识.不同于传统理论强调技术、资本与人力资源等对经济发展的影响,有关制度的经济学研究则集中探讨产权、契约、规则甚至社会规范等正式及非正式的制度因素,吸收了大量政治学、管理学和法学概念.这些制度因素在影响人们选择("外生性")的同时,又为人们的观念与行为模式所左右("内生性").经济学者尤其关注如何通过对制度因素的恰当选取与实施进行有效的经济治理(economic governance).2009年瑞典银行诺贝尔经济学奖授予美国经济学家、加州大学伯克利分校奥利弗·威廉姆森(Oliver E. Williamson)教授以及美国政治学家、印第安纳大学埃莉诺·奥斯特罗姆(Elinor Ostrom)教授,正是为了表彰他们在经济治理领域所作出的卓越贡献.     

经济管理学从“边缘”走向“前沿”——2009年诺贝尔经济学奖评析

美国经济学家埃莉诺·奥斯特罗姆和奥利弗·E.威廉姆森因对公共经济管理行为和企业边界确定理论的贡献,被授予2009年诺贝尔经济学奖.奥斯特罗姆从小规模公共池塘资源问题出发,通过对大量世界各国的案例研究发现,公共财产往往能够出人意料地管理得很好,而在许多成功的公共资源治理案例中,主导的治理模式却是使用者自治.威廉姆森通过交易费用的界定、合同人的假设,以交易作为经济分析的基本单位,将交易维度化,分析了交易属性、治理结构属性与离散的治理结构之间的关系,构建了企业边界理论.诺贝尔经济学奖从1969年首次颁发至今,已整整41届了.从历届榜单获奖人的性别、国籍、年龄、领域、成果来看,呈现出许多特点.诺贝尔经济学奖的评选,已开始更加关注社会舆论的影响,关注主流社会思潮.     

从分歧到融合--国际贸易与投资理论的发展趋势综述

随着经济全球化和知识经济的发展,出现了贸易投资一体化的发展趋势,贸易和投资互为因果、相互促进,促进了国际投资和国际贸易的共同增长.本文对有关国际贸易与投资的理论发展脉络进行初步梳理.全文分成三部分第一部分对国际贸易理论和国际投资理论进行了简要回顾;从而引出第二部分--传统国际贸易与投资理论的分歧;第三部分主要分析了国际贸易理论和国际投资理论的融合趋势.     

国外农户经济研究理论述评

从五个方面评述了国外农户经济理论:农户经济理论的经典研究;道义小农与理性小农的争论及其综合;把风险和家庭时间纳入分析框架的风险规避理论和农场户理论;海外中国研究中的农户经济理论和工农业关系中的农户经济理论。不同理论流派都有其视野局限,在运用国外农户经济理论分析中国农户经济问题时必须坚持建设性反思批判精神。     

从诺贝尔奖反思中国科学研究的发展

随着中国经济与社会的快速发展,中国在世界舞台上扮演了愈来愈重要的角色。然而迄今为止获诺贝尔奖的7位华裔学者均为海外人士,国内的学者不仅与诺贝尔奖无缘,甚至连提名也没有。本文由此考察了中国科学研究现状,反思了中国科学研究的发展,从社会环境、政策和体制等方面就中国在培育创新机制和科研运行机制中存在的问题和缺陷进行了分析。     

全球生产网络体系下贸易利益理论研究述评

贸易利益是一国参与国际贸易的根本动力.在全球生产网络体系下,国际分工扣贸易格局发生了根本的改变,分工和贸易相互伴生的关系引发了贸易与投资利益一体化、利益分配主体的多样化和分配机制的复杂化,传统贸易利益理论解释已显乏力.因此,建立适应全球生产网络背景的贸易利益理论是当前国际贸易理论的重要研究课题.文章对传统分工模式下的贸易利益理论进行了梳理,并重点对全球生产网络体系下的贸易利益分配机制进行了探讨.     

外贸虚拟经营形成机制的博弈分析

外贸虚拟经营突破了传统企业有形的组织边界,通过整合企业内、外部资源提高了企业的竞争力。外贸虚拟经营使外贸企业与相关企业之间的关系由非合作博弈向合作博弈转变。各个参与人由以前的“囚徒困境”向共赢的方向发展。     

一体化经济学:近期拓展及其对研究中国区际经济整合的适用性

本文在系统梳理国际经济学有关理论尤其是最新扩展的基础上,就一体化理论对中国这样的大国经济内部区域经济整合分析的适用性,做了初步探讨。研究表明:国际经济学之一体化理论,总框架无一例外地定位于相邻国家,但对相邻国家间经济整合的分析,所涉论题本质上属于区域经济问题,且形成与拓展了一些好的分析范式与方法。一体化经济学的实证研究,核心论题围绕成员决策权限与利益分配展开。国际经济学框架下的一体化理论,在分析中国这样的大国经济,尤其是涵盖了港澳台多个单独关税区的大国的地区经济整合问题时,具有很大的适用性。对研究大陆内部区域经济整合问题,也有一定适用性,但须以对相关约束条件与制度环境的必要修正为前提。