城镇化对我国城乡居民消费的影响--基于分位数回归的比较研究

利用我国2011年31个省份的截面数据,分别采用OLS回归方法和分位数回归方法比较分析了包含城镇化在内的相关因素对我国城乡居民消费的影响。结果表明：城镇化对我国城乡居民消费均有显著的促进作用,农村居民尤其是低消费水平的农村居民消费受城镇化影响更大;农村居民的消费倾向远低于城镇居民,且农村居民消费深受城镇居民消费示范效应的影响。因此,在推行城镇化战略扩大居民消费需求时,必须考虑城乡居民在消费影响因素上的差异,辅以其他针对性的配套措施。     

生态文明建设背景下推动农村居民生态消费的政府对策探微

农村居民进行生态消费可以推动农村生态文明建设。受生态消费意识、文化素养、生态产品供给、技术、生态消费制度等制约农村居民生态消费的因素影响,生态消费还没有成为我国农村居民的主要消费方式。为了促进我国农村居民生态消费,政府应提高农村居民生态消费意识和文化素养,发展生态农业,完善农村生态环境基础设施,健全农村生态消费制度。     

公共服务下乡:农村消费需求增长的新动力

扩大内需的重点和难点在于农村消费需求的提升.如果农村居民达到城镇居民的消费水平,那么,我国整个消费水平将扩大3倍.这是一个有巨大潜力的市场.因而,当我们看到城乡之间的差距时,同时也就意味着,如果能够有新的动力改变农村的消费困境,缩小差距,将大大提升居民的消费需求,农村消费有充足的空间、潜力等待挖掘.公共服务具有四大消费经济效应,即,消费挤入效应、消费结构效应、消费环境效应和消费预期效应.公共服务下乡才是提振农村居民消费需求的理性路径.     

我国财政政策对居民消费需求影响的实证研究

考察财政政策对居民消费的影响,是衡量积极财政政策有效性的重要部分。从理论上分析,财政政策主要通过可支配收入、居民预期来影响居民消费。考虑到我国城乡的差异,本文将居民区分为城镇居民和农村居民,利用1978—2010年数据考察财政政策对城镇居民和农村居民消费的影响,发现我国城乡居民收入平均水平、政府财政支出、未来收入不确定性和未来支出不确定性是制约居民消费需求的主要因素。根据各回归系数可知,影响居民消费最主要的因素是居民的可支配收入,而影响居民可支配收入的关键因素是税收和政府的财政政策;国家财政支出对城镇居民消费需求的传导效应仍有限。     

农村居民消费行为的收入约束效应分析

农村居民消费疲软已经成为经济稳定发展的一大障碍,挖掘农村居民消费潜力对我国经济良性发展具有重要的战略意义。本文对不同收入组农村居民消费行为的实证分析表明,农村居民消费行为因收入差异而呈现消费分层的特点:高收入组农村居民消费在满足基本生活需求的基础上,更加关注生活质量的提高,其边际储蓄倾向较高;低收入组农村居民由于受收入约束,消费支出的大部分用于维持基本生活;中等收入群体是农村居民的消费主体,其消费能力可能已经超过农村总体平均消费水平。不同收入组的农村居民购买力和边际消费倾向各不同,农村购买力向高收入阶层集中,低收入阶层不仅购买力不足而且严重拖后了农村整体消费能力。     

城乡居民边际消费倾向悖论的行为经济学分析

边际消费倾向悖论的出现不仅仅是因为城镇居民和农村居民的收入差距，更重要的是他们对待收入的态度不同，即他们的心理账户的划分不同。根据不同心理账户的划分，城镇居民和农村居民将收入放到不同的心理账户中，受到的消费诱惑也就不同，最后导致了城镇居民更愿意消费，而农村居民则更愿意储蓄，进而形成了边际消费倾向悖论。     

中国城乡居民炫耀性消费的比较分析——基于CFPS数据的经验研究

我国城乡居民具有较为明显的炫耀性消费倾向,由于制度环境和经济发展水平的不同,城市、城镇、农村居民的炫耀性消费行为也存在差异。利用CFPS 2012年的调查数据,对我国农村、城镇和城市三类家庭的炫耀性消费进行了比较分析,结果表明:第一,在收入和财富相同的情况下,农村居民的炫耀性消费支出更少,其原因在于农户无法通过炫耀性消费来发送关于社会经济地位的信号;第二,城镇居民炫耀性消费高于城市居民,这主要是由于其"高不成,低不就"的特殊的社会经济地位决定的;第三,高收入社会群体家庭的炫耀性消费倾向没有显著降低。这些结论意味着,由于城市化过程中人口向城镇和城市的持续流动和城乡收入水平的不断提高,由于刚刚经历剧烈的社会阶层流动,我国居民的炫耀性消费将会在较长期维持在较高水平。     

消费主义视阈下农村居民消费结构优化问题探析

基于消费主义背景下,从文化条件、物质条件、制度条件三个视角,阐述了形成农村居民消费结构的基本因素。分析了消费主义思潮影响下,扭曲的农村居民消费结构对农村经济、社会结构、农民心理的影响,认为优化农村居民消费结构,主要是加强思想引导、构建健康的消费心理,改变消费陋习、提倡文明消费行为,合理安排支出、构建健康消费模式。     

传统文化视角下农村居民消费行为探讨

从传统文化的全新视角,剖析了现阶段我国农村居民的消费行为特征表现为:在农村居民中存在人情消费、隔代之间的不均衡消费、炫耀性消费与节假日的突击性消费等。由于农村中的攀比心理的存在,导致人情消费风愈演愈烈,家庭中利他主义倾向导致代之间的不均衡消费现象突出,居民间的收入水平不均衡炫耀性消费与钦羡性消费,中国传统文化的情结积淀导致词农村突击性消费增加。基于此,现阶段政府调节农村居民消费行为应从树立正确的消费观念、规范家庭成员的消费行为,倡导节约性消费行为,制定合理的消费策略等方面着手。     

居民消费不足的实证分析:基于黄金律消费角度

文章利用1978—2010年数据,基于Solow生产函数模型进行回归,求出经济达到稳态时的黄金律人均消费水平。然后将城市和农村居民实际年人均消费支出与黄金律人均消费水平进行比较发现,城市居民年人均消费支出基本达到了黄金律消费水平,农村居民年人均消费支出始终低于黄金律消费水平。文章认为,农村居民消费支出不足是我国居民总消费不足的主要原因,考虑到城乡收入增长和消费支出的差异,主张加快农村向城市的人口迁移,农村劳动力从农业向非农业的职业转换。     

城乡居民收入分配及城镇化对总消费的影响研究——加入人口因素的理论模型与实证分析

城乡收入分配对总消费的影响,受制于城镇化水平的高低。建立考虑人口因素的城乡收入分配影响总消费模型,分析我国农村居民收入占总收入比重以及城镇化率与总消费的关系,结果表明:我国农村居民收入比重的扩大和城镇化率的提高都有助于扩大我国居民总消费,但城镇化率超过一定水平时不利于城乡收入分配调节。因此,基于我国城乡收入差距大且农村收入比重下降的情况,我国扩大内需的战略选择应是:先调整收入分配结构,增加农村居民收入比重,提高农村居民工资性收入,从而提高总体消费水平;再在此基础上提高城镇化率,进一步增加总消费。     

国债发行对居民消费影响的动态弹性分析——基于可变参数模型的实证研究

采用基于状态空间方程的可变参数模型对我国1981—2011年间的国债发行对城乡居民消费影响的动态弹性进行了实证检验。结果表明:我国国债发行对于农村居民消费的影响不显著。对于城镇居民而言,长期来看国债发行对其有正向的引致效应;但从短期看,国债发行量的迅速增加对城镇居民消费支出产生了一定的负向替代效应。弹性系数的变化趋势表明,我国国债发行对于城镇居民消费的影响程度不大且出现阶段性减小的趋势。接下来的基于可变系数的面板数据模型检验解释了其中原因,即我国国债发行仅对城镇居民中收入最高群体的消费产生了显著的正向引致效应,而对大多数群体的消费影响很小。因此,为了刺激居民消费需求以扩大内需,应该改变原有的主要面向机构投资者的国债发行方式,尽量避免国债发行规模的剧烈变化对消费产生负面影响。     

居民消费需求不足的原因及相应对策

近年来,随着大庆市经济的快速增长,市场格局已从卖方市场转向买方市场。买方市场的形成,标志着我市以短缺经济和投资推动为基本特点的国民经济发展阶段已经结束,市场消费需求不足成为供需矛盾的主要方面,也成为制约国民经济发展的主要因素。一、居民消费需求不足的原因1.消费结构升级换代受阻。近年来,我市农村居民收入增长速度放慢,使得农民家庭消费增长缓慢,不能填补城镇居民消费结构升级后出现的消费需求空白,使得城乡居民消费结构出现断层。2003年,城乡居民人均可支配收入之比是5.6:1,消费水平之比是5.2:1,农村居民的人均消费只相当于90年代初城镇居民的水平。城乡居民的巨大消费断层,导致高档消费与低档消费难以有效衔接,使城镇市场上已趋于饱和的高档耐用消费品无法向缺乏有效需求的农村市场转移,导致农村市场潜力大而开拓难,这是影响目前消费需求不足的主要原因。     

我国农村居民收入与消费研究

扩大内需的突出问题是农村有效需求不足.我国是一个农业大国,农民收入水平偏低影响了农村居民的消费能力.而制约农民收入增长主要是农业结构不合理、农业产业化水平低、农村剩余劳动力转移困难、农民不合理负担过重、农村资金不足,缺乏必要的金融支持及农民自身文化科技素质低等多方面的因素所造成的.加快启动农村居民消费,不能单纯依靠消费刺激政策,而应该切实有效地增加农民收入,使其形成有效需求,从而保障我国国民经济持续稳步的增长.     

我国各地区城镇居民消费价格水平的购买力平价分析

以购买力平价理论为基础,研究我国各地区城镇居民的消费价格水平差异问题,可以发现:(1)各地区城镇居民消费商品和服务的价格差异非常明显,但是总体价格水平和消费水平之间并没有明显的相关性.(2)西藏和重庆的价格水平很高,主要是由该地区居民消费的食品价格和食物消费比例所决定的,全国范围内城镇居民的恩格尔系数和食物价格呈现出一定程度的正相关关系.(3)在市场定价商品价格地区间差异巨大的同时,政府定价服务价格差异也很大.     

论中国农村居民消费增长的作用及制约因素——基于1978-2009年数据的实证分析

农村居民消费对经济增长有较强的拉动作用,促进农村居民消费增长是扩大内需的重要条件.但由于农村居民收入水平低,收入增长缓慢,且不稳定,加之农村社会保障体系和消费市场不完善,以及农村居民长期形成的消费特点,严重制约了农村居民消费的增长.必须通过提高农民收入及收入的稳定性、加快发展农村社会保障和改善农村消费市场环境等措施促进农村居民消费的增长.     

基于文化消费实证分析的四川省新农村文化建设路径研究

分析四川农村地区文化消费的现状和影响因素,从文化消费实证分析的视角来看,以文化消费为引导力量的新农村文化建设路径包括:地方政府加大组织领导和投入,加强阵地建设,提高村民素质;普及推广现代文化消费观念,引导农民创制文化,提高文化消费品位;抓产业促收入提升,从根本上提高农村居民文化消费的基础;完善农村文化内生机制,鼓励农民自办文化和文化服务组织;大力发展农村文化产业,促进新农村文化的繁荣和发展;整顿和规范农村文化市场秩序,确保新农村文化市场健康有序发展。     

河南省城镇居民文化消费现状与相关发展对策

文化消费作为文化产业链上的终端环节,既是文化产业发展的现实基础动力,也是文化产业、文化事业发展的最终目的。通过对河南1020户城镇居民文化消费状况的问卷调查结果分析,河南城镇居民文化消费在消费的内容、时间、方式,对文化消费的要求程度、满意程度等方面呈现出鲜明的特点,存在着文化消费比例偏低、消费结构单一、消费预期较低、消费需求不足等问题。因此,改变文化消费观念、营造文化消费环境、加快文化产业发展、提供有效文化服务及产品是促进文化消费稳步增长的有效途径。     

政府财政金融支农投入有效启动了农村消费吗?

农村消费市场的启动是"新常态"下保障我国经济可持续增长、实现经济结构转型的重要突破点。而政府财政金融支农投入作为农业可持续发展,提高农村居民收入,进而引导农村居民消费的重要途径,也是政府加大投入启动农村消费的关键所在。基于此,构建农村居民消费的动态最优化模型,实证分析发现:1)从总体上看,财政金融支农投入有效拉动了农村居民消费的增长,但财政支农投入的拉动作用更强,金融支农的拉动作用仍需进一步提高。2)从阶段效应来看,2004年之后,金融支农的效应开始显现;相反,财政支农的促进作用反而有所下降,表明财政支农资金配置效率有所下降。3)在自然条件和经济基础存在差异的条件下,财政金融支农投入对农村居民消费的影响具有明显的区域差异。总体而言,政府财政金融支农投入结构不合理,财政支农投入在中部地区作用并不显著,而金融支农投入反倒在西部地区起到了抑制作用。     

人口老龄化对居民消费率的影响研究

近年来,消费逐渐成为中国经济增长的第一驱动力,但与主要发达国家相比,中国的居民消费率仍然偏低,消费对经济增长的基础性作用尚未能充分发挥.更为严峻的是,中国的人口老龄化程度持续加深,对居民消费以及经济增长等方面的不利影响逐渐显现.运用中国2000-2018年省际面板数据进行实证研究,结果显示:人口老龄化会抑制居民消费率的上升,并且对城镇居民消费率的抑制效应大于农村居民;农村居民消费率则随人口老龄化程度的加深呈现先下降后上升的U型关系,并且收入提高可以促进老龄化背景下农村居民消费率的提升.这表明未来随着人口老龄化加剧,当前以城镇居民消费为主体的总体居民消费将受到较大冲击,而农村居民消费将显示出较大潜力.