"商业方法专利":未来金融竞争的战略制高点

商业方法得到专利保护已经成为国际趋势,而金融业尤其是银行业正在成为商业方法专利发展最快的行业之一.因此,加强对金融领域中的商业方法专利的研究具有重要的战略意义.文章介绍了商业方法专利的理论和商业方法专利在金融领域中的应用,着重分析了国内外金融领域中商业方法专利的现状和我国商业方法专利劣势对我国金融业的影响,最后提出了我国立法机构及金融机构的对策.     

电子商务商业方法专利战略

网络的出现在很大程度上改变了现行的经济运行模式。电子商务在全球范围内迅速发展起来,而商业方法专利也成为人们研究的一个新课题。文章在论述了电子商务商业方法专利的相关理论问题的基础上,分析了我国商业方法专利的保护现状,针对目前国外强大的商业方法专利的攻势,提出了我国政府和企业的应对策略。     

论商业方法可专利性的利益平衡

文章结合分析美国对商业方法专利态度的历史嬗变,认为一国对商业方法专利采取不同态度的深层原因是不同时期国家对相关经济利益的平衡需要.并联系我国现实情况,对我国目前不授予商业方法专利的原因予以剖析,对我国商业方法可专利性问题的发展趋势作出预测,同时对提高我国商业方法专利质量提出若干建议.     

金融产品专利保护与实施初探

商业方法专利作为一种新型的专利类别，目前在我国专利法上尚未明确授予保护，但应看到，伴随着网络发展的深化，知识的开放性和无国界特征将越来越明显，独创的商业方法可以为创造人带来利益，但也可以很快为竞争对手效仿，对商业方法授予专利已是大势所趋。论题从金融产品商业方法专利的本质和作用以及如何保护、运用等角度进行了探究。     

网络商业方法专利保护问题研究

网络商业方法的专利保护问题是近年来知识产权领域关注的热点,从法律的角度看网络商业方法的专利保护已经为美国、欧洲和日本所确立,从实践的角度分析网络商业方法的专利保护的案例大量存在,要不要对网络商业方法进行专利保护,如何运用专利法对网络商业方法进行保护是值得深入探讨的问题。本文从网络商业方法的概念及可专利性入手,在对网络商业方法专利保护进行比较研究的基础上,对于网络商业方法取得专利权的实质条件三性的判断及专利保护中保护范围的解释进行了探讨。     

高新技术企业中专利地图的制作与应用研究

与发达国家相比，我国目前在专利战略研究中最缺乏的是商业和技术的科学融合，制作专利地图是有效途径之一。首先分析专利地图的定义与分类，进而提出我国高新技术企业应用专利地图的四种方式。     

我国金融产品专利保护的现状及对策研究

金融产品是一种特殊的商业方法 ,借鉴国外对商业方法实施专利保护的立法经验 ,结合我国银行系统金融产品专利保护的现状 ,即数量少、水平低 ;外资银行进行‘金融产品专利圈地运动’;中资银行专利保护意识薄弱 ;研发实力不足等。探讨了适合我国国情的金融产品专利保护的对策 :为商业方法专利设置特殊的审查程序 ;在中资银行部门设立知识产权事业部 ;大力开发具有自主知识产权的硬件设施和软件系统     

电子商务商业方法的专利保护研究

对电子商务商业方法的专利保护进行了阐述,指出对电子商务商业方法的专利保护不仅可以促进该种商业方法的创新,也能为电子商务的经营提供制度保障。美国、日本已通过立法对电子商务商业方法进行专利保护,并在我国申请该种专利。认为我国在加强电子商务领域创新的同时,还应确立符合我国国情的电子商务商业方法的专利保护制度,以适应国际竞争的需要。     

金融商业方法专利审查制度探析

19世纪以来,商业方法在世界各国的专利审查中逐步被得到认可,全球商业方法专利的数量和质量都在与日俱增.而商业方法专利的审查制度则是控制商业方法专利数量及质量的“安全阀”.针对金融业商业方法的特殊性和复杂性,本文将对金融商业方法专利的审查制度进行研究.对国内当前的金融商业方法专利现状给予分析,并结合国际上成熟的商业方法专利审查经验,提出相应的政策建议,对我国金融商业方法专利审查制度的完善作出贡献.     

网上银行类商业方法是否是专利客体？

花旗银行专利申请事件涉及的基本问题是,网上银行类商业方法是否是专利客体?该类申请面临的障碍有两重:其一,网上银行类商业方法,借助计算机程序方可运作,问题是,计算机程序是否是专利客体?答案是肯定的.理由是计算机程序可以是技术方案.其二,网上银行类商业方法,是程序化的商业方法,问题是,商业方法是否是专利客体?答案是肯定的.理由是商业方法可以是技术方案.因此,我国现行法律和政府规章的结论是,网上银行类商业方法是专利客体.     

网络商业模式专利初探

1999年美国将商业模式纳入发明专利保护范畴,引发了大量的网络商业模式专利注册以及相关的诉讼。根据电子商务的发展趋势和专利法有关规定,并结合相关的判例,对网络商业模式进行分析,认为它具备方法发明所规定的新颖性、创造性和实用性,应列入专利法保护范畴。     

论专利联营的反垄断法规制

专利联营是指由不同专利权人彼此交叉许可专利权,或不同专利权人形成专利联营以后,对第三方发放许可授权从而形成专利联营实体的一种方式。专利联营往往形成较强大的独占权优势,从而控制一国国内的市场。对专利联营的类型、各国对专利联营的规范方式进行阐述与介绍,并对中国规制专利联营的相关建议给予分析,提出以反垄断法规制专利联营的具体建议。     

中国专利无效诉讼制度研究进路反思——兼论法国专利无效诉讼制度

以专利复审委员会为被告的专利无效诉讼在实践中导致循环诉讼,成为我国专利无效诉讼制度改革的主要问题。传统的比较法研究模式试图通过寻找法国法中专利复审委员会的对应机构及其涉诉时诉讼性质确定的相关理论,以求借鉴。本文通过对法国专利无效审查体制的介绍和分析,否定了上述传统研究思路的可行,认为上述传统研究进路应予抛弃,并通过法国司法、行政二元体系下诉讼管辖权划分基本原则的介绍,论证了新研究进路的可行性。     

我国国防专利权归属与行使制度分析

国防专利不仅是专利制度的重要组成部分,同时也是国防科研和生产管理的重要内容。我国立法对国防专利权概念模糊,专利权归属不明,长期存在国防专利权无法充分行使和利用等问题。我国新修《专利法》2009年10 月1日实施,新的“专利法实施条例”也即将出台,“国防专利条例”也应当加以完善。在此过程中,明确我国国防专利权的归属,平衡国家和专利权人利益,将有利于我国国防专利权的行使与利用。     

浅论发明专利申请文件的修改

<专利法>规定发明专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围.<专利法实施细则>规定了发明专利申请文件的修改主体、时间、方式和修改不符合<专利法>要求的法律后果.<审查指南>对发明专利说明书和权利要求书的允许修改的范围、具体途径和修改方式规定得较为具体,具有可操作性,但是它属于部门规章,法律效力较低,而且它主要规范专利审查员审查专利的程序.<专利法>及其实施细则可以吸收审查指南有关发明专利申请文件修改的规定,使发明专利申请文件的修改制度进一步成熟、稳定.     

论网络服务提供者的专利权审查义务——兼评《专利法修订草案(送审稿)》第63条第1、2款

2015年12月,《中华人民共和国专利法修订草案(送审稿)》正式公开,其中第63条,尤其是第1款和第2款引起广泛关注,在这之前,网络服务提供者是否具有专利权审查义务的疑问似乎从中已经得到答案,可以说这是专利法发展进程中不小的进步.遗憾的是,该条款直接模仿《侵权责任法》第36条之规定,使其还不能完全适应专利权保护的特殊环境,当中仍有大量细节值得推敲.条文里,“网络服务提供者”到底指的是什么,“专利权审查义务”局限性是什么,确立的“通知—删除”规则在专利权侵权投诉中又该如何使用,都直接关乎网络服务提供者是否以及如何承担相应法律责任,而这些问题还有待进一步审慎思量.     

新专利法对农业生物技术专利申请的影响

专利可促进农业生物技术的发展并保护所得的科研成果。适应中国经济发展的转变方式和专利申请快速增长的要求,中国于2009年底开始施行新专利法。新专利法对于动物和植物个体及其组成部分、转基因动物和植物、微生物、基因或蛋白序列、生物制品、诊断或治疗动植物疾病的方法以及上述内容的相关产业的应用等领域的专利保护产生了较大的影响,突出了对遗传资源的保护,重视申请国外专利的管理。     

洛阳市企业专利战略发展的对策分析

专利意识薄弱、专利申请数量少、质量低、专利研发投入量低是洛阳市企业面临的主要问题。要大力发展专利战略,政府部门应从各方面加强对企业的支持,企业也应从微观层面进行努力。     

互联网免费专利搜索引擎innojoy在专利检索分析中的应用

专利文献是专利技术信息的载体,对专利文献进行分析可以为企业了解行业格局、掌握竞争对手动向及研发立项提供重要参考。互联网免费专利搜索引擎的出现为企业专利工作者进行专利文献的检索分析提供了便利。本文以innojoy为例,介绍了互联网免费专利搜索引擎在专利检索分析中的应用。