新剑桥学派的非均衡理论

三十年代经济的大萧条使西方经济学传统的均衡理论失去了解释现实的力量。凯恩斯以其特有的非均衡分析方法描述了资本主义经济运行机制及其不稳定性,从而形成了系统的宏观经济理论。他那富于创造性的思想影响了整整一代西方经济学家。然而,囿于当时的经济形势和解决问题的特殊性,凯恩斯还未来得及构筑一个与其宏观理论体系相适应的微观基础。因此战后西方经济学发展的重要问题之一就是如何确立凯恩斯宏观经济学的微观基础。     

现代西方经济学“非经济学化”的倾向

二次世界大战以后,西方经济学的中心由英国转移到美国,美国的凯恩斯主义者将凯恩斯经济学和新古典派的一般均衡论相结合,形成了美国凯恩斯主义经济学的主流派,它的代表是以萨缪尔逊教授为首的“新古典派综合”。它占据了美国经济学界的统治地位达三十年之久。进入七十年代以后,资本主义主要国家战后长期经济增长中所积累的矛盾,一起爆发,国际通货危机、能源危机、通货膨胀、失业率增高,经济衰退,资本主义世界经济像失去了轮舵一样,在大海的风浪中傍徨。西方经济学家将失业率增高、物价上涨、经济停滞同时并存的现象叫做“滞胀”。在七十年代以来的资本主义世界“滞胀”的危机面前,美国凯恩斯派束手无策,再也提不出任何对策。1971年12月,琼·罗宾逊夫人在美国经济学会的年会上,以《经济学的第二次危机》为题,事实上指出了美国凯恩斯主义经济学的命运。     

凯恩斯主义复兴与克林顿经济学

本文在概括西方经济学中“自由经营论”和“国家干预论”两大思潮兴衰交替的基础上,论述了当前凯恩斯主义复兴的原因和新凯恩斯主义的基本内容,论述了克林顿经济学的出现与凯恩斯主义复兴的关系。文章着重阐明了克林顿经济学的主要理论和政策主张及其前景,认为凯恩斯主义复兴与克林顿经济学的产生,在美国是顺乎潮流的,但并不能根本解决美国经济中的矛盾。     

凯恩斯主义复兴与克林顿经济学

凯恩斯主义复兴与克林顿经济学傅殷才，文建东本文在概括西方经济学中“自由经营论”和“国家干预论”两大思潮兴衰交替的基础上，论述了当前凯恩斯主义复兴的原因和新凯恩斯主义的基本内容，论述了克林顿经济学的出现与凯恩斯主义复兴的关系。文章着重阐明了克林顿经济学...     

理性预期革命和现代主流经济学的新古典化趋势

30年代经济大危机的爆发引起传统新古典经济学的破产,凯恩斯主义应运而生。70年代以来西方各国“滞胀并存”危机的出现又结束了凯恩斯主义一统天下的局面,西方主流经济学的发展出现了明显的新古典化趋势,尤其理性预期学派几乎全面复兴了新古典经济学。但是,面对资本主义社会经济的各种痼疾,主流经济学的这一新古典化趋势,同样提不出从根本上解决问题的有效药方,也不可能完全取代凯恩斯主义。     

凯恩斯关于经济危机的就业理论及乘数论在开放经济的推广

上世纪三十年代的经济大萧条,使得4000多万工人失业,许多西方国家经济几乎陷于瘫痪。面对恶性经济危机和恶性失业的残酷现实,传统西方经济学希望依靠市场自主达到均衡和充分就业的理想成为了泡影。在这种背景下,凯恩斯带着他不同于传统西方经济学的新学说,给了当时的现实一种新的解释和帮助。他主张以国家干预经济的方式,来摆脱失业带来的萧条。本文就凯恩斯关于经济危机的就业理论作了详述,并引入进出口贸易,结合国际经济学相关知识,将凯恩斯著名的乘数理论扩展到了开放经济,并将凯恩斯理论与当今社会经济的联系作了简要分析。     

理性预期革命和现代主流经济学的新古典化趋势

３０年代经济大危机的爆发引起传统新古典经济学的破产，凯恩斯主义应运而生。７０年代以来西方各国“滞胀并存”危机的出现又结束了凯恩斯主义一统天下的局面，西方主流经济学的发展出现了明显的新古典化趋势，尤其理性预期学派几乎全面复兴了新古典经济学。但是，面对资本主义社会经济的各种痼疾，主流经济学的这一新古典化趋势，同样提不出从根本上解决问题的有效药方，也不可能完全取代凯恩斯主义。     

现代资本主义滞胀危机与新自由主义的抬头

经济研究所朱绍文教授在我院讲授西方新自由主义经济思想的演变过程时指出,经济理论是历史和现实的产物。凯恩斯主义是在三十年代垄断资本主义特定的历史条件下出现的。战后西方经济在一个时期内的持续繁荣,并不是象凯恩斯主义者所吹嘘的那样,是凯恩斯主义财政金融政策的功绩,而主要是由于战后资本主义世界出现的一系列特殊的政治经济条件,如战争期间开始的技术革新,战后民用工业设备的大规模更新扩大,各国国内市场和国际市场的扩大,以及一     

谈凯恩斯主义的宏观调控论及其启示

凯恩斯主义的宏观调控论,是凯恩斯主义的实质和核心。它强调只有依靠政府力量干预经济、调节经济,资本主义才可以“渐臻完善”。他的宏观调控论在过去和现在对资本主义的发展都产生了影响。因而,客观地认识、评价其基本理论、从中借鉴有益的东西,对我们建立和完善社会主义市场经济有一定的启示。(一)凯恩斯主义是在30年代资产阶级面临严重的经济危机、传统的自由放任经济学说失灵的背景下产生的。它自诞生后就迅速地传播,并发展成为当代西方经济学中最大的流派。     

当代西方经济学中的自由派和保守派

本世纪七十年代西方资本主义世界又经历了一次经济理论危机,它在美国表现得最为明显。自从凯恩斯在1936年发表《就业、利息和货币通论》以来的近半个世纪中,凯恩斯主义逐渐取代新古典经济学并最后取得权威地位。但是,仍坚持新古典经济学旧传统的新保守派经济学顽强地同以凯恩斯主义为代表的自由派经济学进行抗争。七十年代以后凯恩斯主义的权威地位终于动摇了。当里根在1980年公开宣布接受新保守派经济学哲学作为自己政策的理论指导之后,凯恩斯主义被迫后退,于是,有人宣称:“世界正在经历着美国新政以来最大的经济思潮的大变革。”自由派争辩说,现在判定“鹿死谁手”未免为时过早。不过就实际情况来看,凯恩斯主义经济学的统治地位开始动摇     

从法团主义到撒切尔主义 ——战后英国保守党在国家干预问题上的转变

战后英国出现了法团主义这种特殊的资本主义社会政治－经济结构。法团主义的产生无疑标志着资本主义的国家干预发展到高峰。但凯恩斯主义和法团主义本身的局限性决定了它们无法从根本上解决资本主义社会的基本矛盾。随着凯恩斯主义政策的弊端逐步暴露，英国保守党右翼要求转向自由资本主义的呼声也日益高涨。经过60年代的鲍威尔主义和70年代的意识形态反思，保守党最终选择了以减少国家干预为核心内容的撒切尔主义。     

从“看得见的手”到“诺思悖论”——当代西方经济学国家干预学说的历史演进

凯恩斯学派第一次在西方经济思想史上完整系统地提出了国家干预经济的学说;新自由主义经济学派则认为国家干预学说同样存在缺陷;新制度经济学派揭示了国家在经济发展中的双重作用。     

简评《通论》之后凯恩斯经济学的发展——后金融危机时代的经济理论反思

金融危机后的经济理论反思仍在继续,＂回归凯恩斯＂成为了新的研究热点。本文简要梳理了自《通论》出版以来,经济学家们对凯恩斯经济学做出的几个不同版本的解读,包括新古典综合派、后凯恩斯经济学、新凯恩斯主义经济学和新-新古典综合派。最后,本文认为经济学研究应该回归以后凯恩斯经济学为主体的研究传统。     

《市场经济和政府干预》评介

自由市场经济和国家干预一直是西方经济学争论不已的重大课题,近20年来这表现为新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学之争。吴易风教授始终跟踪和研究这一领域的进展,1993年6月,他的选题“新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学研究”被列入国家社会科学基金项目。同年9月,王健和方松英博士参与了这一课题的研究。经过多年的潜心研究,他们取得了丰硕的成果。这些成果凝结在力作《市场经济和政府干预——新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学研究》之中,此书已于1998年由商务印书馆出版。本书是迄今为止国内唯一一部将新古典宏观经济学和新…     

西方社会保障三大理论流派述评

本文把西方社会保障理论分为三大流派,即国家干预主义、经济自由主义和中间道路学派。国家干预主义主要有德国新历史学派、费边社会主义、福利经济学、瑞典学派、凯恩斯主义、新剑桥学派等;经济自由主义包括古典自由主义和新自由主义;中间道路学派主要指第三条道路。文章对三大社会保障理论流派进行了详细阐述并作了简要分析,认为三大流派在西方社会发展中,实际上是循环往复、交替出现的,所谓新理论不过是旧有理论的回归、修正或综合;三大理论流派主要是围绕着政府与市场、公平与效率、权利与责任之间孰重孰轻所展开的争论;其本质是资本主义国家对经济、社会矛盾的回应与调整。     

凯恩斯萧条经济理论的现实性与局限性

凯恩斯“萧条经济理论”主张通过采取积极的财政政策,直接增加政府的投资和公共支出,以刺激经济增长,解决失业问题。这一理论至今仍对资本主义国家经济理论与实践产生影响。同时也对我国当前正在采取的以积极的财政政策为重点的宏观调控措施,有某些方面的借鉴价值。但是,当我们正确评价凯恩斯萧条经济理论的历史地位时,则不可把它凌驾于马克思之上。我们学习、借鉴西方经济,是完全必要的,然而,马克思经济学的主导地位是不能动摇的。     

西方宏观经济学的微观基础研究与凯恩斯经济学中的矛盾

凯恩斯《就业、利息和货币通论》的发表是西方宏观与微观经济学明显分野的标志,其后西方经济学界对此的争论,逐步暴露出凯恩斯理论的矛盾。这个矛盾集中反映凯恩斯在宏观领域否定而在微观问题上承认新古典学派的观点,并引起了凯恩斯的后继者与反对者在宏观经济学应有什么样的微观基础问题上长期争论不休。这一争论实质上反映了西方宏观经济中国家干预与市场行为的矛盾,因此,对西方经济学在这一领域的现状进行研究分析,不仅有助于对当代西方资本主义经济现状的再认识,而且对有计划商品经济模式的探索也可资借鉴。     

新自由主义思潮及其对我国的影响

新自由主义作为一种经济思潮,最早兴起于20世纪30年代,它以反对国家干预“凯恩斯主义”理论的面目出现,兴盛于资本主义的“滞涨”时期。随着70年代末80年代初英国撒切尔夫人、美国里根总统的相继上台,这一思潮逐渐成为西方资本主义国家主流的经济意识形态,苏联解体后,美国等资本主义国家加速向发展中国家推行这一思潮,引导这些国家进行自由主义改革,导致这些国家相继出现社会动荡和经济危机。改革开放以后,我国在引进西方先进科学技术的同时,这一思潮也趁虚而入,在国内造成了很大的负面影响。通过考察新自由主义思潮的发展及其对我国的影响,力图让人们看清新自由主义的资产阶级意识形态的本质,并自觉加以抵制。     

新自由主义思潮及其对我国的影响

新自由主义作为一种经济思潮,最早兴起于20世纪30年代,它以反对国家干预“凯恩斯主义”理论的面目出现,兴盛于资本主义的“滞涨”时期。随着70年代末80年代初英国撒切尔夫人、美国里根总统的相继上台,这一思潮逐渐成为西方资本主义国家主流的经济意识形态,苏联解体后,美国等资本主义国家加速向发展中国家推行这一思潮,引导这些国家进行自由主义改革,导致这些国家相继出现社会动荡和经济危机。改革开放以后,我国在引进西方先进科学技术的同时,这一思潮也趁虚而入,在国内造成了很大的负面影响。通过考察新自由主义思潮的发展及其对我国的影响,力图让人们看清新自由主义的资产阶级意识形态的本质,并自觉加以抵制。     

坚持社会主义公有制,反对资本主义私有制

自美国实行“罗斯福新政”以来,强化国家干预经济的凯恩斯主义风靡西方,成为西方各国制定经济政策的圭泉。然而70年代以来西方经济却陷进了“滞胀”局面,宣告了凯恩斯主义的破产。集“货币学派”和“供应学派”于一体的大杂烩——“里根经济学”应运而生。奉行“里根经济学”的美国政府制定并推行了减少国家干预经济的“三砍一稳”的经济政策;在英国及其他一些西方国家,则力行自由主义诸学派的理论,纷纷出售国营企业,掀起了一股“私有化的浪潮”。但是,减少国家干预经济和实行私有化,并未缓解西方国家经济