列宁与巴黎公社原则——纪念巴黎公社120周年

列宁是巴黎公社原则的忠实继承者,他始终把俄国革命看作是巴黎公社事业的继续,指出:“俄国1905年革命和1917年革命是在另一个环境和另一个条件下继续着公社的事业”。并说:巴黎公社在打碎资产阶级国家机器“这条路上走了具有世界历史意义的第一步,苏维埃政权走了第二步”。列宁对巴黎公社原则的研究分为两个阶段:     

无产阶级专政与工人自治政府

一马克思曾对巴黎公社给予高度评价,在《法兰西内战》中指出:“公社的真正秘密就在于它实质上是工人阶级的政府,是生产者阶级同占有者阶级斗争的结果,是终于发现的、可以使劳动在经济上获得解放的政冶形式。”恩格斯在巴黎公被二十周年纪念日为就《法兰西内战》再版作序时,进一步点明上述观点说:“先生们,你们想知道无产阶级专政是什么样子吗?请看巴黎公社,这就是无产阶级专政。”这两段话明确地指出巴黎公社的性质是无产阶级专政。对照《法兰西内战》初稿、二稿和马恩的其他文章,可以看出这个思想是一贯的,这个结论是马恩强调指出的。试问:     

民主革命时期的中共报刊对巴黎公社的宣传

民主革命时期,中国共产党利用报刊这一平台,对巴黎公社进行了广泛宣传,推动了马克思主义在中国的传播和中国革命的发展。借助纪念活动对巴黎公社进行宣传,是中共报刊宣传巴黎公社的一大特点。推进当代中国马克思主义大众化,要利用好纪念活动这一党的传统政治资源。对巴黎公社进行广泛宣传,对于今天推进政治体制改革和加强党的建设仍然具有重要的现实意义。     

论巴黎公社民主制的两个基本特点

巴黎公社不仅是无产阶级推翻资产阶级、建立无产阶级专政的创举,而且也是实现无产阶级民主的尝试。尤其是公社的民主选举制度和议行合一制度在巴黎公社所实行的民主制度中占有十分显著的地位。本文试从这两个方面谈谈巴黎公社的民主制与资产阶级的民主制有何区别及其伟大意义。     

干部选拔制度的思考

为了建立起社会主义民主条件下科学的干部选拔制度,马克思早在总结巴黎公社经验时就提出了一个著名的理论,就是把国家机关的一切职位交给由普选选出的人来担任,而且规定选举者进行监督,随时可以撤换他们,以防范他们从“社会公仆”蜕变为“社会主人”。对于马克思主义这一基本原理,列宁认为“完全可以称为马克思主义在国家问题上的最高成就。”①当然,应用巴黎公社的经验也同矛盾的普遍性应用于特殊领域一样,由于国情和历史条件的不同,对于巴黎公社选拔干部的一些具体做法,我们不能照搬照套。但是,我们在政治体制改革中要建立的新的干部选拔制度,必须贯彻公社选举制的这个有普遍意义的无产阶级民主实质,这是勿庸置疑的。     

马克思的权为民所赋思想及对我国法治建设的意义

权为民所赋是马克思所总结的巴黎公社的两大原则之一.100多年过去了,马克思所总结的巴黎公社的原则,正改变着世界,并成为民主法治最基本的原则.但在社会主义国家,权为民所赋原则却未能引起应有的重视.纪念巴黎公社的时候,往往强调它的无产阶级专政性,却忽略了巴黎公社的民主性原则,这不但不能正确认识巴黎公社的历史意义,也必将对社会主义民主和法治建设带来不应有的负面影响.     

1792年巴黎公社与1871年巴黎公社

1792年经选举产生的巴黎公社基本上代表了巴黎劳动人民的利益,它对法国革命的深入和发展起到了推动作用,1871年的巴黎公社继承和发展了1792年巴黎公社的传统,成为人类历史上第一个无产阶级专政的政权。巴黎公社,不仅有人们所熟知的1871年巴黎公社,在此之前1789—1794年法国大革命时期也曾存在过一个巴黎公社。这两个巴黎公社有许多相同或相联系的地方。对此加以研究,也是颇有意义的。     

试论巴黎公社的原则

伟大的革命导师马克思对巴黎公社革命做了光辉的总结。他说:“即令公社被搞垮了,斗争只是延期而已,公社的原则是永存的”。“它必将遍于全世界”。今日的历史证实了并将继续证实这一科学论断。关于巴黎公社的原则在理解上并不尽一致。过去一个阶段最流行的说法是:“工人阶级不能简单地掌握现成的国家机器,并运用它来达到自己的目的。无产阶级必须用暴力‘摧毁’、‘打碎’旧的国家机器,实行无产阶级专政”。我认为这     

巴黎公社原则永放光芒

3月18日,是巴黎公社124周年纪念日,1871年,法国的无产阶级和革命群众举行了反对资产阶级统治的武装起义,伟大的巴黎公社诞生了。这是人类历史上出现的第一个无产阶级政权,是无产阶级推翻资产阶级,建立无产阶级专政的第一次英勇尝试。 马克思指出:“公社的真正秘密就在于:它实质上是工人阶级的政府”。     

巴黎公社与美国

巴黎公社成立迄今已一百一十四周年。一百多年来巴黎公社不仅对法国而且对世界无产阶级革命运动产生了重要的影响。国外史学界近年来对巴黎公社在各国的反响进行了专门研究,开辟了研究巴黎公社的新领域。我国史学界近几年对巴黎公社的来源、性质、原则和经验提出了一些不同的看法,但就巴黎公社对各国的影响研究较少。本文拟主要就巴黎公社对美国的影响作一概略的叙述。     

巴黎公社的政权建设与社会改革

巴黎公社的政权建设,迄今已有一百二十年。一个多世纪以来,整个世界已经发生了翻天覆地的变化。自由资本主义时代早已被垄断资本主义时代所代替;社会主义革命在一些国家先后取得了胜利;整个世界曾形成过社会主义和帝国主义两大阵营,但又走向分化;在这种形势下,重温巴黎公社的历史,对于促进我国有着十分重要的现实意义。本文仅就巴黎公社的政权建设和社会改革谈些浅见。 1 巴黎公社的政权建设可以分为三个阶段。从1870年9月11日成立巴黎二十区中央委员会到1871年3月15日国民自卫军中央委员会成立为第一阶段;从3月15日到3月26日巴黎公社选举为第二阶段;从3月26日巴黎公社选举到5月28日公社失败为第三阶段。     

关于列宁斯大林对苏维埃看法差异的研究

苏维埃与巴黎公社作为政体它们之间有什么关系?苏维埃是否一开始就不同于巴黎公社?列宁斯大林对苏维埃看法有没有差异?本文试对这些理论问题作点探讨,顺便对我国《政治学》、《科学社会主义》教材中有关这个问题的个别观点发点议论。关于无产阶级专政组织形式问题,关于无产阶级应该用什么东西来代替被打     

流亡英国的巴黎公社社员

今年三月十八日是巴黎公社起义一百十周年。1971年巴黎公社百周年时,英国《今日马克思主义》杂志发表多篇纪念文章,本文即其中之一。     

巴黎公社会议的主席团并非“一周一换”

近来,有些文章在谈到巴黎公社问题时,往往说公社会议的主席团是“一周一换”.例如,《思想战线》1981年第一期上刊载的《论巴黎公社的历史经验》一文写道:“主席团由公社委员会选举产生,一周一换,主席团一正二付轮流主持公社会议.”1981年3月出版的《法国史通讯》上刊载的《对巴黎公社的再研究》一文写道:“主席团一正二付轮流主持公社的例会,主席团由委员会选举产生,一周一换”等等.这种“一周一换”主席团的说     

新雅各宾派在巴黎公社中的作用

列宁告诉我们,任何资本主义国家“基本上有三种根本的主要力量,即资产阶级、小资产阶级和无产阶级。人们常常谈到第一种力量和第三种力量,都承认这两种力量,但对第二种力量却不愿意从经济上、政治上和军事上冷静地估计,而这种力量恰恰是大多数。”①在巴黎公社史的研究中,确实存在着不愿对小资产阶级在公社中的活动作全面分析的情况。为改变这一状况,本文打算对新雅各宾派在巴黎公社领导中的作用和影响作一些初步分析。     

马克思和恩格斯在巴黎公社的日子里

巴黎公社距离我们已经一百多年了,在此期间人类经历了巨大的历史进程。今天回忆起巴黎工人在历史上第一次建立无产阶级专政的英勇尝试的时候,我们首先要纪念与公社同时代的,能够完全了解和正确估计公社事件的世界历史意义的唯一的人——无产阶级的伟大领袖卡尔·马克思和弗里德里希·恩格斯。     

马克思与巴黎公社

巴黎公社是世界上第一个无产阶级专政的政权。马克思,作为巴黎公社的第一位历史家和编年史学家,把法国无产阶级革命的经验变成广大群众的财富,把它保留给了后代的无产阶级战士。所以马克思的名字是同巴黎公社紧密联系在一起的。他既是巴黎公社的理论家,又是法国无产阶级斗争的实际参加者。早在普法战争时期,马克思就为国际无产阶级制定了一条战争危机时期共同的国际主义路线;在巴黎公社期间,马克思又以亲自参加者的姿态从     

巴黎公社与共产主义观念——析巴迪欧的解放政治学逻辑

在共产主义逐渐凋零的西方世界中,巴迪欧是为数不多的仍然高举共产主义大旗的知识分子。在马克思主义的宏大叙事被后现代主义解构之后,巴迪欧试图为今天的解放政治学找到新的理论根基,于是将目光投向了巴黎公社。重新认识巴黎公社对巴迪欧的哲学和政治学有着至关重要的意义:一方面,巴迪欧认为巴黎公社是一次真正意义上的无产阶级创造,它既没有堕落成为共和派资产阶级攫取政权的棋子,也没有走向列宁—斯大林的党—国模式,它是一次面对独特历史情形下的全新创造;另一方面,巴迪欧认为巴黎公社在哲学上具有本体论的意义,它是一个位点、一个事件,从本体论的视野来看待巴黎公社是巴迪欧对共产主义观念的最好说明。     

纪念巴黎公社 加强我国政权建设

在世界局势激烈震荡,社会主义制度受到西方敌对势力“不战而胜”的和平演变的攻势和国内资产阶级自由化思潮的攻击之下的今天,我们纪念巴黎公社120周年,就是要认真记取巴黎公社的革命经验,进一步加强我国的政权建设,把巴黎公社开创的无产阶级革命事业进行到底,让社会主义的红旗在世界上高高飘扬、永远飘扬。下面,我就巴黎公社的根本原则和主要的革命经验,联系我国进一步加强政权建设的实际,谈些粗浅看法。     

试论巴黎公社委员会与国民自卫军中央委员会的关系

在巴黎公社史的研究和教学工作中,有个重要问题一直在引起人们的关注,这就是巴黎公社委员会与国民自卫军中央委员会(以下简称“公社”与“中央委员会”)之间的不正常关系问题。虽然,在1871年3月28日公社正式成立大会上,中央委员会郑重地发表了移交权利的声明,但是,在以后的近两个月中双方的关系却一直不太正常,矛盾和磨擦不断发生,有时甚至达到了非常激烈的程度。从一定意义上讲,这件事也是巴黎公社失败的重要原因之一。 本文试图对公社与中央委员会的关系进行初步的剖析,着重论述双方矛盾的发展过程、斗争的焦点、公社的责任和应当吸取的历史经验教训。以引起讨论和求教于史学界的同行。