对实质重于形式会计原则的认识

在会计原则体系中,实质重于形式原则应该与谨慎性原则、重要性原则一样作为体现会计修正性惯例要求的一类原则.实质重于形式原则与有些会计原则有时存在冲突,需要进行协调.在企业会计核算中既要遵循实质重于形式原则,又不能对该原则加以滥用,同时,运用实质重于形式原则要求进行成本与效益权衡.深中侨"保牌"失败一事表明实质重于形式原则对企业影响深远.     

实质重于形式原则在新会计准则中的应用

新颁布的《企业会计准则》借鉴国际会计惯例，在会计信息质量要求中增加实质重于形式原则，是健全中国会计核算体系的重大举措。指出强化实质重于形式原则的意义，探讨实质重于形式原则在新《企业会计准则》中的应用及需注意的问题。     

谨慎性原则与实质重于形式原则的协调运用——新企业会计准则中存货期末计价视角

随着经济的发展,经济活动日益复杂,经济环境中的不确定性事件越来越多,同时复杂的经济活动也致使经济现象的表现形式日趋多样化.以投资者为主体的会计信息使用者一方面重视与不确定性相关的风险信息的提示,另一方面也迫切要求会计信息能反映企业的经济实质.因而,谨慎性原则与实质重于形式原则的运用成为必然.然而,会计界对两个原则在实务中的具体运用产生了不同的理解.在此,笔者拟以新会计准则中期末存货计价为切入点,通过构造案例,阐述谨慎性原则与实质重于形式原则的协调运用.     

“实质重于形式原则”在企业会计制度中的运用

“实质重于形式原则”是会计核算的重要原则。它在经济发展的实践中,发挥越来越重要的作用,特别是对规范会计核算行为,真实完整地反映企业的财务状况和经营成果,提高企业的会计信息质量具有重要作用。运用“实质重于形式原则”应注意熟练掌握各项会计法规和准则,不能过分强调”实质重于形式原则”,会计人员应注重专业知识的更新、实践经验的积累和加强自身职业道德素养,从而提高会计人员综合素质,成为贯彻”实质重于形式原则”的可靠保证。     

略论实质重于形式原则在会计核算中的运用

根据现代企业会计制度的要求,企业在进行会计核算时不仅要把坚持"实质重于形式"的原则作为会计核算的基本依据,而且还应从资产的核算、负债的核算、收入的确认、财务报告的编制与披露等方面对"实质重于形式"原则的应用进行具体的实践.随着社会市场经济形式发展变化的越来越多样化,会计人员在经济实质与法律表现形式不一致的情况下,根据"实质重于形式原则"作出正确的职业判断至为重要.     

略论实质重于形式原则在会计核算中的运用

根据现代企业会计制度的要求,企业在进行会计核算时不仅要把坚持"实质重于形式"的原则作为会计核算的基本依据,而且还应从资产的核算、负债的核算、收入的确认、财务报告的编制与披露等方面对"实质重于形式"原则的应用进行具体的实践。随着社会市场经济形式发展变化的越来越多样化,会计人员在经济实质与法律表现形式不一致的情况下,根据"实质重于形式原则"作出正确的职业判断至为重要。     

实质重于形式原则的运用与会计职业判断

本文主要围绕着会计人员的职业判断阐述了实质重于形式原则在资产减值准备的核算、长期投资的核算、融资租入固定资产的核算、企业集团合并报表。合并范围的界定及关联方关系的确定等方面的运用 ,强调指出会计人员应根据经济实质来反映经济事项 ,以确保会计信息的质量     

会计准则中关联方关系界定的案例研究

采用案例和比较相结合的研究方法,对关联方关系界定进行了分析,发现了新、旧准则内联方关系界定不完备的问题,提出既要借鉴国际会计准则又要坚持中国特色,并通过逐步调整加以完善,具体措施包括:将实质重于形式原则写入准则正文;在新准则第四条中,增加相应的关联方认定的具体情况等。     

接受非货币性资产捐赠会计:变迁、趋同与启示

企业接受非现金资产捐赠的会计处理大致经历了四个阶段,前三个阶段的主要特点是以资本公积和应交所得税为主线,对会计处理进行变化;而新会计准则改变了作为资本公积处理的做法,还原捐赠的"利得"本质,体现了重要性原则、实质重于形式原则和全面收益观点,实现了与国际惯例趋同。     

议《企业会计制度》之改革创新

《企业会计制度》相对于以往行业会计制度有很多改革创新之处 ,主要表现在 :进一步与国际惯例接轨 ;统一了过去不同所有制、不同行业、不同组织方式和经营方式的多种《企业会计制度》;限制公允价值的引入 ,避免公允价值计价给企业转移利润、操纵利润创造条件 ;在资产期末计价、计提减值准备、融资租赁固定资产入帐价值确定中引入现值概念 ;广泛计提资产减值准备 ,在资产项目中除货币资金外均规定了减值准备的计提 ,全面贯彻谨慎性稳健原则 ;引入实质重于形式原则 ,使收入、资产定义 ,借款费用、租赁业务核算更加科学、合理 ;严格区分利得与收入 ,尽量避免对利得的确认 ,减少企业操纵利润的空间。     

会计中"实质重于形式"原则的分析及应用

随着经济的发展,经济活动越来越复杂,经济现象的表现形式也日趋多样化,"实质重于形式"原则的应用显得尤为重要。从会计的职能来看,会计必须反映交易或事项的真实性,保证会计核算信息与经济客观事实相符,体现对经济实质的尊重,而不是简单地依据法律形式。     

"实质重于形式"与会计信息披露

就当前会计信息披露的现状结合"实质重于形式"的原则,提出会计信息披露的形式、时间应以能恰当、全面、真实地表达该披露主体财务状况、经营成果及现金流量的质量为目标,并科学合理地设计披露的内容和表达方式,目的是向信息需求者提供真实有用的信息.     

司法裁判中的功利主义论证研究

司法裁判中,法官往往需要进行价值衡量。运用行为功利主义只注重判决带来的效果,而不注重形式正义;运用规则功利主义虽注重规则的形式正义,但不注重实质正义;系统功利原则结合两者,将实质正义和形式正义有机地融合在一起,为价值衡量提供一个理性的规范性论证。     

论谨慎性原则在新《企业会计制度》中的运用

新《企业会计制度》已在我国股份有限公司范围内实施,这对规范我国企业会计核算行为,真实、完整地反映企业的财务状况、经营成果和现金流量,提高企业的会计信息质量,具有重要意义。新《企业会计制度》最重要的贡献之一是谨慎性原则的创新。新制度充分借鉴了国际惯例,对谨慎性原则的体现和运用无论在形式上,还是实质上都较以往发生了很大变化。谨慎性原则的充分贯彻实施为补充和完善企业会计准则和会计制度,解决我国市场经济发展中出现的新的会计核算问题,起着积极的促进作用。     

论会计谨慎性原则的实际运用

本文从会计结构、谨慎性原则的本质的角度论述了我国新会计制度采用谨慎性会计原则的必要性 ,分析了谨慎性原则在我国现代会计工作中的具体运用及存在的局限性 ,提出了避免局限性的一些措施 ,指出在采用谨慎性原则的同时 ,应防止过度谨慎的做法     

浅析谨慎性原则在会计工作中的运用

本文以国际会计惯例为基础,从会计结构的角度,详细的论述我国新会计制度采用谨慎性会计原则的必要性 与可能性,以及谨慎性原则在我国现代会计中的运用;在采用谨慎性原则的同时,应防止过度谨慎的做法。     

特别纳税调整"一般条款"之法律解读——以税收法定主义和实质课税原则为视角

税收法定主义和实质课税原则在实践中往往是以基本原则与原则的例外形式存在的.从理论上说,实质课税原则只能作为税法解释和适用领域内的一个具体原则加以运用,必须在税收法定主义的框架内运行,其具体适用必须要有税法上的明确规定并且符合法定税收构成要件的要求.我国新<企业所得税法>第47条规定了特别纳税调整的"一般条款",<特别纳税调整实施办法(试行)>对第47条进行了细化和明确;而考虑到我国的税收环境尚不成熟以及这些规定本身的模糊性,从实质课税与税收法定的关系来看,特别纳税调整的"一般条款"应谨慎适用.     

跨国公司会计信息揭示的若干理论思考

在跨国公司会计信息揭示过程中,相关会计假设发生了一定程度的松动,而会计原则也在传统框架下有所侧重;实质重于形式原则的强调体现在从日常业务到跨国合并报表的编制实务中;而会计信息的充分揭示的重要意义则表现在分部信息及报表附注的提供上表现无遗;同时,通过外币折算业务分析,对货币计量中介进行了重新思考.进而指出货币中介远非公允和稳定,跨国公司会计中出现的一种货币计量另一种货币,以及不同国家物价变动的不完全调整,增加了货币计价的使用成本.     

跨国公司会计信息揭示的若干理论思考

在跨国公司会计信息揭示过程中 ,相关会计假设发生了一定程度的松动 ,而会计原则也在传统框架下有所侧重 ;实质重于形式原则的强调体现在从日常业务到跨国合并报表的编制实务中 ;而会计信息的充分揭示的重要意义则表现在分部信息及报表附注的提供上表现无遗 ;同时 ,通过外币折算业务分析 ,对货币计量中介进行了重新思考。进而指出货币中介远非公允和稳定 ,跨国公司会计中出现的一种货币计量另一种货币 ,以及不同国家物价变动的不完全调整 ,增加了货币计价的使用成本。     

如何提高学生坏账核销的判断与税务处理能力

应收款项包括“应收账款”和“其他应收款”科目反映和核算的内容,企业不能任意扩大坏账准备的计提范围,也不能随便核销坏账,因为这样企业很容易对盈余进行操控。但在符合一定条件下,根据实质重于形式的原则,可将坏账进行核销,同时坏账核销中还包含了未最终收回的代收增值税,这部分是出销货方承担的,也要做相应的税务处理。而学生往往就在这两个方面不知如何处理。