析上市公司治理视角下的我国注册会计师独立审计质量

注册会计师独立审计与公司治理相伴而生。健全的独立审计制度是提高公司治理效率乃至公司绩效的必要条件。但我国当前注册会计师独立审计存在着明显的质量缺陷,这在上市公司委托方、代理方的动机和注册会计师选聘制度等方面均有表现。应从完善企业监管体制、加大处罚力度、建立共担风险的契约模式等五个方面着力、切实提高独立审计的质量。     

我国注册会计师审计收费问题探析

审计收费直接影响着审计的独立性和审计质量,而审计质量又对注册会计师的发展起着决定性的作用.近年来,注册会计师的审计质量由于接二连三的审计失败而饱受指责,作为影响注册会计师审计质量的重要因素--审计收费,因而成为社会各方关注的焦点.目前,注册会计师审计收费问题主要表现为:审计收费缺乏公认标准,收费水平偏低,恶性竞争现象严重,审计收费的披露透明度不高.产生这些问题的主要原因是:审计委托模式存在缺陷,中国审计市场目前缺乏有效的需求,会计师自身素质不够高,有关注册会计师民事赔偿的法制不健全,对违规会计师事务所的处罚较低.针对这些问题,应尽快制定全国统一的注册会计师审计收费标准;改革现行审计委托模式,实行招标制;完善审计收费披露制度;健全法规加大对会计师事务所的惩罚力度.     

一个审计悖论及其产生的制度分析

一系列的会计欺诈案表明现行独立审计制度存在重大缺陷。需要审计公正结论的投资人、债权人不付费 ,无委托权 ;而不需要审计公正结论的被审计人 (经营者 )去付费 ,行使委托权 ,由此导致审计三方关系的实际瓦解。公司治理结构存在缺陷 ,会计师事务所性质界定不清 ,CPA行业市场制度失灵 ,会计制度体系存在缺陷是上述审计制度缺陷产生的制度原因。要解决这一问题需要加快企业制度创新 ,改革会计市场制度体系 ,完善会计师事务所治理结构 ,改进会计制度体系。     

会计信息失真的成因及治理对策探讨

随着我国改革开放的深入和社会主义市场经济的发展,会计信息失真问题日益严重。造成这一状况的主要原因有公司治理结构不完善、注册会计师制度不合理、企业会计制度本身的缺陷等等。会计信息失真的治理对策主要有完善公司管理结构、完善注册会计师制度、实施诚信工程、完善会计理论和会计制度。     

试析中国上市公司治理结构的缺陷及优化策略

公司治理结构在对上市公司起着关键性的作用.中国的上市公司由于种种原因,存在着诸如制度模式尚不明确、缺乏与股权结构相适应的控制机制、董事会和监事会机制虚置、对经理层的激励和约束机制不完善等缺陷,文章提出了中国上市公司的治理结构模式,并从加强政府监管和制定相关法规等方面提出对策性建议.     

对注册会计师独立性的思考

会计师事务所非审计服务的膨胀和现行审计委托模式的缺陷,致使注册会计师审计的独立性受损,这是导致审计失败的主要原因。通过详细分析独立性与非审计服务和审计委托模式的关系,提出改善独立性的一些做法。     

基于会计诚信的公司治理研究

会计与公司治理结构之间是系统与环境的关系,公司治理结构的缺陷是导致会计诚信危机的根本原因。分析了中国公司治理结构的缺陷及其对会计诚信的影响。从健全股东大会制度、完善独立懂事制度、合理定位监事会和建立报酬与业绩相对称的经营者激励机制四个方面提出了完善公司治理结构的对策。     

基于利益相关者治理的公司监事会制度研究

监事会形同虚设是我国公司治理中普遍存在的严重问题.我国公司监事会制度虚化的具体原因是由于现行监事会缺乏独立性,监事的专业性普遍不足,监事会没有监督的动力,其监督权力无法落实等,而究其根本原因则在于我国监事会功能定位不准.基于利益相关者治理理论,我国公司监事会功能应定位于代表利益相关者对董事会、经理层实施监督.我国目前需要采取措施进一步完善利益相关者治理下的监事会制度.     

论执业环境与注册会计师独立性

独立性是维护审计质量的一个重要保证,而注册会计师独立性的维护必须辅以良好的公司治理。因此,解决注册会计师的独立性问题,不仅要完善其自身的职业建设,而且还必须加强有效资本市场的建设,使审计质量的信息传导机制得以发挥,形成市场对高质量审计的需求。同时,必须建立完善的公司治理结构,并从根本上提高公司的质量。     

论上市公司董事会的监督机制

公司治理结构的核心内容之一是如何完善公司的内部监督制度。本文联系国外公司法实践及研究动向,通过对监事会与董事会的监督制度进行比较研究,探索我国上市公司内部监督制度的模式。     

我国上市公司治理结构存在的问题与对策研究

本文从公司治理结构的涵义出发 ,分析了现阶段我国上市公司治理结构中存在的问题 ,如股东大会职能虚化、董事会内部人控制、监事会职能难以发挥、独立董事未实质性介入公司事务等 ,进而剖析了这些问题产生的原因。最后提出了改善我国公司治理结构的具体对策 :明晰产权 ,优化董事会、监事会和管理层的制衡机制 ,完善独立董事制度和经营者激励机制等。     

公司治理结构之权力制衡

公司治理结构,决定了公司权力分配的内容与形式,文章以国外公司治理结构的模式分析借鉴以图构建我国的公司治理结构,“股东大会、董事会、监事会”三权分立的公司治理模式,无疑是我国公司的最佳选择.独立董事可以作为监事会的补充机制.监事会不再真正发挥其效用,偏重保护中小股东的利益以及独立董事制度的运行时我国公司治理的发展趋势.     

我国审计制度的现状、问题及对策的法律思考

我国现行审计制度中存在的主要问题有:立法滞后、相互矛盾、缺乏可操作性,对审计师的民事责任厘定不够,在赔偿程序问题上存在重实体法、轻程序法。本文从注册会计师的独立地位、业务规范、民事责任、公司内部治理结构等方面提出了完善我国审计制度的一些建议。     

公司治理结构视野下的上市公司会计信息治理

公司治理结构对会计信息质量具有直接的影响。我国上市公司内外治理结构存在的缺陷,是导致其会计信息失真的根本原因。我国上市公司会计信息失真的治理,必须以完善公司治理结构为突破口。具体包括重构股权结构,完善公司内部治理;强化董事会功能,赋予监事会实质上的监督权;加强代理人行为的市场约束机制,强化公司外部治理。     

基于公司治理结构的上市公司会计信息治理

公司治理结构对会计信息质量具有直接的影响。我国上市公司内外治理结构存在的缺陷,是导致其会计信息失真的根本原因。我国上市公司会计信息失真的治理,必须以完善公司治理结构为突破口,具体包括重构股权结构,完善公司内部治理;强化董事会功能,赋予监事会实质上的监督权;加强代理人行为的市场约束机制,强化公司外部治理。     

也论公司治理结构制度的完善

公司治理结构的理论和立法经历了一个从股东本位主义到利益共同体主义的发展过程。我国公司治理结构正处于这一转变之中。我国公司治理结构存在着国有股比例高导致治理效率低下 ,国有股权代表不确定导致国有股权难以得到很好维护 ,对小股东利益保护不力 ;董事会性质不明、董事和经理职权不清 ,董事资格规定不明 ,经理职权膨胀 ;监事会的职权软弱不全 ,难以有效行使等缺陷。这些缺陷应在坚持效率优先、利益兼顾 ,权力分立与权力制衡的原则下 ,得到有效的克服 ,以使我国公司治理结构制度完善起来     

审计委托模式与审计质量——基于审计冲突理论的研究

国内外连续发生的一系列财务欺诈案件以及与之相联的审计失败事件,使注册会计师行业的公信力受到严峻挑战,独立审计的质量问题也成为业界讨论的焦点.审计委托模式的无效是受审计冲突的影响.审计发展到今天,审计报告的使用人已不限于公司的股东,而是扩大到众多的公司相关利益者,由真实信息需求者作为审计委托权的行使人更有利于提高审计质量.     

我国公司的治理结构

现代公司的全部权力分为重大事项决定权、公司经营业务执行权和公司经营活动监督权 ,分别由股东大会、董事会和监事会三机关负责行使 ,由此构成公司治理结构的基本框架。我国公司法中的公司治理结构既有其先进性 ,又有其缺陷。应借鉴先进经验 ,对我国公司治理结构加以完善。     

论我国公司监事会制度的完善

监事会是大陆法系公司法人治理结构的重要组成部分。在我国由于各方面的原因 ,公司监事会远未发挥出其应有的作用。其根源主要在于监事会制度的设计与现行的市场环境之间缺乏对应性 ,表现为相关公司立法上的不足与疏漏。针对这种情况 ,本文结合理论与实践提出了若干完善对策。同时认为 ,应该协调好监事会制度与独立董事制度的关系 ,二者职能上的协调是完善我国公司内部监督体系的现实选择     

上市公司会计信息披露失真原因及对策

近期上市公司的虚假信息披露事件层出不穷,引起社会各界尤其是会计界的巨大反响和深思.从我国目前的现状来看,会计信息失真的主要根源尚不在会计制度与会计准则本身,而在于缺乏相应的高效的支撑系统.文章论述了公司治理结构、注册会计师聘任制度与证券监管体制等支撑系统对会计信息披露质量造成的影响,提出了完善上市公司会计信息披露制度的几点建议.