我国风险投资中的政府行为探讨

在风险投资业的发展过程中,政府的行为直接关系到风险投资业的发展状况和进程。鉴于我国风险投资业尚处于起步阶段,我国政府应积极借鉴发达国家的成功经验,为风险投资创造各种有利的外部环境,积极引导风险投资业的健康发展,而不应过多地参与风险投资的运作。文章从创造有利的政策环境,建立合理的风险投资模式,完善监管制度,推行股票期权等方面探讨了发展风险投资业的政府行为问题。     

我国发展风险投资业应采取的若干对策

风险投资在我国还是一种新生事物。虽已有发展 ,但尚未形成规模。文章从四个大方面详尽阐述了为进一步发展我国的风险投资业所应采取的相应对策 :发挥政府主导作用 ;完善风险投资机制 ;开辟风险投资资金来源 ;建立风险投资退出机制等等。旨在通过政府有效的宏观经济管理 ,创造一个良好的环境 ,最终使风险投资由国家的政策导向性投资行为 ,成功地转变为一种以民间投资为主 ,为获得资本高收益率的商业投资行为 ,促进我国风险投资业不断发展壮大。     

论政府在推动风险投资业发展中的地位与作用

政府可以通过直接手段和间接手段积极促进风险投资业的发展,但风险投资是基于市场经济的一种风险分担机制,政府的作用只是为其创造良好的经营环境,政府不应也不能主导或主办风险投资业。     

美国风险投资业发展状况分析

本文分析了美国风险投资业的形成与发展，揭示了风险投资业与高技术产业发展的内在联系；说明了它对投资环境和风险资本家经验的依赖性；论述了政府的政策行为对风险资本业发展起着举足轻重的作用。发展我国风险投资业具有重要性和紧迫性，但鉴于国情又不可操之过急，应积极创造条件，逐步推进，发挥现有金融系统的作用，采取灵活多样形式用好政府和民间资金。     

如何发展我国风险投资业

风险投资是市场经济中发展高新技术产业必不可少的投资行为 ,本文阐述了风险投资具有的功能 ,我国风险投资业发展存在的问题 ,并且着重从政府角度、投融资体制角度、投资运作角度提出发展我国风险投资业的对策建议。     

试论政府在高新技术产业风险投资中的支持作用

政府在高新技术产业风险投资的发展过程中起着非常重要的作用 ,政府采取直接投资、政府担保、税收优惠、财政补贴、法律支持、政府采购等各种措施鼓励扶持风险投资业的发展 ,并在一定程度上为高新技术产业风险投资业创造一个稳定良好的发展环境。借鉴国外政府的一些经验 ,就我国目前风险投资的实际状况 ,提出若干看法     

政府在风险投资中的职能分析

风险投资是高新技术企业发展的重要支撑 ,而风险投资的发展离不开政府的支持与引导。本文介绍了目前中国风险投资业的现状和不足 ,并在分析以政府为主导进行风险投资的弊病后 ,给出政府在风险投资中应该担负的职能。本文认为政府的支持和引导是风险投资业高速发展的必要保证。政府对于风险投资业 ,应当采取积极鼓励 ,政策扶持的态度 ,来推动它的健康发展。     

我国风险投资业的健康发展与政府定位

继续推进我国风险投资业健康发展的一个重要问题就是调整政府在这一过程中的角色定位。一方面 ,要在借鉴与调整的基础上继续加大政府对风险投资的扶持和引导力度 ;另一方面 ,要在借鉴与调整的基础上 ,重新考虑和安排政府的风险投资行为     

风险投资与地方政府财政的作用定位

发展风险投资是推动高新技术产业加快发展、实现产业结构优化升级的重要途径。鉴于风险投资业在我国刚刚起步的现实 ,强调地方政府介入风险投资意义重大。近期地方政府介入风险投资应在资本配置中发挥重要作用 ;从长远来讲 ,地方政府应致力于相关制度环境建设 ,这方面的内容包括政策引导、制度环境支持以及法律保障等 ,以此创造有利于风险投资业大发展的社会环境     

创造有利环境发展风险投资

本文拟从目前我国发展风险投资所面临的困难与障碍出发,探讨创造一个有利的外部环境,促进我国风险投资体系的发展与完善,进而推动我国高新技术产业的发展,促进经济发展.     

我国政府在创业投资中的角色定位及重建

创业投资自身的特点及我国的国情决定了政府必须介入创业投资活动,促进创业投资发展。但从美国等发达国家的经验及我国的实践效果看,政府介入创业投资活动必须合理定位。我国政府直接从事创业投资具体活动,定位出现了偏差,造成投资效果和效益不佳。建议我国政府应在创业投资活动中定位为供给引导资金、制度及政策、环境、人力资源等角色。     

创业投资市场建设中的政府作用研究

风险资本投资领域存在四大主体,即政府、资本拥有者、风险投资机构和风险企业.政府在创业投资活动中的作用是极其重要的,应充分发挥其宏观指导与调控的职能,通过一系列的政策和措施积极促进创业投资业和风险企业的发展.政府要保障创业投资良好的外部环境,为创业投资提供政策、法律上的支持,并直接参与资本的进入,完善市场体系,做好创业投资的监管,规范投资行为.我国政府在创业投资市场中的作用应借鉴国外经验,并结合我国国情,形成完善的创业投资市场体系.     

政策支持在发展风险投资业中的作用研究

通过对美国、日本及我国台湾地区风险投资业发展历程的对比分析,指出政策支持应有一定限度,既要有所作为,又要有所不为。政策支持的作用是创建一个宽松、有效的制度环境,以市场的力量来发展风险投资业。     

美国政府在风险投资中的作用及对我国的启示——以小企业投资公司（SBIC）为例

我国风险投资起步于上世纪80年代初,虽然形成一定规模,但和美国相比发展速度比较缓慢。究其原因主要源于市场和政府两方面的制约。我国政府主要采用直接出资方式给予风险投资直接扶持,并且扶持方式比较单一。而美国政府主要采用多种方式组合运用在宏观层面上给予风险投资间接扶持。因此我国政府应在借鉴美国政府成功做法基础之上,采用多种间接扶持方式组合运用,从而为风险投资提供一个宽松的政策环境和宏观经济环境。     

风险投资业的现状分析及其对策

针对我国风险投资业当前在五个方面存在的问题 ,从宏观环境和微观管理机制两方面进行了具体分析 ,并对风险投资相关法律法规的修定 ,政府扶植体系的建立、风险资本的筹集机制、风险投资基金的设立、风险企业的运作机制和风险资本的退出机制等六个方面的问题提出了相关的建议。     

城市基础设施建设项目融资的BOT模式

随着国家对宏观投资环境的调控和大型基础设施建设项目需求的扩大,亟需引进一种新型而有效的国际经济技术合作形式。交通、能源等基础设施和基础产业一直是我国国民经济和社会发展的“瓶颈”,为改善这种状况,按照国家的产业政策,迫切需要正确引导外商和社会资本投资到我国亟需发展的基础设施和基础产业上来。对此,国家出台了一系列相关政策,鼓励采用中外合资、合作和独资建设我国基础设施和基础产业,尤其是在借鉴国内外经验的基础上,采用“建设—运营—转让”的BOT(BU ILD-OPERATE-TRANSFER)投资方式,实施对基础设施建设项目的投资。这对加快我国基础设施建设、促进经济和社会发展带来了新的动力,提供了更广泛的发展空间。     

论政府在风险投资中的角色定位

通过对风险投资的特点进行分析,从理论上阐明了政府不能成为风险投资主体、不能直接干预风险投资的重要性。政府的角色应该是通过制定各项政策来营造高科技风险投资发展的政策环境,进而促进高科技风险投资业的发展,并针对我国发展高科技风险投资的现行政策存在的问题提出了相应的对策建议。     

创业融资多元化支持体系研究

创业企业对一国经济的发展具有重要意义,而创业企业又常面临融资难的问题。要解决这个问题,创业投资公司(创业投资基金)、个人投资者、政府三者需相互配合,发挥各自的积极作用。文章分析了这三者的特征和其在融资中所起的作用,针对我国情况,对我国创业融资多元化支持体系的设计提出了一些构想。     

浅议民间资本进入风险投资市场的可能性

目前我国民间存在着巨额的民间闲置资本,主要以银行储蓄的形式存在,并没有充分利用起来;而高科技风险投资却因资金短缺而发展缓慢。文中着重从政府应如何为民间资本进入风险投资创造良好的投资环境出发,以解决民间闲置资本利用差、风险投资发展慢的问题并提出相应建议。     

深圳、上海、北京三地风险投资环境比较研究

投资环境是创业者和风险投资家选择的首要条件,深、京、沪三地何处是最适宜风险投资和高新技术生长的栖息地？需从政策法规环境、人才和科研环境、金融环境、产业配套和城市功能环境、风险投资市场体系和项目市场等6大方面加以全方位考察。三地在政府行为、法规建设、城市功能等方面存在一定的趋同性,但由于发展起点、经济基础不同,三地的创业环境又存在着较大的差异。深圳虽然在基础科研和高等教育上存在着先天不足,但仍因其机制、金融市场、创业环境的优势,成为中国创业投资的首选城市。