清末广州湾地理位置考

广州湾租借地问题,是1898—1899年湛江、遂溪抗法斗争的导火线。弄清楚法国入侵前广州湾究竟指什么地方,有助于我们准确地叙述这一历史事件和评价有关历史人物。《清史稿》、《辞源》、《中国古今地名大辞典》和一些论述抗法斗争的著作,都以为广州湾原来就是指今天的湛江港,甚至包括遂溪县所属部分陆地(例如海头)。这无疑都是根据1899年法帝强迫清政府签订《广州湾租界条约》以后起了变化的地理概念。本文根据地方志书(各书均修于光绪二十四     

李钟珏与“团练”质疑

一九五八年,《理论与实践》第一、二期发表了《1898～1899年广东遂溪人民反抗法帝国主义侵略广州湾地区的斗争》一文。我们经过多年来的调查和阅读文献资料,发现此文在史料编写和人物评价方面,都不合乎历史事实,主要是把一八九八年遂溪人民反法斗争的功劳记在由清朝官绅合办的、控制人民群众抗法的地主武装“团练”身上,记在县官李钟珏身上。这篇文章说:“遂溪人民的抗法斗争,从其组织的规模和斗争的长期性来说,在广东人民反帝运动的历史上,是很突出的。因为它有坚强的组织,经过一定的训练,并且从自发的斗争到有组织的武装反抗,前后经过一年半之久,虽然武器比较差,但作战非常勇敢,在与法帝作战的三大战役,除最后黄略村之战,因为中了敌人阴谋而失败外,其余每次都得到胜利,并在作战中锻炼了自己,阻遏了敌人的扩展,不让它越雷池一步,这些事迹,写下了中国近代史的光辉的一页。三元里人民的反英斗争,     

“广东历史资料”创刊号出版

“广东历史资料”创刊号于本月一日出版。这一期,在现代史方面,发表了具有重大历史意义的“海丰全县工农兵代表大会”所出版的“会场特刊”和“彭湃同志年表”。前者是一件颇有价值的资料,生动鲜明地显示了大会的状况。后者比较系统地记述了彭湃同志的生平,为进一步研究他的革命活动和思想提供了某些材料和线索。在近代史方面,他发表了两篇有关辛亥革命的回忆录。篇幅虽然不多,还提供了某些具有参考价值的史料。一八九八至一八九九年遂溪人民抗法斗争是广东近代史中的一个重要事     

李钟珏是投降派吗?

最近读到黎智波、郑增发同志的《李钟珏与“团练”质疑》一文,(以下简称《质疑》)说1898—1899年遂溪抗法斗争中的历史人物李钟珏,一向推行“卖国投降主义路线”,他筹办的团练是“妥协、屈辱、卖国路线的产物”,为“租让广州湾的卖国投降主义路线服务的”,因此他是个投降派。我认为《质疑》的见解并不恰当,尤其可议的是该文的论证方法。本来,路线斗争是现代政治生活中的一个特殊概念。如果不加分析地用路线斗争的概念随意套到无产阶级政党出现以前的古人古事中去,拿它作为评价历史人物的“关键的一着”,是违反历史唯物主义的要求的,容易苛求古人,也容易把古人现代化。     

读《广东粤方言概要》

詹伯慧先生主编的《广东粤方言概要》(以下简称《概要》)已于2002年7月由暨南大学出版社出版,这是继《珠江三角洲方言调查报告》(三卷)、《粤北十县市粤方言调查报告》和《粤西十县市粤方言调查报告》之后,对广东粤方言进行大规模调查的又一重大成果。 《概要》全书反映出作者对广东粤方言的论述做到了既“全面”又“细致”。“全面”是指《概要》立足于广东粤方言这个全局,对它做了迄今为止最为全面的调查研究,从面上基本反映了广东粤方言的整体特点,是历史上第一部比较全面反映广东省内(旁及港澳地区)粤方言概貌的著作。     

“广东人民革命斗争史参考图片集”将于四月完稿

中国科学院广州哲学社会科学研究所、广东省档案馆和广州市博物馆等单位,正在联合编辑一套“广东人民革命斗争史参考图片集”,作为向国庆十周年献礼项目之一。编辑这套图片集的目的是为编写中小学教材、乡土教材及革命历史研究提供参考资料,并通过这种形象的、易为广大群众所接受的图片,来反映广东省人民近百年来,特别是近几十年来在中国共产党领导下进行反帝、反封建、反军阀买办的英勇斗争。从而使读者受到具体的形象的阶级斗争和爱国主义教育。这套图片集按近代、现代史分期,并以各个历史事件发生的先后为序。近代史部分分为三个单元:(一)1840—1886年广东人民反抗外国资本主义的侵略和反封建的斗争;(二)1866—1901年广东人民友对半殖民地半封建统治的斗争、反对瓜分中国的斗争;(三)1901—1919年资产阶级领导的     

广东人民在第一次鸦片战争后反对英国租地斗争新议

第一次鸦片战争后广东人民反对英国租地的斗争,是当时广东人民反侵略斗争的一个重要内容。目前有关著述对这一斗争过程的叙述不甚清楚,并错误地将广州河南地方反租地斗争的年代说成是1844年,造成以讹传讹。本文就上述问题谈点个人意见。 1844年至1846年,英国要求进入广州城和租十三行洋馆附近及新豆栏街口,都因广东人民群众的反抗斗争而未能得逞。英公使德庇时便借口1847年2月佛山群众殴击数名英国侵略者的事件,于同年4月8日,率英军千余人偷入虎门,闯进省河,泊十三行附     

学习儒法斗争史的几点体会

毛主席教导我们:“历史的经验值得注意。”我们现在学习儒法斗争史,不是为研究历史而研究历史,而是遵照毛主席“古为今用”的教导,用马克思主义的立场、观点、方法来总结历史上阶级斗争和路线斗争的经验,用以指导现实的阶级斗争和路线斗争,使批林批孔运动深入、普及、持久地开展下去。总结历史上儒法斗争的经验,我们初步地体会到以下几个问题: 第一,劳动人民是历史发展的真正动力。毛主席指出:“阶级斗争,一些阶级胜利了,一些阶级消灭了。这就是历史,这就是几千年的文明史。”儒法斗争是阶级斗争的一个侧面,儒法斗争是在当时阶级斗争和民族斗争的推动、影响下展开的。法家反对儒家的斗争在历史上起了一定的进步作用,但是“人民,只有人民,才是创造世界历史的动力。”劳动人民是反孔斗争的主力军,他们的反孔、反儒比起法家来要坚决得多,激烈得多,彻底得多,他们用革命的暴力戳穿了     

黑旗军在越南的抗法斗争

中越两国山水相连,唇齿相依。在长期的生产斗争和反对共同敌人的斗争中,两国人民互相学习,互相支援,建立了深厚的友谊。当十九世纪七十年代和八十年代,法国侵略者大举进攻越南的时候,中国人民直接援助了越南人民的斗争,其中刘永福的黑旗军就曾经在越南北部支援了越南人民抗击法国侵略者的战斗。对于黑旗军在越南活动的评价,越南史学界在六十年代,曾经存在着不同的看法。其中虽有诬蔑黑旗军的错误意见,但也不乏正确公正的看法。可是,近几年来,越南史学界对黑旗军的评价则完全倒向错误的方面去了。在他们的著作、文章和所谓“调查报告”中,有的抹煞黑旗军抗法的事实,有的诬蔑黑旗军为“流寇”、“     

广东省纪念辛亥革命80周年学术研讨会综述

<正> 广东省社会科学院与省社科联、广东历史学会、广东孙中山研究会、广东民国史研究会、省政协文史资料委员会、广州市社会科学院、市社科联、中山大学历史系、暨南大学历史系、华南师范大学历史系、广州师范学院历史系等单位于1991年9月27至28日,在广州联合举办了广东省辛亥革命80周年学术研讨会.与会学者80余人,提交论文48篇.现将会议的主要学术观点综述如下:     

广东史学界进一步探讨社学的性质和作用问题

社学在1841年1849年广州地区人民抗英斗争中起着什么作用,它的性质是否起了变化,这是在广东历史学会1960年年会上被提出来讨论的一个问题。在讨论中逐渐形成了二种不同的意见:一种意见认为,这个时期广东人民的反侵略反投降斗争,主要是以农民为主体的广大爱国群众的自发斗争;社学自始至终没有改变其维护封建统治秩序的反动本质,社学在抗英斗争中,反对外部敌人仅是幌子,而反对内部“敌人”是它主要的目的。一种意见认为,社学的性质起了变化,即由原来的“兴学育材”的封建教育组织,变为反抗外国侵略者的武装组织,并在抗英斗争中起了组织领导作用。     

广州哲学社会科学研究所增订研究计划

中国科学院广州哲学社会科学研究所于2月底修订了1959年的研究工作计划。增加了包括对人民公社问题、广东人民革命斗争历史、广东少数民族问题、工农学哲学等问题的研究共34个项目。人民公社问题的研究,是全所研究工作的重点,采取了全所各研究室(组)大协作、深入实际进行调查研究的方法,目前正在着手编写关于人民公社的调查报告,通俗读物,内容将包括人民公社的     

广州市高中历史教师座谈开展历史科学研究问题

广东史学会、广州教师进修学院历史教学研究会及理论与实践编辑部于四月十八日下午联合举行广州市中等学校高中历史教师座谈会,讨论关于中学教师如何参加历史科学研究问题,并邀请曾赴北京参加关于编写“中国通史”座谈会的中山大学历史系副主     

山东大学全面展开对胡适派资产阶级唯心论思想的批判

山东大学在去年十一、十二两月内,先後举行了五次“红楼梦”研究讨论会,对俞平伯在“红楼梦”研究中的资产阶级唯心论观点及其影响进行了严肃的批判,并结合对“红楼梦”一书进行了一些正面的分析和评价。在此基础上,这一思想斗争正逐步深入,并转向对胡适派资产阶级唯心观点的全面批判。在山东大学科学研究委员会的组织领导下,马列主义教研室和中文、外文、历史三系的许多教研组和教师,正积极准备写作这方面的论文,准备在今年三月份校庆科学讨论会上提出报告。马列主义教研室和历史系的有关教师,已联合开会研究了这一问题,大家都表示要进一步集中力量投入这一斗争。现已大体确定了论文中心:马列主义教研室蒋捷夫和历史系童书业等先生撰写“有关胡适派哲学思想批判”、历史系孙思白和马列主义教研室朱作云等先生撰写“胡适三十年来政治主张的批判”、马列主义教研     

越南阮氏王朝对黑旗军“河内大捷”的出卖

19世纪后半叶,越南之所以沦为法国的殖民地,既是越南阮氏王朝推行卖国求荣政策,出卖越南人民抗法斗争的结果,同时也是与它出卖黑旗军的真诚援助分不开的。黑旗军原是我国的一支农民起义军,因受清朝政府军的压迫,于1866年在刘永福领导下转移到中越边境的越南保胜府一带。他们在那里保护当地人民的生活和生产,尔后坚持援越抗法斗争十多年,驰骋疆场,屡败法军,为越南人民的抗法事业作出了巨大贡献。法国殖民主义者在十九世纪六十年代完成了对越南南方的占领后,就把进攻的重点转向越南北方。1873年10月6日,法国驻西贡的殖民主义头子杜白蕾在给顺化的苏伊尔神甫的一     

孙中山与广州商团叛乱

1924年广东酝酿着一场反帝反封建大革命的风暴。虽然它还处于萌发状态,但已经展示出旧民主主义革命所未曾有过的深度和广度。在辛亥革命失败后,孙中山举起了反袁和护法的旗帜,继续同攫取了革命果实的袁世凯和各派军阀进行斗争,经历了“艰难顿挫”的十年时光。孙中山虽然到了濒于绝望的境地,但他始终坚持探索和追求,积极响应了时代的召唤,从俄国十月社会主义革命和中国共产党领导的新民主主义革命中看到了曙光,以“适乎世界之潮流,合乎人群之需要”的精神检验了过去的活动,回答了历史提出的新课题。正如毛泽东同志所指出的:他“得了苏联和中国共产党的助力,把三民主义重新作了解释,遂获得了新的历史特点”。从而确立了革命的三大政策——联俄、联共、扶助农工,改组了国民党,开始建立革命的武装,支持工农运动的发展。孙中山的上述作为,使得广东成为当时的革命策源地。广东革命形势的发展,必然引起国内外反动势力的仇视和破坏,首先是英帝国主义伸出了反革命的触手。因为“……广东接近香港,差不多什么都受英国的支配。”广东革命化意味着它对这个富饶和重要的地方丧失了控制权,也威胁到它侵略中国和亚洲的重要据点之一的香港。所以,英帝国主义“从香港暗输军械给陈炯明,以香港为陈炯明阴谋密探的中心地,想颠覆广州革命政府。”同时,又加紧勾结和利用依附于它的广东买办阶级,把他们控制的商团变成一支反革命别动队,以便在革命的心脏——广州策动反革命叛乱。1924年10月发生的商团叛乱,成为当时民族、阶级矛盾的焦点。围绕着这桩事件展开了尖锐的斗争:一方面,是广州革命政府同英帝国主义支持的商团(以及地主豪绅掌握的部分“乡团”)的斗争;另一方面,则是革命营垒内部的斗争——共产党人、国民党左派以及广大工农群众、革命军人同国民党右派、中派、假左派以及侧身革命队伍的军阀的斗争。从八月初旬扣械潮起,直到十月中旬商团叛乱被弭平,事变进程十分曲折复杂,基本原因就在于此。变生肘腋的商团叛乱,对孙中山和广州革命政府无疑是一场严峻的考验。他在这场尖锐复杂的斗争中曾经有过犹豫和动摇,甚至一度作出过错误的北伐决策——这主要是国民党右派、中派对他实行包围和施加压力的结果。然而,重要的是孙中山及时克服了这些消极因素,在关键时刻接受了中国共产党和革命人民的主张,对商团叛乱进行了镇压,从而巩固和发展了革命策源地。     

郭沫若佚文《由经济斗争到政治斗争》介绍

最近,我们在广东革命历史博物馆有关同志的协助下,发现了郭沫若一九二六年四月二十二日写于广州后来从未收集的一篇佚文《由经济斗争到政治斗争》。文章刊于一九二六年五月一日广东大学为纪念“五一”国际劳动节而出版的专刊《劳动号》上,署名“沫若”。《劳动号》由广东大学出版部印行,十     

清代前期的中俄关系与喇嘛教(上)

清代前期的中俄关系与喇嘛教问题,是当时特定历史条件下,中国与沙俄的关系和斗争在喇嘛教问题上的反映。就其实质来说,它是沙俄侵略中国和清政府反对沙俄侵略斗争的重要内容和组成部分。在有关的中外历史著作中,虽然公布了一些这方面的历史资料,但似乎缺乏系统的专门论述。因此,这篇文章,拟就这个问题勾画出一个大体的历史轮廓,供研究者参考。谬误之处,尚祈专家教正。 从顺治元年(1644)清王朝入主中原到道光二十年(1840),这两个世纪的漫长历史时期,历史学界习惯上称为“清代前期”,本文论述的问题,也大体限制在这个历史范畴之内。     

林凤的海上武装活动及其反西班牙殖民者的斗争

林凤,广东饶平县人,十六世纪下半叶活跃于闽粤沿海的一支海上武装队伍的著名领袖。他的海上活动,尤其是1574年到菲律宾驱逐西班牙殖民者的斗争,在广大人民群众中留下了深刻印象。林凤的战斗轶事在东南亚华侨和当地国人民中广泛流传,脍炙人口。但是,零星散见于中外史籍的林凤生平事迹,由于长期失之整理,谬传之处颇多,加之封建统治者和西方殖民者歪曲历史诬指为“海盗”,从而使林凤海上武装活动的性质,及其与菲律宾人民共同进行反殖斗争的历史作用未得到应有的评价。本文就林凤的海上武装活动及其反西班牙殖民者的斗争作一粗浅的分析与探讨。     

论肃AB团的原因和责任问题

一、原因方面 发生于1930年夏至翌年冬的赣西南苏区的肃AB团事件,无疑是我党民主革命时期最大的历史冤案。它的发生和发展不是偶然的,而有其主客观原因,有一定的历史根源及社会根源。 (一) 共产国际“左”倾思潮,即苏共内部“清党、肃反”的影响 苏共自1927年12月“十五”大开始,就在内部发起了“反右倾”的斗争。随着时间的推移, 这场斗争得到了恶性发展,从反托洛茨基、季诺维也夫到布哈林,殃及到整个党内。“为要寻找理论上的依据以蒙骗人民,斯大林把这些人说成是人民的敌人”,“利用这种说法至少可以违反一切革命法规制