读《史记》一惑

如陶渊明《五柳先生传》所言，我“好读书，不求甚解”，因此很少会意，无忘食废寝之苦；也不愿意背诵或摘录名章警语。大凡写点什么，很少引用前人、理论家们的论述以为依据，一是没得引的，二是观点若与他人雷同（不论为人证实，还是引人证己），窃以为这段、这篇就没有必要写了。读者花时费力想看到新理、新论、新观、新念，而不是作者高高地举手投票赞同。前些日子读司马迁《史记》，想在这位历史老祖面前改改老毛病，破例地咀嚼一番，可开头一章就让我思而不解。今天写这篇小文，不得不摘引几段，以求读者、专家指点迷津。《史记卷—·…