排序方式： 共有3条查询结果，搜索用时 93 毫秒
1
1.
王德泰 《福建论坛(人文社会科学版)》2008,(12)
鸦片战争前商品货币流通领域内的银钱比价变化的本质特征不是"银贵钱贱",而是单方面"钱贱"."钱贱"会给广大劳动人民生活带来一定影响,但绝不会像论者认为的"银贵钱贱"使"劳动人民实际要多交60%赋税"那样严重."钱贱"直接影响了士兵及铸钱工人的生活. 相似文献
2.
王德泰 《兰州大学学报(社会科学版)》2002,30(2):63-67
通过对19世纪初至鸦片战争前洋铜价格的变化及洋铜在当时铸钱用铜 中所占比重大小的分析，认为嘉道时期不同身份的商人采办洋铜的价格虽然有升有降，但 总体是下降的，下降幅度并不大。同一时期洋铜自乾隆初期以降输入中国的数量 逐渐减少，到嘉道时期已占不到全国鼓铸用铜的十分之一。因此，洋铜价格的下降没有给铜 钱质量带来多大影响，洋铜价格的下降与鸦片战争前的银贵钱贱之间也没有因果关系 。 相似文献
3.
王德泰 《西北民族大学学报》2003,(2):71-78
清乾隆朝期间铸钱成本长期保持在制钱千文含银 1两以下 ,成本较低 ,而同一时期商品货币流通市场制钱与纹银的交换却低于 1两 ,钱价高昂 ,钱价与钱值相悖。形成这一问题的根本原因 ,在于清政府对铜斤实行垄断经营、压低价格 ,而商品市场铜斤的价格远高于官府垄断价格。乾隆朝的铸钱成本并不能真正体现钱文的价值含量。铸钱成本的高低 ,应取决于商品市场铜铅价格的高低。乾隆朝钱价增昂 ,正是当时商品市场铜价昂贵的曲折反映 相似文献
1