让农民成为权利表达的主体

<正>领导机关讨论关于农民的问题,农民常常不在场。讨论他们的命运时不在场,决定他们命运的时候也不在场。而在任何议事规则下,当事方不在场的讨论和决定,都是低效的或无效的。事实上,如果在讨论农民的问题时问一下农民的意愿,精英阶层的争论可能就不那么重要了。但在充满偏见的精英习惯里,似乎没有     

从政了，还回得来吗？

近一段时间来,位处成都的西南财经大学,成了全国媒体聚焦的中心。先是曾任德阳市副市长的教授郭元晞,在卸职回到校园后,本想推出一本直面地方政府运作内情的《市长手记》,作为五年市长生涯的告别作。然而,这本也许会让政治小说作家周梅森、王跃文们吸取创作养分的“纪实之作”却遭遇“难产”,郭本人也陷入到某种始料未及的尴尬中。然后,出身该校的四川省前副省长李达昌,以“涉嫌滥用职权罪”被警方逮捕。这个曾以“弃官从教第一人”的“事迹”而为人所知的高文萃领导官,在事隔一年半后,以让人意想不到的方式再次为世人瞩目。两个新闻人物同…     

改革必须保证“领导干部的利益”?

改革终究是要让人民高兴,而不是满足自上而下的权力构架山西作为国家事业单位改革试点省,完成了第一步的工作——"清理规范事业单位",撤销了1237个事业单位。但却"没让一个人下岗,没让一个人的利益受损"(事见2012年5月24日《南方周末》)。有关人员解释说,"不能因为改革,影响人家的利益。毕竟从领导岗位上下来,不是人家个人原因,而是改革政策调整导致的。不能因改革引起上访。"     

百分比 要慎用

有人说“读不懂”统计数字。这是一句意味深长的牢骚,我不想在这里来讨论它。但是,我觉得,统计部门有可能为流行于公共传播系统中的某些不正确,或者说不负责任的表述习惯背了黑锅。     

报纸的命运会像长江里的白鳍豚码？

近来，笔者像一个风水师一样喜欢预言未来。当然，这只是说的未来社会的信息传播的方式，互联网给未来社会带来的改变。笔者认为，在未来的三五年以后，报纸的影响力即可能被网络所取代。那时的互联网的影响力，就是今天的报纸的影响力。营利能力也将同时倒过来。也许，那时，     

香港为什么不堵车

香港公共交通四通八达、密如蛛网、构思精巧。没有公共交通不能到达的地方。     

领导干部如何变得更英俊

前段时间，新闻爆出某些官员热衷整容，有“送礼就送整容”一说。这是一个新现象，媒体上出现了不少调侃的言论。严肃的评论主要是担心这成为腐败的新方式，认为整容的费用不菲，不论是花公款还是“送整容”，都涉嫌腐败。     

栗智：为底层人民说话做好事

这是一位颇有些另类的官员。 当全国多个城市曝出城管与小商贩相互对峙，乃至互有牺牲的新闻时，他主政的乌鲁木齐市传出“小商小贩都是宝”的管理理念；     

社会只需要“基本价值观”一个共识

一个社会只需要一个共识,就是基本的价值观。所有的发达国家,“基本共识”都是已经解决的问题,在公共层面看不到争议了。如果一个国家还在人民是否应该享有宪法权利,是否有权选择他们的政府,是否必须牺牲公正求发展……等基本问题上纠缠,则意味着这个国家还没有找到发展的方向。缺乏基本共识使我们不仅不知道现在的处境．也不相信未来。一个民族缺乏面对未来的能力和信心,     

统计学的“国情困境”

要在中国评选相对清廉,又相对更受委屈的部门,恐怕统计部门要选上。有一位朋友带着调侃的口气说,“我觉得我们的通胀率大概这么算的：柴米油盐酱醋茶都涨了20％,然后商场衣服换季打折是2折起、奔驰全线降价5％、IPAD打折促销送键盘、当当网的书甩卖优惠,之后折算完毕是通胀3％。