协商理论方法的综述(上)

系统地综述j协商理论与方法中的一些基本问题和研究状况,评述7相关文献,从几个方面提出协商理论与方法的发展趋势,特别指出效用偏好协商理论与方法和多目标协商理论与方法及其结合可能是协商理论与方法今后研究的主要领域,不完全信息问题是各种协商理论与方法研究的重要内容．全文分上下两篇．这里是上篇．     

资源约束项目计划资源转移成本优化方法

资源约束项目计划因更接近管理实际而得到广泛应用,但目前的研究未将活动间的资源转移成本纳入优化范围内.实际上,不同资源分配方案产生的资源转移成本差别会很大.在严格区分并清楚定义前、后项活动基础上,考虑资源转移成本的资源约束项目计划模型能优化资源转移总成本,并且求解算法明确、步骤少.     

公平偏好下双代理人激励契约设计研究

具有多个代理人的机制设计问题通常讨论代理人之间的竞争关系,并且假设代理人的行为不受情感因素的影响和代理人的偏好只追求自己收益最大化而不考虑他人的收益。然而在实践中存在大量多个代理人之间可能合作的现象,并且代理人行为受情感因素影响和采用公平偏好。本文考虑人的行为受情感因素影响下,探讨信息不对称下具有公平偏好的双代理人选择竞争或合作行为时的委托代理问题。给出了激励代理人竞争或合作的条件、提出了代理人选择合作后的分配方式以及分析了人的情感因素和公平偏好对信息租金的影响。在不同偏好下得到如下结论:(1)代理人选择竞争时均有更大的最优努力水平。(2)激励代理人竞争或合作的条件会随着公平偏好而发生改变。(3)竞争系数、单位产出带来的收入、自豪强度越大,信息租金减少量越大;嫉妒强度、同情强度越大,信息租金减少量越小。(4)外部环境不确定性增加将促进代理人合作。研究结论可以应用于解决实际社会生产生活中委托人需要激励代理人去竞争或合作的两类委托代理问题。     

考虑公平偏好的双重信息不对称下PPP项目激励机制研究

PPP项目中社会资本的能力禀赋和努力水平为其私有信息,如何激励社会资本显示真实的能力禀赋和努力水平一直是PPP项目治理研究的重要议题。在传统的PPP项目激励治理研究中,往往假设社会资本只具有单一私有信息,由此形成单一的逆向选择或道德风险问题。但在PPP激励治理现实中,社会资本经常同时拥有关于能力禀赋和努力水平双重私有信息,从而导致关于类型不对称信息的逆向选择和关于行为不对称信息的道德风险问题共存。本文研究了PPP项目中逆向选择和道德风险共存的激励机制设计问题。构建了针对社会资本同时拥有能力禀赋和努力水平两种私有信息的激励机制设计模型。该模型以项目产出绩效为激励途径,通过设计最优契约使得社会资本谎报信息类型的收益水平不高于其真实汇报类型的收益,从而激励社会资本显示真实能力禀赋的同时付出最优努力水平,保证项目效率。同时考虑了社会资本的公平偏好,探讨了公平偏好对这种双重不对称信息激励机制设计的影响。研究表明：通过设计合理的PPP项目激励机制能够实现对社会资本的信息甄别和激励其付出最优努力的双重目的,政府对社会资本的激励强度同社会资本市场分布有关,且随着社会资本嫉妒偏好强度的提高和被指责偏好强度的减弱而增大。本文的研究可以为解决现实中PPP项目的激励机制设计问题提供理论依据和决策参考。     

基于合作博弈模型的公共河流水资源分配方案研究

水资源的稀缺性使得公共河流的水资源分配问题中存在着各种冲突与矛盾。为了确定公共河流流经的各用水主体之间分配水资源的合理方案,本文建立具有外部性的合作博弈模型来分析公共河流流经的各用水主体之间在竞争与合作并存情况下的水资源分配问题。使用动态博弈的方法来确定联盟之间通过竞争产生的均衡水资源分配量,然后在各联盟之内通过Nash协商的方式来分配联盟的均衡水资源分配量,比较各种方案下用水主体产生的总效用,进而得到公共河流用水主体之间竞争与合作并存时的最优水资源分配方案和各用水主体之间形成联盟的具体形式。研究表明:受到外部性环境的影响,公共河流用水主体之间部分合作可能比完全合作产生更大的总效用,合作与竞争并存时的最优分配方案优于完全合作时的最优分配方案。     

信号对契约设计及福利的影响研究

与代理人类型有一定程度相关性的信号能够改变委托人的初始信息结构并因此影响委托人的契约设计.现有文献很少讨论事前不可验证的信号对契约参与者事前福利的影响.相比对事后福利的研究,对事前福利的研究在契约设计中更具有现实意义.文章研究了信号对契约参与者事前福利的影响.结果表明:委托人通过对信号的观察改进契约会提高委托人的事前期望剩余;委托人的初始信息结构和信号的信息量是影响代理人事前期望剩余的关键因素;在一定的严格条件下,委托人对信号的观察能够增加代理人的事前期望剩余,即实现事前期望福利的帕累托改进.     

基于证据理论的高校评价方法研究

对高校评价这一多属性群决策问题,提出了采用证据理论和模糊评语相结合的一种新方法,该方法解决了定性指标难以描述以及多意见难以合成的问题.通过引入不确定度的概念,有效地解决了评价中的证据冲突问题,并且给出了实施步骤和应用实例,获得了较好的研究结果.     

基于委托代理理论的泥沙资源化政府激励与监督机制设计

构建政府和企业间有效的合作激励机制成为保证泥沙资源利用效率和实现泥沙资源市场化、产业化发展的重要途径。目前关于泥沙资源化中政府的激励机制研究非常有限,且未建立与约束企业投机行为相关的监督机制。本文基于委托代理理论,对不对称信息下泥沙资源化的政府激励与监督机制设计进行研究。首先构建了泥沙资源化的激励机制设计模型,然后考虑引入监督机制对激励契约进行改进,分别得到单一激励机制以及激励与监督相结合机制下的政府固定补贴、激励系数、企业最优努力水平和政企期望效用,对比分析了监督努力水平等相关参数对政企最优决策的影响。最后,结合算例对模型进行分析验证。结果表明,引入监督机制可以提高企业泥沙资源利用的努力水平以及政府对企业道德风险的防范。而政府的激励机制与监督机制具有一定替代关系,通过比较监督成本与监督收益的变化,设计的最优契约结构可使政府的激励与监督机制发挥最大效益。     

政府参与模式下出行者出行方式选择行为的演化博弈分析

随着城市经济的发展,一些城市交通拥堵、群众出行不便等问题日益突出,其主要原因是机动车辆特别是私家车增加过快,我国城市公共交通发展总体上滞后,难以满足人民日益增长的交通出行需求.本文运用演化博弈理论对在政府参与下出行者出行方式选择行为进行了分析,建立了政府参与下出行者出行方式选择行为的演化模型,并分析了一些主要参数对选择行为的影响,结果表明,政府对公交车的激励效应以及对私家车管制效应对出行者出行方式选择行为的演化起着至关重要的作用.在讨论过程中,对各种情况做了详细地分析和解释,可以为政府决策部门提供相应的参考.     

成本信息不对称下双渠道供应链的合作策略

在不同的供应链结构下,信息不对称对供应链收益的影响不同,供应链成员需要根据不同情况下的收益判断是否合作.文章针对由单个生产商和单个零售商组成的双渠道供应链,利用非合作博弈的方法研究了在渠道成本信息不对称的情况下,生产商和零售商的最优决策问题,以及在不同情况下生产商和零售商的期望收益,并分析了双渠道供应链中生产商和零售商期望收益的影响因素.结果表明,无成本信息共享是双渠道供应链的均衡选择.最后,通过算例验证了结论的准确性.