中国特色社会主义理论体系三大理论成果简述

中国特色社会主义理论体系的三大理论成果是党对马克思主义基本理论的重大发展,也是马克思主义中国化的创新性理论珍品.这三大成果相互贯通又层层递进,体现了党的理论创新成果的辩证关系.其中,邓小平理论是基础,它架构了体系最基本的理论支柱;"三个代表"重要思想作为重要的发展,深化了体系的理论内涵;科学发展观作为体系的最新成果,创造性地开拓了体系的理论境界.     

双语语码转换加工理论及理论模型研究述评

语码转换一直是双语加工研究的热点。采用诸多研究范式考察了语言产出与语言理解层面语码转换加工的认知和神经机制,并构建了相关理论及理论模型。在回顾抑制控制模型、交互协同模型、特定语言选择假说、特定语码选择阈限假说和双语交互激活模型等语码转换加工理论及理论模型的基础上,分析其在转换代价来源、转换代价不对称和词汇选择机制问题上存在的争议,进而从研究视角和研究方法等方面对语码转换加工未来研究的发展进行展望,以期进一步丰富国内外该领域的研究内容。     

政府投资项目代建制实施现状及问题研究

1993年,厦门市代建试点的建立拉开了我国代建市场的序幕.与其他管理模式相比,代建制拥有其独特的优势.它实现了对项目的可行性研究、勘察、设计、监理、施工等的全过程管理,规避了项目建设中存在的一些风险,有效地减少了政府投资项目中资源浪费、贪污腐败的现象.在政府的推动下,代建制的发展迅猛,然而,在实施过程中却碰到了一些问题...     

《司马法》与齐国思想学术的关系考论

春秋战国之际,齐国在稷下学者的引领下发起了一场深刻的思想学术变革.《司马法》正是这场变革的代表性成果.对于《司马法》,不仅应该看到,其作为一部兵书,既确立了田氏集团在齐兵学系统中的正统地位,也建立起适应战国时代战争形势的强兵理论.同时还应看到,这部兵书也是对齐国思想学术的传承和推进,映射了齐国的价值信仰、文化基因和时代思潮.从价值信仰方面看,该书在适应客观现实需要的同时,总体上秉承了宗周礼乐精神.从文化基因上看,其深受姜齐文化传统影响,人本主义倾向与功利实用主义特质十分鲜明.从时代思潮角度看,该书诠释了黄老“稷下主旋律”在兵学领域的渗透和延伸.     

领导跨界行为对下属绩效的积极与消极效应研究北大核心CSSCI

基于资源累积和资源损耗对立路径,通过收集72名研发人员连续10天的641条观测数据,探讨了领导跨界行为对下属工作绩效的积极与消极效应以及边界条件。研究结果表明:一方面,领导跨界行为会增加下属知识获取感知,促进其工作绩效;另一方面,也会增加下属职场焦虑,降低绩效表现。此外,下属的促进型调节聚焦负向调节领导跨界与知识获取的积极关系。即促进型调节聚焦越高,领导跨界行为对知识获取的正向影响越弱。     

抵押权物上代位初探

抵押权是典型的担保物权，就性质而言，担保物权具有不可分性、从属性和物上代位性，抵押权同样具有上述三种特性。抵押权物上代位主要涉及到抵押权物上代住的性质、物上代位的实现条件以及代位物的范围。抵押权人在抵押财产发生损毁、灭失或被征用的情形，同时有代位物存在和代位物为抵押人所有的情况下就能够实现抵押权的物上代位，这对抵押权人权益的保护有重要意义。     

2006年黎以冲突中的中国外交

2006年7月12日,不期而至的黎以冲突再次吸引了全球的目光。面对这场突如其来的地区冲突,中国政府外交部和部分驻外使馆迅速启动应急机制应对这场危机。从撤侨、斡旋到增兵,这些举措既体现出了中国外交新思路和中东问题新政策,也以实际行动践行了中国政府致力于构建“和谐世界”,维护世界和平与地区稳定的决心。     

欧佩克遵循其配额吗？——基于博弈论的分析

以往的关于欧佩克行为的分析研究多数是建立在传统的微观市场组织结构的基础上的,对石油市场组织结构的假设不是过于严格就是过于模糊.博弈论的方法回避了这个问题,从而可以不受更多严格假设限制进行分析.在一个长期范围内,理性的欧佩克如果考虑到了非欧佩克的行为会对它产生影响,或者欧佩克成员之间如果考虑到了彼此行为的相互作用,欧佩克的成员国就会在一定条件下接受按照配额生产而不是欺诈,就会出现在一次性博弈中不会出现的均衡结果.欧佩克自身有遵守配额的动机,但是这需要建立在非欧佩克对他的信任在尽可能长的时间内达到一定水平的基础上.     

王震同志的信

今年4月11日,是老一辈无产阶级革命家王震同志100周年诞辰。为表达怀念之情,特发表他的书信一封。信中所提文章,是彭真同志1990年6月27日在中国延安精神研究会纪念中国共产党成立69周年座谈会上的讲话,文章论述了什么是延安精神、如何发扬延安精神。     

二十世纪六十年代以色列成功发展核武器的原因再探

上世纪六十年代是国际核不扩散机制形成和发展的关键时期,然而以色列却在此期间成功地拥有了核武器。以色列能够成为一个隐秘的"核国家"并非因为美国的"帮助"或"双重标准"政策,而在于它不仅具备了发展核武器的各种要素,同时又巧妙利用各种有利条件成功抵制了来自外部的重重压力。不过,虽然以色列最终成功地获得了核威慑能力,但在美国核不扩散政策的压力下,也只能以"不可见(invisible)"的形式秘密拥有核武器,并失去了通过公开途径成为"核国家"的最佳时机。