论人与自然之三维关系

从人与自然之间关系的逻辑架构新视角,反思并揭示出在较低层次上的“认识之维”与“欲求之维”均源于人类中心主义以及主客二分观点的近代哲学思维方式,并给予了批判性审视;同时借助现代西方人本哲学的相关见解,从另一维度即“情感之维”,论述了主体与客体、人与自然之间的情感关系,进而认为人与自然的情感关系注定会是人与自然关系的最高形式,在人与自然关系之逻辑架构中处于天高层次。     

程序正义视野中的控诉与辩护——我国刑事诉讼中的控辩关系问题研究

我国目前刑事诉讼中的控辩关系严重失衡,因为它是建立在控辩双方诉讼地位不平等基础上的。实践证明,这种关系背离了控辩平等的诉讼原则,既不利于查明案件事实,也不利于保障犯罪嫌疑人和被告人的合法权益,因此应当在坚持控辩平等原则的基础上,建构一种能够实现充分对抗的控辩平衡机制,并在诉讼观念和诉讼制度上为这种平衡机制的建构提供保障。     

罪刑法定原则的价值、困境及其出路

作为资产阶级反对罪刑擅断的产物,罪刑法定原则适应了现代民主与法治的发展趋势,迄今已经成为各国刑法典中的一项基本原则.我国1997年修订后的刑法典(以下简称新刑法典)第一次将罪刑法定原则作为一项基本原则予以明确规定,开启了刑事法律制度发展的新篇章.时至今日,罪刑法定原则在我国确立至今已整整十年,我们拟在回顾罪刑法定原则十年发展历程的基础上,剖析该原则在价值观念、刑事立法及司法实践等层面所面临的困境,并进一步探究解决这些问题的路径.     

何谓人及人的理性

"克隆转忆人"是克隆人讨论中出现的一个崭新话题。这个话题是由华中科技大学哲学系韩东屏教授作为一个构想提出来的,其基本内涵是:如果克隆人技术和记忆移植技术能够取得成功,那么,利用这两项技术便可以使一个人死而复活,而这样的人就是"克隆转忆人",这样的过程周而复始地进行,就能让人永生不死。问题是这个构想是否能够成立?即便成立,人的永生不死又是否值得追求?以下几篇文章,就是关于这个话题的对话与论辩。     

如何对待家中两代人的矛盾

在一个家庭里,由于两辈人经历的历史时代不同,所处的地位不同,政治觉悟、思想认识都有差异,因而对待事物的态度和看法也必然出现分歧。造成两辈人矛盾的主要原因有如下几方面: (1)新老两代人世界观形成的历史时代不同,对待事物的看法往     

最高法院的法官：选任及其管理模式

没有高素质的法官，就不能保障裁判的统一和公正，也不可能将司法腐败控制在社会能够容忍的限度内，使得司法的公正徒为一个空幻的理念。最高法院作为我国住阶最高的裁判机关．在社会和国家政治生活中发挥着重要的功能，而其功能的实现必须有高素质的法官来保障。     

刑事法律关系概念探析

一任何一种法律关系的存在，都是以相应法律规范的存在为前提的。刑事法律规范规定刑事法律关系的主体、客体和内容等要素，以及刑事法律关系产生、变更和终止的法律事实。没有刑事法律规范，就不会产生相应的刑事法律关系，所以我们不能撒开刑事法律规范空谈刑事法律关系。而刑事法律，作为刑事法律规范的总称，理应成为我们科学界定刑事法律关系的前提和基础。由于我国刑事法学界对刑事法律的处延有不同的理解，导致了刑事法律概念的不统一。在我国刑法理论中，刑事法律有狭义的刑事法律、一般意义上的刑事法律和广义上的刑事法律三种概念…     

世界各国商业环境透视

位于伦敦的经济学家情报小组在 2 0 0 1年 8月中旬出版的最新商业环境排名中称 ,荷兰由于政治环境、外国投资政策、开明的外贸和汇率体制以及便利的融资环境有望在未来 5年里成为世界上最好的商业地点。经济学家情报小组预计 ,所有的区域都可在未来 5年改善其商业运作环境 ,尽管它们的相对吸引力不会发生改变。中东欧的改善幅度将最大 ,在一定程度上因为其起点低。匈牙利 (在被调查的 60个主要国家中现在排第 2 7位 )、波兰 (排第 3 0位 )和捷克 (排第 3 2位 )的商业运作环境有望从“一般”上升为“良好” ,而斯洛伐克 (排第 3 5位 )从“差…     

评《在权利话语与权力技术之间：中国司法的新思考》

当代中国 ,随着市场经济体制的逐步建立、民主政治的日益完善 ,以及依法治国理念的宪法化 ,社会日益孕育与呼唤更加民主、科学的司法体制以及与之相配套的运作机制。正在全国范围如火如荼开展着的司法改革正是回应这一时代要求的伟大社会变革运动。如何以学术的辨别力来审视“司法”、“司法改革” ,进而提出富有创见的观点就成为学者们孜孜以求的境界。左卫民教授的新著《在权利话语与权力技术之间 :中国司法的新思考》 (法律出版社 2 0 0 2年版 ,以下简称《权利话语》)就是在这方面的有益探索。通览全书 ,其在“问题甄别”与“范式创新”…     

刑事判例法渊地位:实然与应然之改革

确立刑事判例制度,要求我们必须在肯定现有法律模式和价值的同时,重新审视刑事判例的法渊地位,本文分别从我国现行法律体制与法律多元理论两个方面对刑事判例的法渊地位问题进行了多视角的分析,作者认为对刑事判例法渊地位的认识应当全面,既要考虑到在我国现行法律体制下刑事判例不可能具有法渊地位这种实然状态,又要考虑到随着社会的发展和人们多元思维的成熟,刑事判例应当逐步具有法渊地位这种应然状态.