评辽水、涎水、列水均指今滦河说

辽水、水、列水当今何水，关系到古朝鲜的地理方位和燕、秦、汉与古朝鲜的边界在哪里的问题。本文根据文献与考古资料指出辽水、水、列水均指今滦河说的错误，认为辽水并无汉武帝以前和以后之分，均指今辽河；汉初的水指今清川江，后汉到隋唐的水指今大同江；列水指今朝鲜的载宁江，而不是大同江，但列口则是指载宁江和大同江合流后的入海口。     

关于汉代辽东、乐浪两郡地理位置问题的探讨

汉武帝在公元前108年灭卫氏朝鲜,于其地置乐浪、真番、临屯、玄菟四郡。汉代的辽东郡与乐浪郡东、西相邻,推定乐浪郡的方位时,必然涉及到辽东郡的方位问题。过去,国内外学者关于辽东郡和乐浪郡的位置问题发表了许多论著,多数学者认为燕、秦、汉的辽东     

夫余的疆域和王城

夫余后来亦书扶余,是我国东北地区的古老居民,属(氵岁)貊族。约在西汉初建国,公元494年灭亡,历经汉、魏、两晋、北魏等朝代,长达七百年之久。夫余王国在汉代归玄菟郡管辖,汉末、三国初改属辽东公孙氏,晋时由驻在襄平(今辽阳市)的东夷校尉管理。夫余和中原历代王朝的关系密切,贡使往来频繁。搞清夫余的疆域和王城,对研究我国统一疆域的形成,东北各民族的历史发展,探讨夫余文物的分布等,都是有益的。     

松花江名称的演变

松花江发源于长白山天池,流经吉、黑两省,注入黑龙江,全长一千八百四十公里。宛若游龙,丽如素带,点缀在祖国东北土地之上,使祖国东北大地显得更加生气勃勃。松花江流域,不但给我们提供了丰富的资源,还给我们提供了舟楫和灌溉之利。在松花江流域发现的许多古代文化遗址和古城址,证实了我国东北古代各族人民很早以来     

三论北夫余、东夫余即夫余的问题

夫余亦书扶余。关于夫余、北夫余、东夫余的问题 ,中外史学界意见分歧 ,众说纷纭。笔者在已发表的两篇论文中 ① ,认为北夫余、东夫余即夫余 ,不是在夫余之外还有北夫余和东夫余。今再重新提出探讨的目的是抛砖引玉 ,希望通过争论 ,能够澄清一些问题 ,获得正确认识。不当之处 ,请大家指正。一、北夫余即夫余 ,不是在夫余之外还有一个北夫余　　《好太王碑》云 :高句丽的始祖邹牟 (亦书朱蒙、东明 )“出自北夫余”。《冉牟墓墨书》云 :邹牟“元出北夫余”② 。这是关于高句丽起源最为重要而可靠的记载。但在《魏书·高句丽传》、《梁书·东夷…     

关于西团山文化族属问题的探讨

自从西团山文化被发现以来,引起了国内外考古学界的关注。关于这一文化的族属问题,最早是由亲自参加西团山古墓葬发掘和研究的考古学家提出的,他们提出“西团山文化可能是肃慎族遗存的初步意见”。这一意见提出以后,在国内考古学界和史学界影响很大,     

《东夏史》评介

新中国成立后,特别是七八十年代以来,先后出版了许多有关东北史的最新研究成果,丰富了中国东北边疆史和中国通史的内容。王慎荣、赵鸣歧两位同志所著《东夏史》已在1990年10月,由天津古籍出版社出版,对东夏地方     

唐代高丽长城和扶余城

唐代高丽(即高句丽)西部的千里长城,东北自扶余(一书扶余城)起,但其东北端的具体地址当今何地,因无考古调查资料,还不清楚;高句丽北部的边防重镇扶余城当今何地,虽有所指,但史学界还有争论。搞清这两个问题,对于了解唐代高丽的西部和北部边界具有重要意义。     

禾屯吉卫和奴儿干部司——禾屯吉卫指挥使司印考

1974年4月,在吉林省洮安县向阳公社玉城大队七官营子村西南一里许的明代遗址中出土了一方明代铜印。它是当地农民张永庆在耕地时发现的。印为铜铸方形,边长9厘米,厚1.7——2.2厘米,直纽。纽高9厘米,通高11.2厘米。印背左边竖刻两行:“永乐七年九月日”、“礼部造”。印背右边竖刻“禾屯吉卫指挥使司印”;左侧刻“礼字四十三号”。印文为阳铸九叠篆文——“禾屯吉卫指挥使司印”。(见印模)