基于不同利益相关者的限额采伐制度评价——以安徽省为例

森林限额采伐制度涉及多方利益相关者,了解不同利益相关者对该制度的态度与认知,为进一步完善该制度、提高制度实施效率提供客观依据。本文以安徽省、黄山区、乌石乡桃源村为三级调查对象,采用参与式农村社会调查法,以森林采伐的利益相关者为重点,分别对省、县、乡林业管理部门,村委会、林农以及林业经营大户和木材加工厂等利益相关者进行半结构访谈、关键人物访谈、群体讨论和问卷调查,在整理利益相关者各自看法的基础上,分析问题存在的根源并提出相应的政策建议。     

上市公司持续经营能力不确定性审计意见分析——基于2014年两家上市公司非标准审计意见案例的规范研究

近年来,由于市场环境变化剧烈,公司持续经营能力不确定性的问题成为人们关注的焦点。在审计实务中,企业的持续经营能力难以完全量化,需要注册会计师依据自身的执业能力和适当的审计程序对被审计单位进行多方面考查,出具恰当的审计意见。本文通过对实际案例的分析,探讨注册会计师如何判断上市公司持续经营能力,并选择恰当的审计意见类型对广大投资者披露风险。     

湘西凤凰姜糖的文化原点

姜糖是湘西凤凰极具特色的一种食品制作工艺,更是凤凰受多民族文化影响而形成的文化形态的一种真实写照,它既保留了凤凰当地人民吃辣的饮食习惯,又融合了外来的糖文化,从而形成了一种新的食品。姜糖在其产生之初,所体现的正是这样一种本土文化与外来文化的交流与互动,是民族文化互动的产物。     

仪式的互惠交换与社会基础——以老刘寨苗族出生礼为例

老刘寨苗族的出生礼由取名仪式、祝米酒仪式与周岁仪式三个相互连贯的部分构成了层次鲜明的完整结构。三个环节先后以血亲、姻亲及扩展社会关系为核心，其间展开了丰富多样且互有差异的制度化的食物、劳动力、各种礼物乃至象征符号等的互惠交换。其形成不仅与苗族的历史迁徙尤其是传统游耕有关，与苗族社会自身的结构特质相关，更与它们在现代社会中的历史演变紧密相关。它向我们揭示了仪式与社会之间多重性互动关联的实质及其作用机制。     

彭水水电站经济调度研究与应用

彭水水电站是重庆电网唯一具有年调节能力、规模超过百万千瓦的大型水电站,是重庆电网的骨干支撑电源.如何更好地利用好这个资源,发挥其最大的效益,是一项重要的课题.本文从单个水电厂的优化调度角度,探索彭水水电站经济调度方法,并分析经济调度的实际应用情况,为今后的调度工作提供了一定的方向和依据.     

世界经济驶入“绿灯区”

今年以来,全球大部分地区经济发展良好,继续保持并扩大了1996年开始形成的增长势头,而通货膨胀率、失业率、财政赤字多项指标呈下降趋势,显示了世界经济基本处于安全运行的“绿灯区”。按照国外一些报刊的说法,世界经济增长已进入第三个黄金时代。 当前世界经济发展的新特点主要表现在: 经济增势强劲,增长面继续扩大。据经合组织等国际机构预测,1997年全球经济增长率将达到4.5％,其中发达国家的经济增长将达到3％,为近10年来的最高水平。美国经济去年第一季度增长4.1％,全年预计增长3.6％,继续充当西方国家经济增长的“火车头”,欧洲、日本经济复苏的势头也有所增强。1996年,发达国家平均通     

论票据法中的无权利抗辩

无权利抗辩是票据债务人主张票据持有人无权利,拒绝其权利行使的抗辩。其不同于物的抗辩、人的抗辩与有效性抗辨,具有独立的存在价值。虽然无权利抗辩是全部票据债务人都能够提出的抗辩,但基于票据的流通性,并出于对票据第三取得人保护的需要,其会根据善意取得制度受到一定的限制。     

经济消耗与社会构建——箐口村哈尼族丧礼的经济人类学阐释

哈尼族私人生活领域仪式中最为隆重和耗费最大的是丧礼.对箐口村丧礼中的经济消耗的分析证明,它并不是非理性的,而是具备着按大致同等比例灵活决定实际支出、契约式的代际转移、有等级差异的社会性消耗等主要特征.它是一种独特的食物储存、再分配和分期提取的制度.丧礼礼物的赠予和分配过程进一步表明,哈尼族丧礼的根本要义,就在于通过经济的消耗,来实现当地基于亲属与非亲属区分的传统社会结构的再生产.     

经济转型的理论反思与制度阐释

主流经济学关于经济转型的研究,经历了从“华盛顿共识”向“演化-制度”的范式转变,但其根底始终深藏着基于西方市场经济模式及其相关理论预设的局限。而对人类历史上两次重大经济转型的动力、机制与制度基础的分析表明,经济转型密切关联于社会文化的整体结构性变迁,并始终受到制度因素的影响、制约乃至决定性作用。研究对象的微观化和实证化以及整合多学科的整体性制度阐释,为突破既有研究范式提供了可能。     

论高等教育系统中的权力与责任

任何国家或政府的权力都是民众的权力(权利)让渡和公众的认可,且权力处于不断的动态变化中.市场经济体制的确立、政府政治体制的改革以及高等教育的大众化带来了高等教育的深刻变革,大学由原有政府单一权力的作用渐变为政府、市场及学术权威3种权力的共同作用,而且这3种力量不是简单之和,而是有机合力.其中任何一种力量对大学的极端控制都是危险的.