循环经济与法律发展

众所周知,20世纪90年代之后,发展知识经济和循环经济已成为国际社会的两大趋势。知识经济要求加强经济运行过程中智力资源对物质资源的替代,实现经济活动的知识化转向;循环经济则要求以对环境友好的方式利用自然资源和环境容量,实现经济活动的生态化转向。自从20世纪90年代可持     

一场法学研究范式的革命

环境法能否调整人与自然的关系,以及该命题的成立是否对主流法理学提出了挑战,这一法学研究所面临的具有"哥德巴赫猜想"性质的新问题暨环境法学理论发展中具有长期、内在和重大影响的难题,①在法学界的争论几年来从未终止过.最近,我国著名环境法学家蔡守秋教授在其80万字的新著<调整论--对主流法理学的反思与补充>中,对环境法应该并且能够调整人与自然关系这一观点进行了深入的论证,从而引发了法学界的一场大讨论.如果环境法调整人与自然关系的命题成立,则意味着主流法理学关于法只能调整人与人关系的观点就有可能被否定或需要补充和完善.笔者认为,这一命题之所以会在法学界掀起轩然大波,关键在于争论的双方所运用的研究范式不同,切入的视角不同,乃至得出的结论有所不同.可见,讨论这一命题的意义不在于命题本身,而在于该命题所引发的一场法学研究范式的革命.     

当前农业结构调整应着力解决的几个问题

经过几轮农业结构调整,我国农产品的生产能力增强了,农业结构层次也得到一定的提升.面对WTO给我国农业发展带来的机遇和挑战,如何将农业结构调整向纵深方向推进,切实增强我国农业的综合国际竞争能力,实现农业增效、农民增收目标,各地都在积极地探索和实践,并已取得了阶段性成效,但也存在一些突出问题需要着力加以解决.     

当前环境危机的主要特征及其原因

随着全球科技和经济的迅猛发展 ,目前人类面临的环境危机并不是一场普通的环境危机 ,它具有全球化、综合化、高技术化极限化等主要特征 ,从而将人类推到了生死存亡的关头。为此 ,有必要对造成环境危机的原因进行深刻反思。本文认为 ,当前环境危机的主要原因在于人类对生态基本规律的认识不足、人口的压力、技术的滥用、传统生存方式的缺陷、自由经济制度的弊端等     

企业环境法律责任价值研究——以“人的模式”为视角

在传统“经济人”与“社会人”模式及相关理论的影响下,企业环境法律责任应有的公平、效率两大核心价值无法得到真正实现,“生态人”模式的引入使得企业环境法律责任这两大核心价值的内涵得以拓展与完善。     

论我国行政法的产生和发展

一、关于古代中国有无行政法的思考 有关我国行政法起源的问题,长期众说纷坛,莫衷一是:或主张我国行政法自古就有(指国家形成以后),只是性质和特征与近代行政法不同,认为“行政法因国家的产生而产生,并且随着国家性质的变化而变化。”或主张古代只有行政法律规范,没有行政法。或主张古代没有行政法,认为行政法是在民主、法治基础上控制行政权力,监督官员的法,而封建社会却不具有产生行政法的基础。第一种观点显然十分重视行政法与国家的关系,但它却忽视了产生行政法的基础;第二种观点虽未点明古代中国有无行政法,但实际上是肯定了古代的行政法,因为行政法是行政法律规范的总和,有行政法律规范必有作为其总和的行政法存在。第三种观点虽有见地,然未涉及古代中国大量存在的典章制度,并对其作出合理的解释,难以让人折服。为此,有必要对我国古代典章制度作深入的研究,剖析其性质与作用,从而探讨我国古代社会是否具备产生行政法的必要条件,进而论证我国行政法的起源问题。     

论环境立法的基本原则

现代科技和经济的迅猛发展给人类物质生活带来空前的繁荣，然而也给人类带来前所未有的灾害。它不仅破坏整个生活环境和生态环境，甚至危及人类的生存和发展。本世纪3O年代到50年代发生的震惊世界的‘卜＼大公害事件”至今使人心有余悸。近年来，环境污染和生态破坏的恶性事件仍频频发生。而且，更为可怕的是，环境资源一旦遭受破坏，要恢复原状几乎是不可能的。为此，保护人类生存和发展的环境，使人类可以在舒适的生活环境里生存和发展的问题，便成为当今世界关注的焦点之一，也成为法学界探讨的重点。我国对环境保护问题十分重视，已将…     

海峡两岸行政复议制度比较

现代社会,行政事务细密繁杂,而执行行政职务者又非全智全能之人,于执行职务之际,难免有违法或不当的行政行为,以致损害人民的权利或利益。尽管这可以通过上级行政机关的监督加以纠正,但上级机关的监督亦难期周全。因此,为了维护法律的尊严,保障人民的权利,从而达到法治的目的,各国宪法或法律无不直接或间接订有行政复议制度。在我国,大陆和台湾亦均订有行政复议制度。在台湾,行政复议制度称为诉愿制度,其《诉愿法》自1930年颁布以来,迄今已逾半个世纪,其间历经了1937年、1970年和1979年的三度修正。大陆的《行政复议条例》是于1990年12月24日颁布的,并于1991年1月1日正式施行。二者内容不同之处颇多,现本着马克思主义实事求是的态度和科学分析的方法,仅就其要者作初步的比较。