邓小平金融理论及其实践

邓小平的金融思想是对我国社会主义金融业发展历史经验的总结。它主要包括金融是现代经济的核心,把银行办成真正的银行,金融改革的步子要大一些,加快资本市场建设等内容。在邓小平的金融思想指导下,我国金融体制改革取得了巨大成就,积累了丰富经验。在当前新形势下,必须继续以这一科学理论为指导,进一步深化金融体制改革。     

论张船山的诗

张船山其人读过孔尚任的《桃花扇》的人们,对《读<桃花扇>传奇偶题十绝句》是很感兴趣的。第一和第十首,是脍炙人口的名作:“竞指秦淮作战场,美人扇上写兴亡。两朝应举侯公子,忍对桃花说李香。”“一声檀板当悲歌,笔墨工于阅历多。几点桃花儿女泪,洒来红遍旧山河。”《桃花扇》这部优秀作品,虽然不敢把矛头对准清王朝,但剧中所表现出来的对明朝的吊念,所抒发的“兴亡之感”,客观上是能激起爱国主义感情的。1700年这个剧本     

真理的适用界限能被推翻吗?——和陶德麟同志商榷一个问题

陶德麟同志在与何祚庥同志的爭论中,对实践标准的相对性提出了这样一种理解,他说:“如果一个认识是真理,那么这种真理所反映的客观规律性存在于何种范围之內呢?它的适用界限应该怎么划法才合乎实际情况呢?这个问題,实践是不能确切地证明的。……无论何种条件下的实践,都不能保证‘准无差错’地、‘完全地’解决这个问題,都不能保证以后再不发生‘扩张’或‘缩小’的情况。……这正是实践标准的相对性、不确定性的一面。”又说:“既然它是真理,它就是推翻不了的。被推翻的不是这个定理的內容,而仅仅是当时的人们对于这个定理的适用范围的规定。这个规定并不是什么相对真理,而正是错误;这个错误并不包含在     

诠释学与中国

应从如下四个方面的意义 ,即理解、解释、应用和实践能力 ,来理解诠释学。西方诠释学在其历史发展中有三次重大的转向 :第一次转向是从特殊诠释学到普遍诠释学的转向 ;第二次转向是从方法论诠释学到本体论诠释学的转向 ;第三次转向是从单纯作为本体论哲学的诠释学到作为实践哲学的诠释学的转向。诠释学在当代 ,已从一种理解和解释的方法论发展成为一种哲学理论。诠释学在中国从四个领域拉开了中国化的研究序幕。     

"应该"和"是":对教育的一种诠释

教育的公平与效率、人的全面发展中个体与类的矛盾,以及科学教育与人文教育的相互关系,都是长期以来困扰人们的教育难题.把这些问题置于评价系统的"应该"和"是"(伦理尺度与历史尺度)来考察,有助于我们对上述问题的理解.     

论新时期我国的会计监督

加入WTO后,我国在会计标准建设、会计监督、会计服务、会计市场等方面,还有许多与国际惯例不相适应的地方,这就给我国会计改革和会计行业的发展带来了机遇和挑战。面对挑战与冲击,会计监督如何进一步规范、健全和完善,就成了当前我国会计工作的主要研究课题之一。为此,笔者就新时期如何加强和完善我国会计监督谈些浅见。 一、对会计监督的理解和再认识 近来,笔者又重温了《会计法》和相关会计法规,对会计监督内涵又有了新的理解和认识: 第一,对会计监督的主体和对象的理解和再认识。《会计法》第5条规定:“会计机构、会计人员依照本法规定进行会计核算,实行会计监     

评冯定的主观唯心主义的实践观

冯定同志的《平凡的真理》一书,据他自己说是关于“人的认识”、关于“真理论”的书,也就是一本关于认识论的书。本来我们可以希望他根据毛泽东同志的《实践论》的观点,宣传马克思主义认识论。但是,完全与我们的願望相反,他的这本书全部是用主观唯心主义拼凑而成的,其中包含着一系列的政治观点和理论观点的错误,对马克思主义哲学的基本原理作了全面的歪曲和篡改。本文拟从实践观方面,对冯定同志的主观唯心主义的实践观作初步的剖析。     

商品经济运行秩序的比较分析

商品经济运行的秩序即市场机制运行的规范、准则和制度。在现代商品经济条件下,无论是市场经济国家,还是计划经济国家,市场机制的运行都不是(或者说不应该是)杂乱无章的,都有一定的秩序。只是在不同的国家中市场机制运行的秩序有不同的规范,各自建立的秩序也不相同。比较分析各个国家商品经济运行的秩序,对探索我国社会主义商品经济的新秩序有十分重要的意义。     

关于思想政治工作也是一门管理学的探讨

关于思想政治工作也是一门管理学的探讨司有来在我们党历史上，思想政治工作与各项管理工作是相互渗透、相辅相成的各级组织和领导者行为。二者载体虽有职责定位，但却未截然分家。毛泽东同志曾说得十分清楚：“思想政治工作，各个部门都要负责任。共产党应该管，青年团应...     

论现阶段市场取向的所有制结构改革

深化对现阶段基本经济制度的认识，发展私营经济应考虑的已不再是数量问题，而是企业的规模和质量问题。围绕私营企业规模扩张，企业家力量的增长和在产业中的地位的提高，现阶段多种所有制经济发展的课题成为一个中心问题。深化公有制企业的市场化改革的基本路径是，在企业内部创造各种所有制结构以求得共同发展，公有制企业在数量上作为主体已不再有意义。只要公有资本在社会总资本中占有较大比例，将公共部分作为主体，就是可行的。发展私营经济不仅是发展私人投资，而且仍需依靠基本产权以保障在公司中的股权，这就是所谓的要素股权转移。