发展的陷阱与后殖民主义的来临

１９９７年东亚金融危机爆发以来,第三世界国家的工业化、现代化的发展问题,再一次引起了人们的高度关注。东亚地区发展中国家引人注目的高速发展嘎然而止,东亚由发展奇迹转入发展危机。从发展经济学角度看,东亚危机所提出的问题是：在经济全球化背景下,发展中国家能否最终实现工业化、现代化进而跨入发达国家行列。根据发展的实绩,在二战后第三世界国家的工业化道路大致可将其分为三个阶段：５０年代至６０年代中期为工业化的起步阶段,６０年代中期至７０年代中期为高速发展阶段,７０年代后期以来为停滞—衰退阶段。这种发展留下了…     

经济全球化 机会抑或陷阱

本文通过分析经济全球化对我国经济社会发展的促进作用 ,及其带来的负面效应 ,认为经济全球化是阳光与阴影同在 ,机会与陷阱并存。对此 ,提出应实行适度开放 ,努力推进经济区域化进程 ,兼顾效率与公平等对策原则     

经济全球化与中国社会主义

在经济全球化这个当代世界经济发展的大趋势中 ,社会主义国家既面临着新的发展机遇 ,也遇到了严峻挑战。经济全球化在推动世界历史前进的同时 ,又带有资本主义与生俱来的消极作用和负面影响 ,中国作为一个发展中的社会主义国家 ,必须以辩证的、实践的观点看待这一问题 ,成功地应对经济全球化的挑战     

县官是怎样生活、工作的？

这个群体干部的情况究竟如何？他们是怎样工作、怎样生活的？是否如那些流行的描述,“吃三睡五千十六,五加二,白加黑”？     

社会主义需要新的探索

编者按1997年夏，房宁同志经数年思考与酝酿，写成了长文《社女主义是一种和谐》，引起了学术界的关注和反响．本刊在1999年第一期上发表了谢万里同志与房宁同志商榷的文章，现刊登房宁同志《社会主义需要新的探索》一文，作者对社会主义提出一些新见解的同时，兼答商榷意见．倡导学术争鸣是我们一以贯之的宗旨。在二十世纪将结束的时候，回顾这个世纪的历史么让人有沧海桑田之感。尽管百年历史在人类生命的长河中只是短暂瞬间，但这一百年中人类社会的激变，可以说是亘古未见，而其中最引人注目的变化则是现实社会主义运动的修起和急速退潮…     

亚洲政治发展比较研究的理论性发现

基于对亚洲地区日本、韩国、印尼、泰国、新加坡、伊朗、越南、菲律宾、印度以及我国台湾地区政治发展状况为期5年的考察和调研,可以发现,政体结构、权力结构和利益结构是构成政治体系的基本结构,其中政体结构对权力结构具有规制作用,利益结构对权力结构具有建构作用。亚洲政治发展的经验表明,在工业化进程中出现的新兴社会集团是政治发展的主要动力,其获取政治参与和政治权力的努力导致政治体系的变化。而相对于美国政治发展中权力与权利的双重开放,亚洲国家普遍采取了保障民众权利与集中国家权力的对冲发展策略,以防止权力开放导致的社会政治冲突,旨在发挥推动工业化和国民经济快速发展的生产性激励效应。快亚洲与慢亚洲的差异表明,传统社会结构限制了国民的平等权利,且易于形成垄断性的分利集团,因此成功实现工业化的国家传统社会结构的瓦解程度较高。权力集中程度较高的政体更倾向于优先推进社会理想目标的实现,更适合于发展中国家;而权力分散程度较高的政体更顾及民众的现实利益诉求,更适合于发达国家。     

民主，走中国自己的路

中国已经走上了一条富有本国特色的社会主义的民主政治发展道路。但是，现在国内外对于中国特色社会主义民主政治道路还有不少争议。争议的核心问题是．中国的民主为什么不同于西方．中国为什么不实行西方式的民主。这也是国内一些主张。走民主社会主义的人质疑的焦点。     

建设有中国特色的社会主义政治文明

发展社会主义民主政治 ,建设社会主义政治文明 ,是社会主义现代化建设的重要目标。建设和发展社会主义的政治文明 ,最根本的是要坚持党的领导、人民当家作主和依法治国的有机结合和辩证统一 ,这是有中国特色社会主义政治文明的三个基本特征 ,这三个方面是一个统一的整体     

建设有中国特色的社会主义民主政治

十六大报告指出:“发展社会主义民主政治,建设社会主义政治文明,是全面建设小康社会的重要目标”。“发展社会主义民主政治,最根本的是要把坚持党的领导、人民当家作主和依法治国有机统一起来。”这是我们党在长期实践的基础上,对于有中国特色社会主义民主政治基本特征的第一次明确概括。这一新概括,反映了当代中国共产党人在长期实践探索的基础上,初步找到了具有中国特色和时代特色的政治制度的基本结构框架。这个框架的确既不同于西方资本主义的政治制度模式,又体现了社会主义政治制度的创新,具有鲜明的时代感和中国特色,是社会主义政治文明在当代、在中国的新发展。     

房宁：中国模式的特色与共性

在发展中国家,我们认为它的权力的集中并不是简单的等于专制,而恰恰是它在工业化时代的一种特殊的现象。也就是说,集中国家权力用于战略性发展,所谓战略性发展就是集聚资源,设计路径,提供初始资本和一些软环境,包括法制等等,来实现国家工业化的超越或者跨越式的发展,我们称之为战略性的发展。这些国家的集中权力和专制有一个很大的区别,它们实际都起到一个很大的促进工业化的战略性发展的功能。这两点是我们观察国家发展过程当中很大的特色,也可以称之为一种模式,而这两种模式还有一个关系。