马克思哲学生存论解读的意义与局限

当代人类悖论性的生存状况,引发了20世纪90年代从生存论维度解读马克思哲学的研究旨趣。这种解读模式以西方生存哲学为参照系,以人类现实生存和发展困境为切入点,拓展了马克思哲学的研究维度,彰显了马克思哲学的当代性,表达了学界使马克思哲学研究回归生活世界,构建同当代哲学思想的对话与论战平台的理论自觉。但这种解读视角的时间不长,做出盖棺定论为时尚早,研究过程中显现的问题亦需要我们反思,以避免遮蔽马克思哲学自身的基本理论问题。     

论哀牢

学术界对“哀牢”的研究十分关注,关于其名称来源、涉及范围、族属问题、发展历程、民族关系以及九隆神话等方面尚有较大争论,均需将其成果系统整理和论述,才能有利于该研究领域的深入拓展。     

跳出历史周期率:毛泽东的思路与习近平的新答案

历史演进,盛衰交替,有其规律。历史周期率是历史学家对人类历史发展进程中一种客观历史现象的抽象描述。对于如何跳出治乱兴衰的历史周期率,1945年毛泽东在延安给出了第一个答案即“民主监督”,经过百年奋斗特别是党的十八大以来新的实践,习近平又给出第二个答案即“自我革命”。这两个答案,充分彰显了中国共产党人高度的历史自觉与责任担当,从内因和外因两个方面,为中国共产党跳出历史周期率提供了坚强保证。     

文本的乐谱:萨义德与阿多诺的对位法

对位这一作曲技法受到诸多作家和论者的青睐。本文主要讨论的是阿多诺和萨义德将对位这一概念在文本中的换置。虽然萨义德深受阿多诺的影响,但二者的对位法写作仍然有所不同。萨义德所推行实践的对位阅读在理论上试图建立一种音乐式的平衡,但在实践中有时似难以摆脱其帝国主义批判的主调;阿多诺的文风也充满对位特性。与音乐中传统的协和音对位相较,其文本更似现代音乐的不协和音对位。与萨义德相比,阿多诺文本的音乐性更强,其主旨也更加难以把握。他的政治立场更多地通过写作的方法而不是内容得到传达。     

我要做只金色蝴蝶!——秋冬时尚女孩宣言

说到时尚,人们更多地会想到黑、白、银灰。金黄色住传统观念中传达着富贵华丽,难免会带点俗气,和前卫先锋更是无缘。可从2000年夏末,一股令人眩目的金色风潮正席卷米兰、巴黎和纽约。时尚设计师们终于厌倦了简约主义,厌倦了黑白两极世界,他们不约而同地把目光投向热情华贵的金黄色,纷纷推出各自的“金色系列“。比如,夏奈尔(CHANEL)今秋的金色口红,添加了新的光感材料,从橙金色到棕红金色,共有8种不同颜色;古姿(GUCCI)金黄色裙     

语文教育与语言学的发展

我国的语文教育总是同语言学的发展紧密联系的。语文教育每向前一步都体现出语言学研究的新发现，从“通经致用”的教育到以“静态语法”为主要内容的语言教育再到“交际言语”的语文教育观，正显现出语言学由“笼统的动态研究到精密的静态分析再到清醒的动态研究”的发展脉络。     

关于加快地方性高校发展的几点思考

地方性高校是我国高等教育体系的重要组成部分,它有其独特的社会职能和历史使命,如何实现地方性高校的高速、高效、可持续发展一直以来都是国家和社会关心的高校发展问题的重点,本文针对如何发展地方高校的问题展开讨论,提出了发展地方高校的新的思考和观点,简述为"三个建设,一个机制"。     

先秦法家的忠德观及儒法忠德观的异同——以战国时期三晋法家为例

法家作为政治思想流派,主要出现在战国时代的诸子百家争鸣时期。在战国时期的法家代表人物中,相当多的法家思想家都与韩、赵、魏“三晋”有着深远的关系。他们或是出生于“三晋”,或曾经活跃于“三晋”的政治舞台上。法家不仅重视法、术、势,而且对政治道德也给予极大的关注,特别注重高扬忠德。与儒家广义的忠德观不同,法家的忠德观相对狭义,主要集中在忠君这一点上。通过对三晋法家代表人物忠德观的分析不难发现,法家忠德观的理论依据是建立在自私人性论基础上的,其政治定位主要奠基于君尊臣卑的君臣关系上,至于其核心内涵则完全集中在臣子对君主的绝对、片面的忠顺上。概言之,以三晋法家为代表的先秦法家学派对忠德的界定和阐扬主要集中在臣子忠君上,其根本还是服务且服从于君主以法、术、势来治国理政。因为是建立在维护君主专制这一目的之上,因此,法家的忠德观主要体现为忠君道德,且缺乏先秦儒家忠君道德那种双向性,而表现为绝对化的、单向度的忠君。     

基于双层网络的第三方支付机构与商业银行竞合演化机理研究

本文以中国第三方支付机构和商业银行为研究对象,借鉴演化博弈论思想和双层网络演化博弈仿真方法,剖析两类企业竞合互动的演化规律以及相关因素对演化稳定策略的影响。研究发现,第三方支付机构与商业银行竞合的演化稳定策略存在不确定性,合作收益的提升、合作成本的降低、违约惩罚的提高以及利益分配的合理性有助于提高两类企业的合作水平,推动两群体向合作主导演化。细化研究发现,两类企业体现出显著的异质性,第三方支付机构对相关因素的变化更为敏感,对利益的要求更低。同时各群体内部收益差距明显,实力较强的大型第三方支付机构和商业银行能够获得较高的合作收益和较多的合作机会,而中小第三方支付机构和商业银行难以从竞合中获得理想收益。