“福利国家”与美国现实

当前,在所有发达资本主义国家,“福利国家”论广泛流行。这一“理论”的基本原理被广泛应用于资产阶级政府的实际活动。一大批著名资产阶级经济学家,诸如诺贝尔经济学奖金获得者希克斯(J·R·Hicks)、萨缪尔森(P·A·Samuelson)、托宾(J·Tobin)等人,都大肆鼓吹福利国家论,宣称美国已经是所谓全民福利国家。福利国家论的实质究竟是什么呢?美国果真是福利国家吗?     

西方新保守主义经济学

当代西方经济学中有保守派、自由派与激进派之分。当前,保守派甚嚣尘上。他们搬出陈旧的资产阶级政治经济学正统理论,加上一些新的花絮,推行新的保守主义经济政策,向工人阶级和社会主义国家发动了猖狂的进攻。是什么原因使得保守派在西方经济学中得势?他们有哪些基本理论和主要政策?他们究竟能猖狂几时,全世界劳动人民和进步人士能不能打退这种进攻呢?对这些问题加以研究,无疑具有十分重要的理论意义和现实意义。     

现代资产阶级科学技术进步理论述评

当前,某些资产阶级经济学家、社会学家和未来学家,大谈起科学技术进步来了。这是为什么呢?应当如何看待他们的理论呢? 一在一个很长的时期内,资产阶级政治经济学研究的是财富,或者是财富的分配。李加图在致马尔萨斯的一封信中就曾承认:“你认为政治经济学是研究财富起因的性质的,我则认为它应该是研究生产物在参与生产的各个阶级之间的分配”。除了古典学派在一定程度上研究了资产阶级生产关系的内部联系,资产阶级政治经济学既不研究生产关系,也很少甚至完全不     

后凯恩斯学派中的“两个剑桥之争”(续完)

五生产资源合理配置问题:只求就业在水平上之量的增长,还要求就业在内容上之质的合理配置凯恩斯就业理论和政策的主旨在于:运用财政金融政策,弥补有效需求之不足,扩大就业,达到充分就业的境界。同时,消费倾向在短期内是相对稳定的,就业增加主要取决于投资的增加,投资成为增大就业的关键性因素。在这些论点方面,论战双方没有多大分歧。在这里,分歧主要在于究竟要扩大什么样的就业。这就是,在扩大就业这个问题上,究竟是不管就业之质的内容,只单纯追求就业之量的水平提高,还是不仅要增大就业的总量,而且更应该注重就业的质——在内容上的合理安排,即不仅要做到生产资源之量的充分利用,而且应该做到它们之质的合理配置。在政策运用方面,这种分歧就表现为:一方主张在做到就业之量的增大的同时,还应该通过投资社会化的政府管制,注意就业之质的合理安排,做到就     

后凯恩斯学派中的“两个剑桥之争”

一“两个剑桥之争”的由来和实质 J·M·凯恩斯的《就业利息和货币通论》一书(以下简称《通论》)于1936年出版后,四十多年来,他的门徒们纷纷对就业理论和政策进行解释、补充和修订,企图加以发展.后凯恩斯学派①发展到今天,大体上可以分为两个主要支派:一是以美国P·A·萨缪尔森、J·托宾和R·索罗等为代表的“后凯恩斯主流经济学”,一是以英国J·罗宾逊、N·卡尔多、P·斯     

现代垄断资产阶级的乌托邦——加尔布雷思“新社会主义”批判

当代资产阶级经济学家提出了五花八门的资本主义“质变”理论,编造了各式各样的乌托邦,其中比较著名的有:加尔布雷思的“新工业国”,贝尔的“后工业社会”,托弗勒的“超工业社会”,布热津斯基的“技术社会”,鲍尔丁的“后文明社会”,达列多夫的“后资本主义社会”,利赫特海姆的“后资产阶级社会”,克勒的“多维社会”,等等。它们都企图证明,现代社会已经不是资本主义社会。在这个社会中,占统治地位的大公司,在科学技术革命进程中能够解决自己的所有社会问题和一切矛盾。这些资产阶级经济学家的共同点在于都编造了现代垄断资产阶级乌托邦,用科学技术革命来偷换社会主义革命。加尔布雷思的“新工业国”以及稍后     

后凯恩斯学派中的“两个剑桥之争”(续完)

五生产资源合理配置问题:只求就业在水平上之量的增长,还要求就业在内容上之质的合理配置凯恩斯就业理论和政策的主旨在于:运用财政金融政策,弥补有效需求之不足,扩大就业,达到充分就业的境界.同时,消费倾向在短期内是相对稳定的,就业增加主要取决于投资的增加,投资成为增大就业的关键性因素.在这些论点方面,论战双方没有多大分歧.在这里,分歧主要在于究竟要扩大什么样的就业.这就是,在扩大就业这个问题上,究竟是不管就业之质的内容,只单纯追求就业之量的水平提高;还是不仅要增大就业的总量,而且更     

西方新保守主义经济学

当代西方经济学中有保守派、自由派与激进派之分。当前,保守派甚嚣尘上。他们搬出陈旧的资产阶级政治经济学正统理论,加上一些新的花絮,推行新的保守主义经济政策,向工人阶级和社会主义国家发动了猖狂的进攻。是什么原因使得保守派在西方经济学中得势?他们有哪些基本理论和主要政策?他们究竟能猖狂几时,全世界劳动人民和进步人士能不能打退这种进攻呢?对这些问题加以研究,无疑具有十分重要的理论意义和现实意义。     

当代西方经济学主要学派的经济政策主张:孰优孰劣?

当代西方经济学各学派,为了维护和发展资本主义,出谋献策,提出了各自的经济政策主张,其中最主要的最有影响的有凯恩斯学派、现代货币学派、新制度学派的经济政策主张。它们相互攻讦,莫不大夸自己的经济政策能拯救资本主义,使资本主义无危机地、不断地迅速发展。真如“黄婆卖瓜,自卖自夸”!对这些主要学派的经济政策进行认真研究,考察一下它们孰优孰劣的问题,看看其中哪些是我们可以借鉴、利用的,对我国的经济建设和经济改革,无疑是很重要的。     

评西方国有化与私有化两种经济思潮

在西方,资产阶级国有化曾一度甚嚣尘上,被当作“混合经济”、“福利国家”的重要标志之一。曾几何时,现在国有化又被当作万恶不赦的事,掀起了一股“私有化”的小台风。这倒底是怎么回事呢?资产阶级经济学家为什么时而宣扬国有化,时而又鼓吹私有化呢?考察一下私有制的产生以及这些经济思潮和政策的相互交替,对了解当前西方的政治、经济形势和西方经济学的演变,不仅具有理论意义,而且具有现实意义。一、生产资料私有制的发生和发展及其受到的批评在原始社会后期,因社会分工和生产力的发展,特别是金属工具的使用,每一家庭有可能成为独立的生产单位,引起生产资料私有制的发展。私有制是产生剥削和压迫的基础。历史上已经经历过三种主要的私有制:(1) 奴隶主所有制。在这种制度下,土地、耕畜、工具等一切生产资料,都是奴隶主的私有财产。奴隶不仅不能占有财产,连他们自己的人身和子