我幸福吗?

幸福好像是一个很深奥的词,深奥得任谁也说不清楚。但我的导师却有一种很简单的解释:和一个自己喜欢的人在一起,住在一个自己喜欢的地方,做着自己喜欢做的事情,这就是幸福。     

拍死蚊子并不完全占理

蚊子整天在你想安静的时候嗡嗡叫,让你不得安宁,睡不着。更罪该万死的是,它叮你,吸你血,除了传播疟疾、登革热、脑炎、丝虫病等,它们一只只都是生不能做事,死不可做药的家伙。一句话,可恶的蚊子有百害     

美国家庭的理财之道

在美国,不同阶层、不同职业、不同职位、不同行业的人收入差距很大。一般中层管理人员的平均年薪50035美元,中产阶级的平均年薪为69675美无,而高收入阶层的平均年薪超过15万美元。不同收入的家庭在家庭理财上却遵循着“约法三章”的共同理财原则。这些家庭用钱的原则,给美国的婚姻和家庭带来了良好的消费习惯和温馨而恒久的幸福。     

风景这边独好——经济危机下中国逆势增长的行业

钢铁业：中国一枝独秀 需求不振、库存上升、钢厂亏损，中国钢铁业正经历近几年来最困难的时期。为此，2009年1月14日，国务院常务会议通过了《钢铁产业调整振兴规划》，会议指出，加快钢铁产业调整和振兴，必须以控制总量、淘汰落后、联合重组、技术改造、优化布局为重点，推动钢铁产业由大变强。工业和信息化部部长李毅中在“两会”期间表示，产业振兴规划主要着力于迅速提振经济，细则会很快出来。内容涉及三方面：拉动内需，稳定进出口；搞好技术改造，搞好创新型企业；通过并购重组调整结构。     

经济哲学:目标状况与理性非效率行为的生成

非效率行为是一种缺乏效率的经济行为。从主体行为对于自身和社会的效果角度看 ,非效率行为可以被分为两类 :外部非效率行为和内部非效率行为。理性非效率行为是行为者为了维持或增加超越制度和契约规范、或在制度与契约规范不明或存在冲突情况下的收益所得而在理性统摄下发生或实施的非效率行为。理性非效率行为可分为外部理性非效率行为及内部理性非效率行为两大类型。外部理性非效率行为指行为主体在理性统摄下将有害影响施加于社会或其他主体的非效率行为 ;内部理性非效率行为指行为主体在理性统摄下将有害影响施加于自己或自己所属组织…     

谁都知道的秘密

一次,就青少年的家庭教育问题,柴静去北京市一所中学采访一位姓江的模范教师。这是一次普通的采访任务,只用了半个小时就结束了。当柴静准备离开时,一个女学生跑过来告诉她：＂柴静姐姐,你刚才采访的江老师是我们的班主任。他得了癌症……＂话没说完,女学生就哽咽了。柴静猛然意识到,自己的采     

本校代表参加“党的十五大与中国的改革和发展理论研讨会”与会论文最近在《光明日报》发表

1997年11月2223日，中共中央党校在京召开全国党校系统“党的十五大与中国的改革与发展理论研讨会”。会议共收到论文133篇，经专家审定，入选75篇。本校校常务副校长谷文耀和马列所所长龙给双合著的论文（正确认识生产全球化与资源国别占有的矛盾）人选，龙绍观同志参加了会议。这次会议是十五大后召开的第一次全国性综合理论讨论会。会议围绕十五大精神，就中国改革与发展的一系列重大问题，如社会主义初级阶段、所有制、国有企业改革等问题展开了热烈的讨论，有不少真知灼见。大会决定编辑出版入选论文集。我校谷文耀校长和龙绍双所长的…     

“婚托”在行动

当你走进婚姻介绍所时，不妨多留一个心眼“托”字，在汉语里本为委托之意，现代社会已慢慢演变成为“与某一方联合起来骗另一方的人”的意思，用武汉话说就是做“笼子”。“婚托”准确的定义便是：与婚姻介绍所老板联手起来骗征婚人的钱财的人。“婚托”是如何出现的呢，起先是一些婚姻介绍所的老板为了招揽生意，故意在档案里做了许多条件很好的征婚男女的卡片，显示自己的婚姻介绍所如何有“档次”，以便吸引更多久前来征婚，以赚取手续费，而当客人慕名前来按卡片点名与某某约会时，老板又找不到这样的人应征。于是，婚介所的老板便“灵…     

论思想政治工作的研究对象、实践目标和方法

一、思想政治工作的研究对象 凡从事社会实践的人,都有一定的认识世界和改造世界的任务。要完成这个任务,既需要创造和利用必要的客观物质条件,又需要人们有良好的精神状态。思想政治工作就是引导、帮助人们达到任     

产融结合对企业研发投入的影响研究北大核心CSSCI

随着金融市场投资收益高企,制造业企业在全球范围内不断突破主营业务向金融领域渗透和扩张,产融结合程度不断加深。本文选取2006—2018年国际微观制造业企业数据,基于B-样条展开的非参数分位数模型及条件概率密度函数,结合理论机理分析,探究了制造业企业产融结合对研发投入强度的非线性异质影响。研究发现:(1)企业产融结合带有不同类型国家宏观金融发展与创新投资之间关系的趋同特征。对于发达国家而言,企业产融结合影响研发投资主要表现为“U型”促进效应;对于发展中国家而言,则主要表现为“倒U型”挤出效应,且存在最优产融结合水平。(2)随着企业研发水平提升(对应分位点提高),发达国家产融结合水平的影响拐点向左偏移,而发展中国家的影响拐点向右偏移,同时研发投入强度对产融结合变化的敏感程度变大。(3)中高等研发密度的高科技企业产融结合主要表现为研发促进效应,中低等研发强度的非高科技企业则主要表现为研发挤出效应。借鉴本文研究,中国企业产融结合程度应与自身研发投入水平及宏观金融发展相适应,为通过选择合理产融结合水平达到提升研发投入目标提供决策依据。