国产WZ551轮式装甲车

00240025国产WZ551轮式装甲车@曹珉 @张大龙     

资本主义与伦理:怎样运用有关利益冲突的法律来处理经济领域中的道德难题

本文探讨了运用利益冲突立法来处理美国经济生活中的道德两难问题。这类法律有一个核心理念,那就是,在一定的情景中,个人行为容易受私利影响,只要不让被派去维护共同利益的主体进入这种情景,便有可能避免产生某种道德冲突。本文意在更深入地认识利益冲突法律如何在现实中发挥作用,为此,作者使用20世纪90年代美国牛市破败,一连串企业丑闻曝光之时所发生的事件作为案例。之所以仅选择那段时间发生的事情作例子,原因是利益冲突在牛市之后的几起丑闻中表现得非常突出,特别是在美国会计行业———本文要对之作详细讨论。另外,本文还专门评述了一些建议提出的前后经过。这些建议都是针对企业丑闻的,目的是要通过各种方法来完善现有的有关利益冲突的法律。     

生态宜居区 鼓楼面貌新——徐州市鼓楼区房地产业发展推进办公室在行动

2007年以来，区房发办在区房地产业发展推进领导小组的正确指导下。在市有关业务部门的大力支持下，深入实践科展观，紧紧围绕“全面达小康，建设新鼓楼”的主题，按照“大拆促大建，大建促大变，大变促大发展”的工作思路，以存量土源为着眼点，以推进房地产开发为重点，以拆迁工作为抓手，狠抓闲置土地资源的盘活，使我区的房地产业呈现出空前良发展势头。     

先进文化推动扬子石化永续进步

1月21日．20016年全国企业文化现场会在南京隆重举行。扬子石化股份有限公司被中国食业联合会和中国企业家协会联合授予“全国企业文化示范基地”．成为我国南方省市地区第一个获此殊荣的企业。至此．扬子企业文化建设树起了一个光辉的里程碑。     

基于生态位的企业演化机理探析

企业生态位是一种基于企业与环境互动的客观存在,它描述了企业与环境互动所形成的一种共存均衡状态.企业演化的实质是处于环境中的企业从一种状态向另一种状态的变化,这种状态的变化是由企业与环境之间的互动而产生的.企业的演化过程与企业生态位的形成过程存在着一致性,这两个过程从不同角度对企业与环境的关系进行了解释,可以说是同一事物的两个方面.运用生态位分析框架对企业演化进行研究,首先需要寻找出企业和生态位环境的构成要素,然后建立相应的匹配模型,最后根据匹配模型进行企业分析,并由此对企业演化进行解释.     

论徐志摩的诗歌创作道路

他的生命早已消逝在大雾迷茫的山巅,他的名字也久被葬埋在遗忘之中,然而他的诗却活着,“给人间一个不朽的凭证——一个‘倔强的疑问’在无极的蓝空”。中国现代文学史上卓有影响的诗人徐志摩去世已经半个世纪了,但是对他的研究现在还仅是开始。在现代文学发展的过程中,存在于革命的左翼文学阵营和反动的右翼文学阵营之外,有一个数量相当大的作家群。这些资产阶级和小资产阶级作家,有些后来走进了革命的营垒,有些则始终在自己曲折的路上徘徊。在后者中间,徐志摩是一个重要的代表,对他的研究所具有的普遍意义应该引起重视。     

一部探求中国古代经济理论的力作──《司马迁经济思想研究》读后

一部探求中国古代经济理论的力作──《司马迁经济思想研究》读后张大可韦苇所著《司马迁经济思想研究》是一部探求中国古代经济理论的力作，体例缜密，理论见长，展示了作者与众不同的思维活力、个性特质与多学科知识结构交叉形成的深厚的理论功底，它无疑地将立于学术之...     

太史公释名考辨——兼论《史记》书名之演变

《史记》一百三十篇之论赞皆称“太史公曰”,全书称“太史公”凡一百五十二见。“太史公”既称司马谈,又称司马迁,并为《史记》书之原名。最集中的是《太史公自序》(以下简称《自序》)一篇,凡称“太史公”十四处,却有四种指     

论海明威的创作个性

一九六一年七月二日早晨,诺贝尔奖金获得者,美国作家海明威在在爱达荷州家中,将双筒猎枪的枪口伸进嘴里,扣动了枪机。难以置信。不可思议。他曾数次从死神的手里挣脱。他在司空见惯的悲剧里一贯保持无畏和冷静。他写了那么多“硬汉子”——斗牛士、拳击手、猎狮人、炸桥者、捕大鱼的老人……。然而,最后他竟这样悲剧性地结束了自己的生命。这个独特的人,这个属于世界的作家,我们对他还很陌生——尽管他到过中国,但彼此相逢不相识。当我们的文学走向世界,进入那更广阔、更复杂的精神领域的时候,海明威,这头“老狮子”又来相会。对于他,我们既不要盲目崇拜,也不要莫名其妙地畏惧,正确的态度应该是——理解、评判、借鉴。     

法律理论中的因果关系

因果关系问题在每一个法律部门中都会出现,法院最常遇到的是一个人的作为或不作为是否引起某一特定的损害。责任和责任的限度取决于作为或不作为和损害之间因果关系的证明。按照现代的看法,法律政策、正义或权宜手段是代表着因果关系术语后面的真实论点的。这是一种广泛的主张,而且也是一个含糊的主张,因为“政策”意味着什么有着许多重要的分歧。但是有个重要的共同特征,即大家认为凡是在违犯法令的责任的存在或责任的限度这一点上存在争议的情况下,一系列按照因果关系术语看来好象是不可能解决的问题,如果作为有关这个法令的范围或目的问题,或者作为有关这个法令原意所要保护的利益的性质问题,就相对地容易解决了。他们把政策分散为不同的因素,认为法院必须集中注意力于一个特定案件中损害发生的实际情况,然后以或多或少的直觉得到的判断方法来询问和问答在这些特定事件上被告是不是应当负责。