以学术研究为中心以学科建设为龙头——关于杭州师范大学学科发展的初步设想

一、"扭住学科建设不放松" 　　"扭住学科建设不放松",是已故北京大学原副校长、著名历史学家何芳川教授的名言.一所大学(尤其是名牌大学),学科建设抓不紧、搞不好,就不可能是名副其实的大学(只能是职业培训学院).……     

学术期刊与学术规范

学术期刊在学术、知识与思想的生产与传播体系中,具有不可或缺的重要地位,这决定了学术期刊与学术规范之间的内在逻辑关联。人文社会科学学术期刊存在的主要问题是,“论文集模式”一统天下,缺乏学术批评和学科评论,高校系统刊物存在着严重“自留地化”现象,被强令推行的现行高校文科学报系统的注释模式很不合理,非学术化因素对学术期刊的生存与发展造成了普遍的压力。学术刊物作为学术成果发表与传播的集散地,事实上掌控了学术权力,因此在学术规范与学风建设中,编辑应当格外珍惜这份权力,同时要建立健全学术期刊的同行专家评审机制。目前学术失范问题相当严重,主要表现为抄袭剽窃、夸大注水学术荣誉、强行在他人成果上署名、数据作假、注释作伪、低水平重复。在推进学术规范方面,学术期刊负有重要责任。     

为了中国学术共同体的尊严——学术腐败问题答问录

问:近来,学术腐败问题引起了越来越多的关注,那么,应如何界定“学术腐败”呢?答:学术界、知识界的专家学者越来越重视学风问题的重要性。继几年前中国社会科学院率先提出“精品战略”后,北京大学在今年4月27日召开了规模空前的文科科研大会,提出“提倡精品,     

作为批评家的伍铁平教授——悼伍铁平先生

北京师范大学文学院教授伍铁平先生于2013年5月26日凌晨3时在北医三院不幸逝世的消息,我是当天下午4时25分自北京师范大学资深教授王宁先生处惊悉的。王宁教授是伍先生和我共同的朋友,当时她正在出差的途中,因为两天后即28日上午将举行伍先生的告别仪式,但包括师大文学院官网在内,均未发布消息,故王老师希望我先在学术批评网上发布伍先生去世的消息。于是,受王老师之托,我于2013年5月26日在学术批评网上写了一则《著名语言学家、批评家伍铁平教授逝世》的消息：     

重返历史现场——学术讲座评论（系列）

一、国际视野 本土情怀 题记：这是笔者2006年9月26日在中国政法大学“丁学良客座教授聘任仪式暨高等教育改革座谈会”上的发言。大概半年前。一个偶然的机会。我第一次从徐显明校长那里得知丁学良教授将以某种适当的身份，来中国政法大学服务。当时，我是舞之蹈之，兴高采烈。今天，丁教授终于来了。     

大学改革与大学的命运--对有关北大改革方案论争的初步回顾

在刚刚度过了人人自危、惶惶不可终日的“杀死”瘟疫之后 ,从 2 0 0 3年 5月底 6月初开始 ,围绕《北京大学教师聘任和职务晋升制度改革方案》“征求意见稿”和“第二次征求意见稿” ,在北大上下、学界内外 ,无不激烈论争 ,唇枪舌剑 ,成为后非典时期中国的一大“典型话题”。为什么“一个大学的内部改革成了全社会的公共话题”(李楠语 )、何以会从“一个校园事件发展为轰动海内外的公共事件”(许纪霖语 ) ?甚至“已经成了中国国际互联网学术论坛的第一大事”(徐建新语 ) ?这是非常值得思考和总结的。一　　按照北大校方的说法 ,引发巨大分歧…     

学术规范与论文写作

这是作者于2005年3月10日应中国政法大学民商经济法学院院长王卫国教授之邀在该院所做的学术报告。     

关于学术、学术批评与学术规范——与法大学友的学术对话（之一）

自2005岁末至2006年岁初.通过中国政法大学BBS--沧海云帆论坛,笔者与法大学友进行了内容广泛的学术对话.通过这些无拘无束、自由交流的对话.我感受到了法大学友青春的活力、洋溢的热情、求知的渴望、思想的魅力.实话实说,这也是自己迄今最为珍惜的网络写作经验.     

一部别具一格的史学研究与历史教育论稿——刘宗绪著《人的理性与法的精神》编后记

承刘宗绪教授信任 ,委托我代为编辑其学术文集《人的理性与法的精神———史学研究与历史教育论稿》。我在北师大前后工作了 1 5年 ,其中来往密切、无话不谈、受教益也最多的同事之一 ,就是这位思想解放、智慧博学、达观幽默的大个子宗绪教授了。因此 ,如今能有机会为自己一向所敬重的这位前辈略尽犬马之劳 ,于我而言 ,确实是乐此不疲。一　　如同其副标题所示 ,本书是刘宗绪先生关于史学研究与历史教育的有关代表性成果的选集 ,较全面地反映了作者半个多世纪来问学治史、不断探索的学术思想成果。细心的读者不难发现 ,本书从文明演进的新视…     

与其说是学术荣誉,不如说是学术责任--应正确对待学术论文署名问题

<中国青年报>2005年4月6日发表了该报记者李健的新闻调查--<华中科技大学电信系明文规定博士生发论文,导师必须是第一作者>.据报道:武汉华中科技大学电信系明文规定,研究生发表论文时的署名排序--硕士生发表论文时,导师原则上是署名第一作者;博士生发表论文时,导师必须是署名第一作者.这种用学位委员会的名义,强行规定在读博士生和硕士生论文发表时必须导师署名第一作者的情况,似乎以前还不曾有过.