“震级”评比楼道告别“脏乱差”

社区管理无小事。一堆垃圾、几辆乱停的自行车或是几张“牛皮癣”，有时候，楼道里发生的一点一滴，不但影响环境卫生，搞不好还会造成邻里矛盾。     

灵韵脉脉尽氤氲--论本雅明的"灵韵"观

被西方马克思主义在当代美国最大代表的弗里德里希·杰姆逊称为“2 0世纪最伟大、最渊博的文学评论家之一”[1]的瓦尔特·本雅明 ,以其机械复制艺术理论著称于世 ,他独创性地提出了古典艺术与现代艺术的区分在于“灵韵”(Aura)[2 ]的有无等观点。本雅明认为传统艺术最为根本的审美特性在于“灵韵”。但对这一重要概念 ,本雅明语焉未详 ,就像艺术“灵韵”自身特质一样模糊朦胧 ,迷离惝恍。“很多关于本雅明这篇文章(指《可技术复制时代的艺术作品》)的讨论 ,都致力于使他那关于传统和使艺术作品在传统中获得崇高地位的‘光晕’这一概念中的…     

论AB团始末

AB团,这一臭名昭著的国民党右派组织,是蒋介石欲背叛革命还未敢公开叛变之际为破坏国共合作,排斥、打击共产党人和国民党左派,夺取江西党政大权而组织的反革命团体。近年来不少同志对这个组织的性质,破坏作用以及它存在的时间进行了可贵的探索,但观点各异,认识尚不统一。     

柯达油菜冬春管理措施

柯达油菜是我国91年从日本引进的菜、油两用油菜。具有生长速度快、株型高大、苔粗苔壮的特点。每亩于春节前后可采菜苔2000多斤,投放市场。5月上旬油菜籽成熟,亩产菜籽250—300公斤。今年我省因长期干旱,平均气温高于正常年景。柯达油菜普遍生长旺盛。冬春管理应注意如下:(一)适时追肥。柯达油菜株型高大,生长速度快,需肥量大于一般甘蓝型油菜。一般于“小雪”季节后,在寒流到来之前,结合中耕除草,亩追尿素10公斤。壅根培土,提高地温,防冻促长。(二)巧追苔肥。苔高5厘米时,追施腐熟人畜粪,每亩加施尿素10斤,促苔粗大,增加产菜量。     

An Overview of 20th Century Xinjiang Explorations

ThehistoryofXinjiangexplorationisintegraltothehistoryofChina'sfrontierexplorationandconstitutesanimportantcomponentinthehistoryofChina'sfrontierstudies.Thepresentarticleisintendedasanoverviewof2othcenturyexploratoryexpeditionstoXinjiang,focusingontheworkofChinesescholars.ITheXinjiangexpeditions,focusingonarchaeologicalandexploratoryactivities,inthefirsttwodecadesofthiscenturybasicallyfollowedaninvestigationalpatterndevelopedinthelatterhalfofthe19thcentury.Amongthemostrenownedforeignexplorer…     

论罗卜藏丹津叛乱与清政府的善后措施

一九二三年(雍正元年),在我国西北部青海地区爆发了以和硕特蒙古贵族罗卜藏丹津为首的反清武装叛乱。这次叛乱,规模不大,且历时较短,但它却造成了青海地区的混乱,危及到甘肃、西藏和新疆等地区的安宁。清政府采取果断的平叛措施,基本上安定了青海地区的社会秩序。这件事,在清代历史上算不得重大政治事件,但它在青海地方史上留下了深远的影响,在我国多民族国家进一步统一与发展过程中也有着重要历史意义。本文仅就笔者所能接触到的资料,对这次叛乱发生历史背景、叛乱经过以及清政府平叛后的善后措施等方面,作些粗略的考察和初步的研究。     

再论清代山东经营地主的社会性质——答朱建同志

《学术月刊》1961年第四期刊载了朱建同志撰写的“关于中国农业的资本主义萌芽问题”一文(以下简称“朱文”),对景甦同志与我合写的《清代山东经营地主底社会性质》一书(以下简称《性质》)提出了商榷意见。在“朱文”的结论部分,作者强调指出:“中国资本主义的农业企业,开始出现是在廿世纪初年”,作者认为1901年建立的通海垦牧公司、1907年建立的金坛茅麓明农公司以及1921年至1936年间在苏南建立的七十多处农场,才是纯粹“资本主义性质的”农业企业,“如果以此与清代山东经营地主那种庄园式的生产关系比较起来,这两者在性质上是存在着基本的差别的”。看来,“朱文”的结论部分给人这样一种印象:仿佛《性质》一书所确定的结论,并不是说清代山东经营地主只是“开始向资本主义制过渡的经济体”,“距发展成为纯资本主义的东西还有一段距离”,而是把它说成有如1901至1936年间在我国出现的那种现代型的资本主义农场企业了。可是,我们并没有这种意思。恰恰相反,在这一点上,我们与朱建同志所持的意见是完全一致的,即:同样认为清代山东经营地主的社会性质是有别于现代型农场企业的。因此,凡“朱文”涉及到这个问题的部分,本文将不作答复。在此,我们想着重讨论的问题只是:(一)清代山东经营地主与城市市场的联系是否“还非常疏远”?(二)清代山东经营地主是否还是“十足的封建地主”和“中国传统的地主庄园”?不妥之处,请朱建同志和读者指正。