中国的法院改革与司法独立--一个参与者的观察与反思

作者从一个参与者的角度 ,对于中国的司法改革所面临的困难和解决问题的途径进行了简要的分析和论证。包括司法制度在内的法律体系乃是社会制度的一部分 ,因此 ,在社会结构、制度与文化等还无从支持一个现代司法体系的情况下 ,司法改革很难单打独斗地完成。文章对于妨碍建立现代司法制度的社会因素作了探讨。接下来 ,作者集中讨论了法官选任、司法权行使方式以及法院管理三个关键的改革领域 ,揭示了问题所在 ,也尝试性地提出了解决方案     

权力·权利·权益——物权立法三人谈

刘桂明（中国青少年犯罪预防中心秘书长，报告会主持人）：首先请三位教授从不同的角度谈一谈《物权法》的立法背景．也就是上午江平教授没有讲完的话题。立法的背景，这是第一个环节；第二个环节谈谈“关于土地问题”；第三个环节谈论更多的是跟城里人有关的“业主问题”；第四个环节是有关问题的解答。     

“当代高等教育与当代学术发展”论坛开幕式录音剪辑

2007年5月26日，本刊和《社会科学报》在上海社会科学院联合主办了“‘当代高等教育与当代学术发展’论坛”，来自上海、北京、南京、杭州、岳阳等地的30多位学者参加了论坛。本期“当代学术史研究”栏目特为安排专辑，刊登开幕式录音剪辑，同时选登论坛发言稿。     

生机盎然的宪法——任东来等《美国宪政历程》读书一得

有的人活着,他已经死了;有的人死了,他还活着。这是一首我不大喜欢的所谓哲理诗。之所以不喜欢,是因为每一个人都有其尊严,人格没有高下之别:在以人为本的观念底下,谁人虽活实死了呢?人道主义画家黄永玉在《罐斋杂记》里画了一幅小老鼠图,题曰:“我丑,但我妈喜欢。”那真正是意     

史家的傲慢与谦逊

做学问的人大抵都有些傲气或者自恋."文章是自己的好",即便是谦虚的说法,也是"敝帚自珍".2005年,著名历史学家何炳棣先生的回忆录《读史阅世六十年》在大陆出版,我细读一过,获益很多,也看到了何先生颇为自负的一面.这表现在他对于时贤的臧否上,一些大名鼎鼎的人物,他一点也不避讳地说出他们在学问上甚至为人上的缺陷.例如,胡适对人的成见和社会科学训练不足;董作宾的考据随意;杜维明曲解儒家经典,甚至连英文写作也"备极油滑";对于张光直,作者甚至到了痛加贬斥的程度.     

十日谈：“北大旁听”禁了谁

事件回放:从11月5日开始,北京大学开始对进入教学楼的人员抽查证件,无证旁听人员会被劝离。旁听者需到北大教务处办理听课证,每人只能选择两门课,听课证根据所听课程学分付费,每学分200元,且听课证本学期仅发放200张,只能在每学期的第一周办理。办理者需出具学校或所在单位证明,社会闲散人员没有资格办理。     

中国司法管理制度的两个问题

本文认为，虽然本世纪以来，中国建立了近代型的司法体系，但是，由于种种原因，系统性的合理体制尚未形成，实践中的种种弊病长期得不到克服。文章讨论了其中两方面的问题：１．法院超越司法权限、过于主动地行使权力。对此，作者论述了怎样的特征使得法院成为法院，即法院在功能和行使职权方式等方面具有哪些特殊性。２．司法管理官僚化的倾向。作者阐述了法官以及作为一种特殊机构的法院，在管理上需要建立怎样的制度，提出了司法职业非官僚化管理的观点。文章的重点是对于作者所理解的管理模式和基本观念从应然层面上进行论述，同时把这种模式和观念与我国现行的相关制度和实践加以比照，从而提示了一种改革的路向     

“学术期刊发展战略”笔谈——学术期刊的空间与方向

学术期刊的发展是与整个国家的学术发展密切关联的。就目前的情况而言,讨论“21世纪我国学术期刊面临的发展空间”这样的问题还不是一个很好的时机。重要的是,就意识形态而言,学术刊物跟其他出版事业一样,面临着的是一个很微妙的时期。我们可以看到,改革开放二十多年的时间,我们的言论环境越来越趋于宽松,私下里,大家的议论是相当开放的。不过,在出版以及新闻方面,我们的现实制度与宪法中所承诺的自由权还有很大的距离。之所以如此,应当说是跟过去那种社会主义政治哲学有关系的。改革开放以来,经济形态发生了深刻的变化,但是,在政治权利方面…     

中国学术界的窗口

在中国 ,办好一个地方层次的学术刊物是一件很不容易的事情。当今学术刊物的基本格局还是从计划经济时代沿袭下来的模式 ,几乎所有的刊物都有一个官方的主管机构 ,杂志社或编辑部也是有行政意义的级别的 ,因而刊物的地位往往与编辑部的级别相适应。省级学术刊物大致上由省级社科院或社科联主办 ,走的通常是综合性的路子 ,很少别具特色的追求。由于级别意识对作者的影响 ,也由于不同刊物载文对作者带来的利益差异 ,地方学术刊物在与“国家级”刊物竞争稿源方面明显地处于下风。应该说 ,这种格局乃是妨碍我国学术发展的重要体制因素 ,需要下大…