作为宪法课题的学术自由

学术自由是一个重要的宪法问题，但是也是很长时间受到中国法学界尤其是宪法学界忽视的一个课题。今天，制约中国高等教育和学术发展的一个主要瓶颈因素正是在学术自由的相关制度建设上的缺乏努力，当然，也跟某些外部环境的抑制密切相关。     

《西南政法大学学子学术文库》总序

西南政法大学建校至今已历五十寒暑 ,中间虽遭遇“文革”之乱 ,停办近十年 ,但仍有十万之众的莘莘学子前后就学于此。歌乐山魂培育浩然正气 ,嘉陵江水滋养人文精神。十万毕业生活跃于神州大地 ,已形成法律界广受关注的西南法律人群体 ,造就了西南法律教育与这里的毕业生独特的品格与精神。在校庆 5 0周年到来之际 ,西南政法大学北京校友联谊会与法律出版社联合推出“西南政法大学学子文库” ,这是对我们的母校 5 0华诞的献礼 ,是对这所中国法律教育与学术研究重镇所取得成就的一次检阅 ,同时 ,我们也希望这 5 0部著作能够成为后来者在法学研…     

走向司法公正的八个制度要件

司法公正越来越成为人们关注的焦点。从表层看,这一视角的调整是因为层出不穷的司法腐败直击人心,但深一层想,在计划经济时代,司法腐败同样存在,却少有人提出司法公正问题。因此,仅仅是提问方式的改变,就足以说明整个时代的进步:首先是司法从权力边缘走向中心,占据了整个社会生活的核心地位;其次是法律意识不断深入人心,人们对法律有了一定程度的理解。但单纯把司法腐败问题归根于司法人员的素质,似乎有欠公正,或者说司法人员素质不高究竟是怎么造成的?《法官法》明确规定,必须有大学以上的专业法律训练或两年的法律工作经验,才可以成为法官,这是底线。但实际上这一底线并没有达到。司法队伍的有法不依,才是造成司法腐败的根源。因此,从制度成因上探讨司法公正问题,可能更有益于问题的解决。     

统一之道

"先例判决"不是法官造法,更不是法的渊源,这是与判例法的本质区别."先例判决"借鉴了英美判例法的合理成分,是衡量自由裁量是否适度的标尺,是给自由裁量行为一个"度"的规范."遵循先例"不是英美法系普通法的专利.在大陆法系也要求"遵循先例".先例判决制度不是理论创新而是一种制度创新.实行先例判决制度不仅能充分发挥审判委员会对审判工作的指导作用,而且又能避免审判委员会对案件判而不审的情况发生.它可以充分利用已有的司法资源--判决,减少法院审判工作的重复劳动,提高司法效率,规范法官的自由裁量权,杜绝同案不同判的现象.先例判决制度与判例法有很大的差别,"先例判决"尽管是一项改革措施,但这一措施仍然是在既有制度的基本框架内和现行司法体制基础上的改革.在大陆法系的基本背景下,探索中国的法制统一之道最重要的是三个方面一是在统一立法之外存在着得到法律界公认的主流法律解释,二是上诉法院和最高法院通过对上诉案件的审理而显示的统一努力,三是法律教育对法律职业者的概念把握以及思维方式的统一塑造.判例对法的发展有着不可取代的作用.当人们按照法律实践行动本身的规律性来思考法和操作法的时候,判例意识就会觉醒,在判例价值社会化的过程中,判例机制随之诞生.我们要关注的是先例判决制度所提出的一个必须和如何尊重司法规律、实现司法公正的启示.     

江平先生的道德文章

尊敬的江平老师、王家福老师、夏勇所长、陈甦副所长,女士们、先生们: 能在这样一个仪式上致辞,我感到非常荣幸.在这里我有多重的身份,但最重要的身份是江平老师的学生.作为学生,我们都应为自己的老师在74岁的时候被聘任为法学研究所的荣誉研究员表示由衷的祝贺,想跟江老师说:祝福您!     

人是否应该拥有自由迁徙权?--"将迁徙自由重新写入宪法"研讨会

盛洪（主持人，经济学者）：非常感谢大家来参加这个研讨会。研讨会的题目是《将迁徙自由重新写入宪法》。我们的时间非常独特，第一，我们是春节刚过，按照习惯，正月十五没到，春节就还没有过完；第二，今天是周末。这个会在今天开，它的前后的时间都有非常重要的含义。春节还没过完，实际上就是春运还没有完。春运的含义是有大量的人在从北到南、从西到东的流动，其中很大一部分是农民工。铁道部现在非常认真地把春运作为份内的职责来做。春运具有丰富的含义，它和２０年改革开放所带来的巨大的社会变化分不开，同时它也说明社会变化本身…