当“猎物”真好

提到猎物，也许你会想到猎手、枪、猎狗和种种不人道的场景，如果你恰好是动物保护主义者，一定还会义愤填膺。但在这里，却是另一种情景：“猎物”被给予更好的待遇．更广阔更能驰骋的天地和更深厚的成就感。而这猎手，便是“猎头”，这猎物，被称作“候选人”，一般为职业经理人等高级人才及部分中级人才．猫头这一名称大家已经耳熟能详，但许多人仍然当它是陌生名词，因为没有亲身的经历，想当然地想：猎头与我有什么关系呢当然，一定还有人想：我做梦都想遇上猎头，他可以助我？跳一个完美的槽，但通过什么途径结识传说中的猎头呢？     

文化及其先进性

文化可以有多种理解.与经济、政治相对而言的文化概念,不同于"大文化"概念和符号学文化概念,主要指人的公共性、符号化的精神生活.尽管文化的内容不全是理性的,但仍可以从总体上用理性的标准衡量其先进与否.在理论上,文化的先进程度取决于其技术合理性、价值合理性以及由技术合理性机制保障的开放性程度.在实践中,文化的先进性应结合其所反映的生产力、所指向的现实利益的先进性质来理解.     

委托处理个人信息的私法规制

委托处理个人信息是信息流动、共享与利用的必然选择。《个人信息保护法》第21条专门为委托处理个人信息提供了规范基础,填补了《民法典》《电子商务法》《网络安全法》等规范空白,但就该条的规范内容如何解释适用,对委托处理私法规制的目的、对象及方式等要素的具体展开,仍需藉由解释论予以完善。由于司法实践中,信息处理者通常会援引其与第三人之间存在合同或其他交易安排,系由他人造成了损害而与自身的处理行为无关,给信息主体的权益保护带来了挑战,这构成了委托处理私法规制的核心。作为对委托处理进行私法规制的基础论证,委托处理的法律结构不同于共同处理,信息处理者与受托人之间为从属关系,信息处理者决定了处理的目的、方式,受托人只能按信息处理者的指示处理个人信息。为了更好地保障信息主体的合法权益,委托处理关系内部合同应当包含必备条款以确保受托人合法处理数据,且信息处理者可以检查受托人是否遵守这些规定。相较于《个人信息保护法》第20条由内部主体约定各方的权利义务,第21条第1款详细列举委托处理的目的、期限、处理方式、个人信息的种类、保护措施以及双方的权利和义务等事项,是值得肯定的立法选择。结合《个人信息保护法》第21...     

私力救济的法理分析

本文在法理学层面上论述了救济理论中的私力救济 ,对私力救济的概念做了界定 ,概括了它的构成要件 ,进而对之进行价值分析 ,认为私力救济的主要价值是正义、效率和秩序。