关于适度发展的几个问题

一长期以来,许多国家尤其是一些发展中国家如中国都在热衷于追求高速度的发展,而且,主要地是在追求经济的高速度发展。虽然不时有人对于这种作法表示忧虑或提出批评,但是,经济的高速度发展仍旧成为许多国家刻意追求的目标。之所以会出现这种情形,除了这些国家对于经济发展的实际需要之外,很重要的一个原因,是跟人们所形成的对于经济发展问题的共识或者是假设共识密不可分的。这些共识或假设共识是:其一,经济增长乃社会进步的自然推动力。其二,各个国家的现代化道路是相似的,后发国家要想赶上先发国家,就必须重复先发国家的道路,实行经济上的高速度增长。其三,作为经济增长基础之一的自然资源是一个近似无穷大的数字。不能说,追求高速度的经济增长是全然错误的。但是,如若将高速经济增长视为发展的唯一内容、唯一途径,那么,高速经济增长便成为一种非适度的发展,从而会造成一些带有全局性的弊病。这些弊病所产生的不利影响,随着非适度发展过程的不断推进不可避免地变得愈益严重。这种情形,在类似于中国这样的发展中国家里表现得尤为明显。首先,非适度的高速经济增长会造成增长成果的低度兑现。对于一个从事现代化建设不久的国家来说,为了实现经济上的高速增长,在更多的情况下,往往是采用外延型的发展方式,而不是内涵型的发展方式,因为前者相对说来见效更快。外延型的发展方式加上急于求     

论王先谦的洋务思想

<正> 长期以来,论者多认为王先谦是顽固派,迂腐不堪的劣绅。这不完全符合史实。其实,王先谦是一位洋务思想家。今对他的洋务思想作些分析。(一) 王先谦(1842—1917),字益吾,号葵园。湖南长沙人,同治进士,累官至翰林院侍讲、国子监祭酒、江苏学政等。开缺回乡后,主讲思贤讲舍、城南书院、岳麓书院。1907年,得赏内阁学士衔。武昌起义后,杜门著书,整理、校刊了大量的古籍和历史文献。     

劳资矛盾研究的进展及问题——近年来学术界劳资矛盾问题研究述评

近年来,学术界有关劳资矛盾的研究成果大量出现。学术界有关劳资矛盾问题的研究主要集中在这样一些方面:关于劳资矛盾的相关概念及内涵;中国现阶段劳资矛盾的现状及影响;中国现阶段劳资矛盾的原因及制约因素;中国现阶段劳资矛盾双方的博弈方式;中国现阶段劳资矛盾的特点和演进趋势;缓解中国现阶段劳资矛盾的对策思路。为了有效推动劳资矛盾问题研究的深入发展,需要做好的事情是:注重对劳资矛盾问题的跨学科研究;防止对劳资矛盾的现状作出极端化的判断;不能忽略从资方的角度研究劳资矛盾;重视对劳动者基本权利保护政策阶段性目标的研究。     

社会公正断想

本文认为公正问题的意义是:(1)不能只是从具体政策的层面上亦即公平和效率两者关系的层面上来分析。因为它表现在基本制度安排和具体政策制定这样两个层面上。对于这两个层面上的公正问题不宜混淆。(2)实现社会公正,不仅对社会的安全运行至关重要,就是对于一个社会的内需状况进而对于社会经济整体的持续发展,也有着不可替代的意义。(3)从某种意义上讲,在改革开放以前,人们初步获得了平等,但同时却丧失了自由;在改革开放后的一段时间,人们初步获得了自由,但同时却丧失了平等。而这种畸轻畸重的平等和自由,对中国社会产生了十分复杂而深远的影响。(4)“公民的合法的私有财产不受侵犯”的规定对于大多数社会成员来说更加具有至关重要的意义。     

从阶级分析到当代社会分层研究

阶级分析的基本观点无疑是正确的 ,但是 ,时代条件的一些重要变化 ,使得阶级分析原本正确的一些具体观点需要进行重新的审视 :在强力度的社会调剂的作用之下 ,私有制同社会进步、社会发展之间并不一定必然地呈现出一种负相关性 ;相反 ,两者间常常会呈现出一种正相关性 ;阶级阶层结构呈现出多样化的状态 ;工人阶级的具体处境发生了很大的变化 ;两极分化现象就总体而言已经消失。在现今时代 ,阶级分析理论应当以历史唯物主义的基本观点为指导 ,并结合新的时代条件 ,使自身得以进一步深化和发展 ,与时俱进 :由斗争意识转为合作意识 ,由革命意识转为建设意识 ,由“夺权意识”转为“执政意识” ;充分吸取与借鉴当今社会分层研究中有价值的成果 ,使阶级分析同当今的社会分层研究形成有机的结合 ;在许多场所可以将“阶级”称谓和“阶层”称谓交替使用。     

社会焦虑的成因与缓解之策

如今,社会焦虑现象几乎弥漫在整个中国社会的方方面面,并已成为当今中国一个比较明显的时代标志。产生社会焦虑的主要原因在于:社会经济整体利益结构正在发生全方位、大幅度而且是急剧的调整;社会风险因素的空前增加;许多社会成员信仰的丢失;社会缺乏正常的秩序和规则体系。社会焦虑会造成大面积的社会负面效应:社会焦虑会引发许多越轨行为;社会焦虑会加重人们不切实际的高期望值心理和相应的短期化行为;社会焦虑会催生某些有害的群体行为。就社会焦虑现象的缓解而言,至少需要做好以下几个方面的工作:打造公正合理的规则体系;建立一个初级的民生保障体系;尽可能地实现充分就业。     

健康社会论纲

人们通常认为,衡量社会文明的尺度只有一个,就是看这个社会的经济生产水平,以及科学与技术的水准,即社会的发达状况。但是社会的发达状况只能是衡量社会文明的尺度之一。另一尺度是社会的健康状况。然而,历史证明社会的发达与健康并非总是同时存在,但一个社会必须既是发达又是健康的,才是高度文明的。那么,“健康社会”究竟是指什么?它的依据何在?它有哪些特征?这一命题的理论意义与实践意义何在?这正是本文所要谈及的。     

历史因素与社会结构

<正> 历史因素与社会结构的关系问题,是历史社会学所要研究的一项重要内容。笔者试围绕这两者的关系问题,谈论一点有待于进一步成熟与完善的看法。一对于“社会结构”,人们有着两类不同的理解。一种认为社会结构实际上便是社会形态,或社会有机体、社会系统等等。另一种则认为,社会结构不是社会的全部,而只是社会要素(或称社会子系统,或社会各个部分)的具体的、稳定的组成方式或构成形式。应该承认,前一种观点虽然是在试图从总体上把握社会结构,但未免将社会结构这一概念的界限设     

关于中国早期现代化的几个问题

用“近代化”指称中国“现代化”是否准确?作者提出了异议,并从现代化模式、现代化与西方化的关系等方面进行分析,得出结论认为应该以“中国早期现代化”取代“中国近代化”这一概念。作者认为中国早期现代化的基本特征及其基本模式是资本主义现代化的低度发展,其具体特征是:意向性的追求甚于实际性的建设;明显的二元结构;过多的冲突的存在;缺乏平稳性,摇摆度过大。     

市场竞争逻辑和社会保护逻辑缺一不可

市场竞争逻辑和社会保护逻辑是人们在现代社会当中最为重要的两种基本行为逻辑,两者分别从物质生产和社会生活这样两个基础层面支撑起现代社会的运行和发展。市场竞争逻辑的重大意义在于：能够催生涉面极为广泛的动力;能够对每一个生产者产生强劲的激励效应;能够对各种生产要素产生一种有效的配置作用;市场竞争逻辑所催生的经济动力能够持续很长的时间。社会保护逻辑对于现代社会运行和发展的积极作用主要表现在：对于现代化建设具有以人为本的“定向”作用;能够有效应对现代化建设当中各种各样的风险因素;有助于社会合作程度的提高;有助于社会团结和社会安全局面的形成。