从增量的分解看贫困测度指标的性质

本文是在作者的“三维贫困测度观”指导下完成的，是《贫困测度准则再思考》的续篇。根据影响贫困水平变动的基本因素所对应的三个测度准则，本文对国外发展经济学家设计的贫困测度指标进行了分析，作出了新的评价，并对如何使用这些指标提出了个人意见。     

统计学发现和发明中的“误称”

误称,就是叫错了,名不符实,或者张冠李戴,生活中这种事情并不稀奇,比如在英国,像哈罗这样最高级的私立学校,就堂而皇之地被称为公学(PublicSchools)。可在科学领域,一个理应特别较真儿的地界,竟然也屡有发生。高斯分布(Gaussian Distribution)赫赫有名,听上去应功归高斯,可业内对它有另一个说法,更早的数学家亚伯拉罕·棣·美弗(Abraham de Moivre)第一个写下了这一分     

贫困的三维测度观：贫困测度准则的再思考

本文力图用笔者提出的三维贫困测度观来重新考虑有关贫困水平测度的准则，其要点有：（１）为了表明贫困水平变化的三种状态，Ｓｅｎ氏贫困测度的后两个准则需要作进一步推论。（２）对有关准则在贫困测度中的功能或作用应该有一个明确的认识。（３）由于贫困者人数是直接影响贫困水平的三个基本因素之一，对贫困普遍性的关注也应该作为测度贫困的一条准则；（４）贫困人数关联准则、收入差距关联准则和弱转移准则对应了影响贫困水平的三个基本因素（贫困者人数、贫富收入差距和贫困者收入差异程度），是设计贫困水平测度指标的三个基本准则，所谓贫困的三维测度观，就是指用这三个准则来指导贫困水平的测度；（５）然而，在多数情况下，有关贫困测度的准则往往只能被单独地满足。     

专家诠释ICP

 编者按：世界银行于2007年12月17日和2008年2月26日分别发布了2005年国际比较项目(ICP)初步报告和最终结果报告,内容包括全球146个国家和地区GDP及其主要支出构成指标的购买力平价(PPP)、基于PPP的GDP、主要支出构成指标及其人均水平等比较数据。报告中有关对中国PPP的测算及国际地位,引起了国际社会的关注。为此,我们分别请国内知名专家发表对世界银行发布的2005年ICP结果报告的看法,以期更好地理解购买力平价方法、正确使用ICP数据结果。     

统计学专业为何盛产校头?

谢谢邱东,谢谢邓力,谢谢今后将在这个栏目里出现的作者! 他们,圆了我一个梦。 很久以来,一直想在《中国统计》里营造一种别样的阅读境界 —— 精悍,短小,唯美、浪漫,理性,智慧…… 归为一种文体,便是随笔,亦或杂文。 有些冒险。喜欢的会说:味道好极了;反感的,没准就谓之“花里胡峭”。 本期的两位作者,给了我不可动摇的信心, 但愿,读者能给我更大的信心!     

别样的政治工具

统计是政治的工具。看到这个命题, 国内很多人的反应该是既点头又摇头。 我以为,他们点头,因为他们马上会想起一个怪圈——“官出数字,数字出官”,毕竟我们身边都有为数不少的现成例子;他们摇头,因为他们对这类事情实在是心有不恭,却又奈何不得,由于有官员滥用统计,在他们的心目中,倒是宁愿让统计与政治无涉。 然而,在我以前推荐给大家的那本书,即《美国人——民主历程》(三联书店1993年4月版)中,人们却可以读到另一番景象,与我们所熟悉的这套大相径庭,统计作为政治工具,完全可以有别样的表现。 首先,统计在美国大行其道,从一开始就有其政治…     

杭州话"是朝鲜族话吗"?

杭州话“是朝鲜族话吗”?这看似问得没道理,但实际上是有来由的。那是上个世纪八十年代后期的一个暑日,我由大连陪妹妹去抚顺看望父亲。妹妹一直生活在杭州——我们的外婆(东北这边叫姥姥)家,我也曾在那儿呆过六年。兄妹长远不见,一路上自然是唠个不停。车到沈阳抚顺之间的李石寨,上来两位女士坐在我们的邻座。李石寨一带盛产水稻,汉族和朝鲜族相邻而居,大概是因为我在那做过三年多的知青,一眼我就看出,这两位女士一位是汉族,另一位是朝鲜族。我和妹妹接着聊天,说得自然是杭州话。过了一会,那位汉族女士突然问另一位:“说的是你们朝鲜话吗?…     

直线外推不保靠

中国经济总量超过日本,有国人无视欧盟的现实存在,乐呵呵地接过了老二的帽子。更有人得陇望蜀,立马做起了超越美国的梦。他们闭着眼睛算账:中国按现在的速度接着发展(低点也成,以示冷静和公允),     

产业接续与“战略机遇期”

在发达国家经济的新发动机调试好之前,中国等新兴国家正好承接了人家转出来的产业,旧发动机安装后运转势头不错,一定时期内就成了世界经济发展的主要动力,所以才格外受到关注。不过不可高兴过早,看看当年日本超美国的劲头吧,得逞于一时,旋即优势便去。前车之鉴告戒我们:得意不可忘形,更何况我们只是稍有起色。哈佛大学教授尼尔.弗森格是G2称呼的发明者,他强调,中国在钢铁等制造业上超过了美国,这是当年苏联没有做到的事情,所以中国的崛起和苏联不同。     

指数营销秀在其中

要说这指数大行其道,积云成雨,这里面肯定少不得企业的功劳,不能说他们呼风唤雨,起码也是推波助澜,只因是市场经济的大环境,指数成了百姓的奶酪,而企业对经济利益最为敏感,自然也就首当其冲。