从跨文化研究看跨国研究

本文旨在从跨文化研究的有利地位来考察一下跨国研究的问题.在这里,有必要说明跨文化研究和跨国研究之间的区别.两种十分不同的科学传统交织在一起,但在哲学原则上却并无大的差别.讨论跨文化研究的性质和缺点,这对于跨国研究来说也许很有意义.这个讨论将涉及到以下五个方面的内容:虚假的相似点;调查方法的局限;归纳主义;科学功能的衰退;高尔顿问题.     

联邦德国的中国学研究现状

在联邦德国的一些大学里,设有若干分散的、多元化的中国学机构.这些机构不仅主管研究工作,而且也承担教学任务.仅仅基于这些情况,人们还很难得出概括全貌的见解.就作者所知,除赫伯特·弗兰克的两部著作外,联邦德国的中国学家们还未曾     

信息学是符号学学科

信息学是符号学学科,而其大多数相邻学科(包括机器人学、控制论以及目前称为情报科学的领域等)是专业或技术而非科学。不过信息科学和信息工程学(Informatic Engineering)并非绝对不能分开。关于信息学的符号学性质:在信息与通讯环境中,最小的元素称为信号(sign)。信号是意义与信息的基本载体,有关信息的基本科学就是对信号的结构、信号传载信息与意义的方式以及处理信号的方式等问题的研究。早在苏格拉底以前的哲学家时代,上述研究就被称为符号学。     

西方和苏联国际事务研究方法比较——从系统科学和社会科学观点出发

尽管用于政治事务的系统方式是基于若干简单的概念,但它现在已成为包括各式各样的理论上和实践上的应用的复杂科目。对这类理性工具,苏联可能比西方国家感兴趣得多。七十年代苏联出现了一个研究并在各种社会科学领域中推广作为运筹学的系统分析的热潮,它表明这类工具被认为是极其有用的。E.霍夫曼在其对苏联科学技术革命所作的分析中断定,     

西方社会学和政治学:新思潮,旧基础

政治哲学中新的着重点假如说六十年代,西方社会学界最有影响的是资产阶级自由主义观点的话,那末,到七十年代,保守派和新保守派的思想势力显著上升.尤其在美国,这一趋势显而易见.苏联学者认为,资产阶级思想家的社会政治观点,由自由主义和新自由主义向新保守主义的转变,是资产阶级大肆宣扬的"全民福利国家"、"富裕社会"等理论彻底失败的一种反映.因为这些理论主要是根据具有新自由主义色彩的原则建立起来的.它们的失败岂能不归咎于形形色色的自由主义.值得注意的是,这里把自由主义与"怀疑论"和"唯理论"相提并论.后两者是资产阶级世界观中最重要的组成部分,曾在摧毁中世纪封建宗教思想体系中起     

基本经济规律和社会主义生产的最终国民经济成果

社会主义基本经济规律问题,是社会主义政治经济学的关键性问题。阐明基本经济规律的内容、它的活动和运用机制,在研究社会主义经济范畴和规律体系方面占着中心地位。党的经济战略最高目标是在经济过渡到集约发展道路的基础上最充分地满足人民日益增长的物质和文化需要,更合理地运用国家的生产潜力,全力节约各种物资。社会主义基本经济规律理论对实现这一     

个人主义还是集体主义

回答"个人主义还是集体主义"这一问题对于马克思主义者来说并无困难,如果仅仅按照大多数马克思主义者所接受的意义来使用这些概念的话.然而,生活并非如此简单."个人主义"和"集体主义"这两个词在哲学和政治思想史上早已存在,所以,时至今日这两个词已具有多种多样的、有时甚至相互矛盾的含义,也是不足为怪的.因此,就集体主义和个人主义而进行的争论不能局限于当代马克思主义所使用的词义范围.     

美国的民主

美国民主的主要特点是参政,即在作出政治决定时应该有公民参加.按照杰佛逊的说法,参政既是一个过程,即选举和影响政府官员的一种政治活动,又是一个结果,即反映民意的政府的政策.美国的政治制度看上去似乎为人们提供了特别多的参政机会.但在1976年选举总统时,却只有53.3%的选民参加投票,参加选举地方官员的人数更少.能称得起"党的积极分子或竞选积极分子"的人只有15%左右.美国的民主不是直接民主,而是选出政府官员     

宇宙开发的社会哲学问题

星际航行学和宇宙研究主要探讨宇宙开发的必要性和原因,人类开展宇宙活动的目的和前途,宇宙航行学对科学、技术、生产、文化以及对整个社会进步的影响.宇宙开发的哲学问题是研究人类和宇宙的相互作用的最一般的规律性以及人和宇宙相互影响的特点.     

唯物辩证法是系统研究的哲学基础

社会发展现阶段的突出特点是:科学的社会作用,科学对人类一切活动领域的影响在坚定不移地增长着;科学在转变成控制社会发展的首要工具.这些功能的实现,带有科学本身的量变和质变,带有各个科学知识领域的分化和整体化这两种趋势的同时作用.科学上整体化趋势最有成果的表现之一,就是最近几十年内产生了并迅猛发展着一个科学活动领域——系统研究.这种研究的特点在于:它以复杂的、复合的、大规模的课题(其中包括全球性社会经济课题)为研究方向,研究者的一贯目标不仅是要认识所研究课题和相应客体的实质,而且是要创造所需手段,以便保障合理控制这些客体和促进解决现有课题.