T.奥伊则尔曼的《主要哲学流派(哲学史过程的理论分析)》一书简介

本专著有导言、4章和结束语,它是对哲学史过程的理论研究和对当前最有影响的唯心主义哲学概念的批判性分析,作者是根据辩证唯物主义的哲学史观来进行这种研究和分析的。第一章:《哲学基本问题的含义和意义》。在我国著作中所流行的关于哲学对象和哲学基本问题一致的论断是不合理的。这种混淆是同毫无根据地扩大解释哲学基本问题     

第二次世界大战与美国研究的发展

尽管第二次世界大战恰恰发生在美国研究取得蓬勃发展的前夕,我们以前在理解这一研究运动的兴起时却忽视了这场战争在美国研究的发展过程中的作用。人们在探讨美国研究的发展历史时,认为美国研究始于二十世纪二十年代,当时是一些从事文学和史学研究的教授们试图提出一种综合研究     

谈谈调整农村产业结构的问题

农业是国民经济的基础,已为人们所公认。但如何正确理解农业的基础作用及怎样更好地发挥它的基础作用,是长期以来摆在我们面前的重大课题。从建国以来我国的历史经验看,对这个问题大体上有两种不同的理解和做法:一种是把基础理解为发展国民经济的垫脚石,不惜以牺牲农业为代价去搞所谓国民经济的高速度发展,像党的十一届三中全会以前那样,结果农业上不去,整个国民经济也好不起来;另一种是降低积累率,较大幅度地提高农产品价格,设法减轻农民的负担,用国家的部分财力帮助农民富裕和农村繁荣,並实行农业的联产承包责任制,如党中央实行的富民政策,使农民休养生息的措施,结果农业的发展速度大大加快了,部分农民也确实较前富裕起来了。但由于农产品购销价格倒挂,国家收购的农副产品越多,财政补贴的金额也就越大,这就要在一定程度上影响国家的积累,从当时的情况看也就影响农业以外的一些国民经济部门的发展速度。十一届三中全会以后所采取的     

权力概念:理论的发展

尽管在当代社会学中,人们使用权力术语时,都伴随着概念和术语的大量混乱,但在概念化过程中,有两个主要的传统可以一下子区分开来。第一,权力可以被看作为行动者A(他可以是一个个人,也可以是一个集体)把意志加诸行动者B,甚至与B 的抵抗相对抗,因此B 被A 所支配。第二权力可以被概念化为集体所能利用、并被用于他们利益的一种资源,权力使他们达到自己的目的;在这一观点中,权力被概念化为一种集体的工具。第一种说法,尽管甚为古老了,但大部分源出马克     

失却的金帐汗国编年史与蒙古帝国的历史编纂学

德温·德维斯 (DevinDeWeese) ① 在其对伊斯兰教在金帐汗国的传播所做的研究中 ,作出了如下评论 :反映金帐汗国内部状况的成文史最早到 15世纪才出现……这些成文史不是来自金帐汗国的中心 ,而是来自先后出现了帖木儿与昔班尼月即别这些伊斯兰编史工作的庇护者的中亚地区。因而 ,在赤术的兀鲁恩中 ,没有本土的编史传统 ,如果说在这方面曾有什么东西存在的话 ,那么 ,其遗存与记录却未保留下来。真正存在下来的相关的“历史”产品 ,则是在产生于中亚与伊朗的历史著作中所反映出的口传体传说。德维斯发现的证据包括 :有关别儿哥在践祚后不久…     

评《二十世纪资产阶级哲学的道路》

作者自称本书是《哲学史简编》第四版(莫斯科,思想出版社,1981)的补充本。《哲学史简编》确需作此类补充,因为该书的外国哲学史部分只叙述到二十世纪初为止。但作者把该书主要任务归结为“补充”,这一点很难同意。二十世纪资产阶级哲学的道路作为问题提出,这本身就将使该书的内容超     

哲学与历史

一在本文中我将考察的主要是战后的一部分英文著作,这并非是想作一次全面的评论,而只是为了确定进行评论的某些标准。我们有着划分历史哲学类别的各种方式,其中较为方便的一种是由沃尔什(W.H.Walsh)教授于1951年提出来的,他分辨出两大思想流派并分别称之为“唯理主义”和“实证主义”,虽然这两个名称迄今已不再是完全恰当的了。“唯理主义”流派倾向于强调历史的     

社会主义经济规律性质对生产效率的标准和指标的制约

经济转向优先集约发展的轨道和提高社会生产效率的必要性,向政治经济学家提出一项任务,即进一步深入研究分析这些过程的方法论并在此基础上研制有关完善经济机制的实际方案。尤其在方法论方面,我们认为,极为重要的是必须揭示社会主义经济规律发挥作用的实质与特征对生产效率的标准和指标的制约性质。这里是否需要区别绝对规律和规律-趋势,假如说需要,那么如何区别?这一问题的解决则具有重大意义。马克思列宁主义经典作家指出,经济规     

私人妨害原则与相邻权、地役权

文章剖析了英美物权法上“使用权”的概念 ,并解释了财产权就像“权利集束”这个常用比喻 ,并对美国普通法上财产法中的有关相邻方之间土地纠纷的法规进行了比较分析 ,其中特别比较了普通法上的私人妨害原则和中国物权法草案第 9章所规定的相邻权的概念 ,并将普通法体系中的各种私人土地使用协议和地役权与中国物权法草案第 16章的内容进行了对比。     

蒙古学在捷克斯洛伐克

一、早期的研究捷克斯洛伐克对蒙古和中国进行科学的研究始于我国伟大的爱国者V.纳甫斯特克先生(1826～1894)。他在布拉格的旧居现已改建为以他的名字命名的亚非文化博物馆。当年,捷克旅行家们从世界各地考察回国后,都喜欢到这里聚会,并带来各国珍贵的民族学文物。C.锡里尔(1843～1906)是一名才华横溢的语言学家和印度学专家,掌握包括蒙古语在内的多种外国语言,他是拜访纳甫斯特克的常客之一。他在布拉格大学和卡可夫大学任比较语