排序方式： 共有44条查询结果，搜索用时 156 毫秒
21.
“三人成虎”新版——“多佛尔海峡”变成“多佛大街”及其教训 总被引：1，自引：0，他引：1
本文以复旦大学教授申小龙多次在其《语言的文化解释》、《文化语言学论纲》、《文化语言学》、《申小龙自选集》等著作中将多佛尔海峡误作为“多佛大街”的事实为例 ,对学术界严重存在的抄袭剽窃、自我克隆风气以及出版界拒不尊重学者意见的炒作之风进行了严肃抨击 相似文献
22.
要运用语言学理论必须首先掌握语言学理论答鲁枢元的反驳伍铁平法语中有句成语：Ｎｏｂｌｅｓｅｏｂｌｉｇｅ（是贵族，就得承担义务）。恕我改造这句成语作为本文的文题。我和我的学生孙逊在《外语学刊》１９９３年第２期发表了《评鲁枢元著〈超越语言文学言语学刍议〉... 相似文献
23.
近读王文元先生下文简作“王君”)在《社会科学论坛》2004年第12期发表的《汉字拼音化指谬——兼及东西方文字之优劣》下文简称《指谬》),心中有许多疑惑与不解,现列出数条下面小标题引语和正文仅注页码的话均见于《指谬》一文)与先生商榷。在讨论正文以前,首先要指出王文文题后半段“兼及东西方文字之优劣”)的说法很不实事求是。东方和西方都有很多种文字,各有各的特点,笼统地比较东西方文字的优点和缺点不能说哪种文字劣,见下文),王文根本没有做到,也不可能做到,何况将东西方文字对立,这本身就很不科学。一、“‘文字学’不完全算科学”… 相似文献
24.
25.
26.
评《坚持科学发展观，弘扬汉字文化》 总被引：1，自引：0，他引：1
《汉字文化》2005年第1期发表了李敏生先生(下文简作“李”)的文章《坚持科学发展观,弘扬汉字文化》,毫无道理地攻击中国工人出版社2004年出版的《语言文字学辨伪集》(下文简作《辨伪集》)。本文是对李文的初步评论。一、歪曲《辨伪集》的内容李说:“《辨伪集》……推行的所谓‘反伪科学斗争’的基本内容是批判‘汉字优越论’。”但是,他没有指出《辨伪集》哪一页有此内容,事实上也无法指出,因为这纯属捏造。该书由40位学者和语文工作者撰写,主要内容是批驳徐德江(下文简作“徐”)冒充教授、研究员、黎锦熙学生、加拿大人和伪造数据等欺骗行… 相似文献
27.
(一)一般情况第23届国际汉藏语和语言学会议于1990年10月3——7日在美国得克萨斯大学阿灵顿分校召开,到会代表87人,来自美国、中国、德国、法国、日本、印度、瑞典、丹麦、加拿大、澳大利亚、泰国、越南、香港等12个国家和地区。会议由美国得克萨斯大学惠灵顿分校副校长、汉藏语言学家艾杰瑞教授(Jerold A.Edmondson)和格莱森教授(Kenneth J.Gregerson)主持。出席本届年会的国际著名汉藏语言学家有 相似文献
28.
伍铁平 《北华大学学报(社会科学版)》2008,9(5):71-76
《汉语拼音方案》是目前最为科学的方案,是实现语文现代化的工具,其历史功绩和现实意义不容置疑和诋毁。《汉字文化》上发表的某些针对《汉语拼音方案》的错误言论,必须予以评判,以澄清认识和事实,保证中国语文现代化事业顺利进行。 相似文献
29.
30.
端正学风,停止炒作 总被引：2，自引：0，他引：2
伍铁平 《北华大学学报(社会科学版)》2009,10(1):81-85
《中华读书报》12008年11月26日第5版（人物版）将徐通锵教授（下文简作“徐”）和《求索者——徐通锵先生纪念文集》（商务印书馆,2008,以下简称《求索者》）封面的照片同王力、朱德熙、林焘先生及这三位先生纪念文集封面的照片并列,我阅后感到十分不妥。我认为,不论从学问还是从人品方面看,徐绝对没有资格同王、朱、林相提并论。联系到《中华读书报》2008年7月29日14版（专版）发表的潘文国教授的文章《中国特色语言学的艰难探索——写在（汉语字本位研究丛书）出版之际兼纪念徐通锵先生》（笔者专门打电话问过《中华读书报》的有关同志, 相似文献