个体经济发展为私营经济是历史的进步

在社会主义初级阶段,个体经济和私营经济作为多种经济成分中的两种经济成分,它们的历史地位如何呢?个体经济发展为私营经济,是进步还是倒退? 有一种观点认为,剥削总是无条件地比无剥削坏,所以从没有剥削的个体经济发展为有剥削的私营经济也就是由好变坏,是倒退。还有人认为,在消灭了剥削的社会主义社会中再允许有剥削的私营经济重新产生,当然是倒退,私营经济不如个体经济好。     

批判“四人帮” 关于“走资派所有制” 的谬论

生产资料所有制是生产关系的基础,它决定着生产关系的其他两个方面。不同的所有制,决定了社会经济制度的不同性质。毛主席说:“总而言之,中国属于社会主义国家。解放前跟资本主义差不多。现在还实行八级工资制,按劳分配,货币交换,这些跟旧社会没有多少差别。所不同的是所有制变更了”。毛主席明确地指出,社会主义经济制度和资本主义经济制度的根本区别是所有制变更了。 在“四人邦”制造的篡党夺权的反革命舆论中,很重要的一个部分,就是否定我国生产     

建立和健全社会主义的分配关系

马克思主义关于社会主义社会的个人消费品要“按劳分配”的理论,经过列宁、斯大林和我国及其他社会主义国家实践,充分证明了这一理论的正确性。坚持按劳分配生产就发展,破坏按劳分配生产就倒退,这就是我们多年来的实践经验。万恶的“四人帮”出于篡党夺权复辟资本主义的罪恶目的,肆意歪曲和攻击马克思主义关于按劳分配的理论。他们诬蔑按劳分配是资本主义因素,说它是产生新生资产阶级分子的经济基础。他们把实现按劳分配的各种具体形式,诬蔑为修正主义的“物质刺激”,把贯彻按劳分配诬蔑为搞修正主义,把坚持贯彻按劳分配原则的干部,打成走资派。“四人帮”搞乱了理论,搞乱了思想,搞乱了政策,使我国刚刚建立的还很不完善的社会主义分配关系遭     

关于科技商品的几个理论问题

科技产品是人类智力劳动的产物。最初,它是作为物质资料生产过程的组成部分,包括在物质资料生产部门之中的,随着社会生产力和商品交换关系的发展,一方面,要求科技劳动必须作为社会分工的一个独立部门迅速发展和壮大;另一方面,又为科技劳动作为独立部门存在提供了必要的物质条件,从而使这种劳动的独立化成为必然。     

如何表述劳动力商品使用价值的探讨

商品的使用价值这个概念,一直被认为是一个没有争议的常识问题。但是,在现有的政治经济学教材和一些论著中,对于劳动力这种特殊商品的使用价值的表述,却有多种不同的说法。有的说,劳动力商品使用价值就是劳动;有的则说,劳动力商品的使用价值是价值的源泉,是一种特殊的使用价值;还有的说,劳动力商品的使用价值就是创造商品、创造价值的劳动力本身。这些不同的表述,从一定的角度来看都是对的,而且都能从马克思的著作中找到根据。但变换一个角度来看,又都是背理的。劳动力变成商品是资本主义关系的起点。劳动力商品的价值的特殊性,是把握剩余价值理论的关键,因此,怎样来表述劳动力商品的使用价值及其特殊性才科学,是值得认真研究和讨论的。本文仅就这个问题,谈一点个人的看法,与同志们讨论。     

利润是社会主义的现实经济范畴——学习《资本论》中关于利润理论的体会

利润是政治经济学资本主义部分的一个重要范畴。在社会主义政治经济学中是否还存在利润这个范畴,长期以来,理论界有很多人是持否定态度的。而另一部分认为社会主义还有利润范畴的人,则是把利润作为从资本主义遗留下来的经济范畴来使用的。因此,对社会主义经济中的利润的研究,只限于说明它与资本主义利润的区别,认为只要说明了它与资本利润有本质区别,它在社会主义经济中就可以存在了。因而没有阐明它在社会主义经济存在的必然性,没有阐明它的经济本质和它与其经济范畴的关系。在国内外的一些辞书中,有的把社会主义的利润直接等同于“纯收入”,“剩余劳动”或“剩余产品的价值形式”等等。还     

怎样理解“社会主义就是消灭阶级”

“社会主义就是消灭阶级”这是列宁在《无产阶级专政时代的经济和政治》一文中讲的一句话。这句话是什么意思呢?是说社会主义就是消灭阶级的过程呢?还是说社会主义就是阶级已经消灭了的社会呢?是讲社会主义社会的功能呢?还是讲社会主义社会的标准呢?就这个汉语句子本身是不易判断的。