计划与市场

经济管理体制社会主义经济管理体制包括计划体制、调节体制和组织体制。这三个有内在联系的体制表现为一个有机的整体。但在此有机体中,国家计划占首要地位。换言之,虽然有计划发展是通过经济管理实现的,但在这一体制中,最重要的是制订计划。新的国民经济计划应该反映社会主义经济规律的要求,应该决定在特定发展阶段中有计划发展的客观过程。社会主义国家通过调节经济来执行国民经济计划,组织体制应该保证经济组     

政治心理学的研究对象及发展

政治心理学是一门新兴学科,诞生于第一次世界大战之后,在国内还是一个空白。为了使读者了解国外该学科的现状,本刊第六期曾译载了有关政治心理学的两篇文章。本期再发表两篇,以供参考。     

发展中国家的能源问题

发展中国家拥有三十亿人,约占世界总人口的70％,但它今天仅拥有地球上可利用能源的22％。如果人们不及时解决这种严重的不均,那末,南北之间能源上分配的不平衡将会成为迫在眉睫的严重问题。在第三世界里,能源消费确切的情况是怎样?明天又将是怎样?特别是人们如何应付在第三世界将出现的不可抗拒的、日益增长的能源需求?凡此种种重大的问题已经超出了纯经济的狭窄范围,现在并已越出国界,愈来愈严重地打乱了我们这极不稳定的国际平衡。     

经济学体系的分类问题

苏联社会主义经济学是一个多学科的完整体系,应当称之为"发达社会主义经济学".在这个体系中,政治经济学占主导地位,是理论基础和方法论基础.     

美国未来学的演变

"未来学"或"未来研究",是近年来发展迅速、规模庞大的一门综合性学科.据荷兰的一位未来学家波拉克介绍,"未来学"一词,早在四十年代首先由德国奥西普·费来奇塞姆教授创造和使用,后由法国加以传播和发展,而美国则是当前研究未来学最"先进"的国家.目前世界上不少国家都成立了未来研究机构,或研究中心,有越来越多的学者从事探索和预测未来的研究工作,还成立了国际性的研究组织——"人类2000年国际协会".未来学研究的对象和实际应用涉及的范围日益广泛.在未来研究上,甚至形成了不同的流派,例如悲观派、乐观派和幻想派等等.苏联和东欧各国,近年来也在搞未来研究,主要在科学技术、经济和社会研究方面.苏联研究者正在就1990年为止科学技术进步及其社会后果问题进行复杂的长期预测.这里选译介绍的三篇文章,可以大致了解苏联和西方未来学的目前状况和问题.苏美两霸为了摆脱它们各自的困境,大搞未来研究,除了在科技方面进行探索和预测之外,还进行大量的社会预测.它们并不掩饰未来研究的目的.美国前副总统尼尔逊·洛克菲勒就曾直言不讳,它是为垄断资本"解决难题","应付所面临的经济、政治和社会的挑战"服务的.(见本期介绍的"世界未来学会"材料)这一点,苏修官僚垄断资产阶级也决不会例外.当然,未来学或未来研究,在科学技术发展领域进行探索性的预测和研究本身,是有一定积极意义的,虽然也有一定的局限性.但是在社会经济预测方面,局限性就更加明显.本期介绍的关于凯恩斯主义一文中就指出:"尽管预报的人采用了最先进的经济计量模式和计算机,还是没有能力甚至在六个月以前预测出战后最严重的衰退,即1974-1975年的衰退".至于在社会预测方面,特别是对人类社会发展远景的预测,即使如美国未来学中所谓乐观派的估计,也显然是违反历史唯物主义的.     

《太平洋健康研究指导原则》：一种伦理关系的图谱绘制

引言 如果你愿意,不妨想象这样一种世界观：它将环境、人类、有生命的和无生命的东西——所有的自然生命——都理解为有着相同的神圣起源,充满着生命的力量,相互关联,并且存在血统上的联系（Tamasese Ta’isi Efi,2007）。在此种世界观中,万物之间（包括人、土地、海洋、天空、岩石、植物和周遭事物之间）的相互关系都是神圣的,都已经被从宇宙论上确定。     

反洗钱行动的道德问题:看俄国自己的表述

反洗钱行动反映了近期国际上出于道德考虑的关注。为了消除脏钱,这一行动需要建立最起码的共识,将广泛的参与者联系在一起,同时推行旨在适用于世界所有地区的标准、机构和专业实践。在分析俄国的案例中,我想说明的是国际标准的贯彻实行并不一定需要对共同价值观的承诺,甚至不需要在反洗钱行动的目标上确定共同的看法。相反,俄国的例证突出地证明了在反洗钱斗争中各国根据自己的需求在界定相关道德问题上可以具有的灵活性。这种灵活性的空间从本质上讲与国际上反洗钱斗争目标的表述所具有的模糊性相关。     

人类学中的“发展”概念

发展这一概念,就其最广义而言包括经济发展和伴随经济发展的社会与文化变迁,它与某些意识形态或国际关系及世界历史的理论紧密相联。经济发展被构想为从一种经济体系类型向另一种的转变过程,意含着经济成长(增长的生产和人均收入)与社会文化变迁。这种业已传统化公式化了的发展观念含有这样一种未表明的概念,即诸社会或国家可被置以一个进化的尺度。以西方或发达国家为最先进,视第三世界或不发达(或发展中)国家为尚未为繁荣与经济成长经历必要的变革的国家。墨守成规的发展学的焦点是:第三世界国家如何实现向诸如更有效的农业方法、工业化、都市化等等之类的转变。因     

人类学者为何要研究灾难

人类学家对灾难研究的兴趣甚早,但长期以来局限于个案的探索,缺乏理论和方法论的系统思考。安东尼·奥利弗-史密斯和苏珊娜·M·霍夫曼从人类学对灾难的定义以及相关学术动态开始讨论,涉及了与生态、物质和社会-文化联结的人类学灾难研究的理论与方法,并辅以相关的文章,对人类学灾难研究的贡献和对地方场景中救援与重建的潜在价值进行了描述。     

有机农业与食品安全

食品安全的多面性包括食品的可依赖性、获得食品的途径、食品供应的稳定性和食品的利用。对于食品安全的每一个方面来说,文中叙述的益处和挑战并不同样地适合于所有农业体系。就食品安全的每一个方面而言,有机农业提供了益处,也存在着制约。有机农业并不是一样的,它有着多重的表现形式,从致力于健康和环境价值的生产者到被逐利市场所吸引的投入替代的企业家,包括为地方消费服务的非认证生产和以市场为导向追求最高价格的认证制度。不管哪一种情形,不断强调食品安全各方面的共同问题要求我们在作决定时进行认真评估。