《太平洋健康研究指导原则》：一种伦理关系的图谱绘制

引言 如果你愿意,不妨想象这样一种世界观：它将环境、人类、有生命的和无生命的东西——所有的自然生命——都理解为有着相同的神圣起源,充满着生命的力量,相互关联,并且存在血统上的联系（Tamasese Ta’isi Efi,2007）。在此种世界观中,万物之间（包括人、土地、海洋、天空、岩石、植物和周遭事物之间）的相互关系都是神圣的,都已经被从宇宙论上确定。     

反洗钱行动的道德问题:看俄国自己的表述

反洗钱行动反映了近期国际上出于道德考虑的关注。为了消除脏钱,这一行动需要建立最起码的共识,将广泛的参与者联系在一起,同时推行旨在适用于世界所有地区的标准、机构和专业实践。在分析俄国的案例中,我想说明的是国际标准的贯彻实行并不一定需要对共同价值观的承诺,甚至不需要在反洗钱行动的目标上确定共同的看法。相反,俄国的例证突出地证明了在反洗钱斗争中各国根据自己的需求在界定相关道德问题上可以具有的灵活性。这种灵活性的空间从本质上讲与国际上反洗钱斗争目标的表述所具有的模糊性相关。     

人类学中的“发展”概念

发展这一概念,就其最广义而言包括经济发展和伴随经济发展的社会与文化变迁,它与某些意识形态或国际关系及世界历史的理论紧密相联。经济发展被构想为从一种经济体系类型向另一种的转变过程,意含着经济成长(增长的生产和人均收入)与社会文化变迁。这种业已传统化公式化了的发展观念含有这样一种未表明的概念,即诸社会或国家可被置以一个进化的尺度。以西方或发达国家为最先进,视第三世界或不发达(或发展中)国家为尚未为繁荣与经济成长经历必要的变革的国家。墨守成规的发展学的焦点是:第三世界国家如何实现向诸如更有效的农业方法、工业化、都市化等等之类的转变。因     

人类学者为何要研究灾难

人类学家对灾难研究的兴趣甚早,但长期以来局限于个案的探索,缺乏理论和方法论的系统思考。安东尼·奥利弗-史密斯和苏珊娜·M·霍夫曼从人类学对灾难的定义以及相关学术动态开始讨论,涉及了与生态、物质和社会-文化联结的人类学灾难研究的理论与方法,并辅以相关的文章,对人类学灾难研究的贡献和对地方场景中救援与重建的潜在价值进行了描述。     

有机农业与食品安全

食品安全的多面性包括食品的可依赖性、获得食品的途径、食品供应的稳定性和食品的利用。对于食品安全的每一个方面来说,文中叙述的益处和挑战并不同样地适合于所有农业体系。就食品安全的每一个方面而言,有机农业提供了益处,也存在着制约。有机农业并不是一样的,它有着多重的表现形式,从致力于健康和环境价值的生产者到被逐利市场所吸引的投入替代的企业家,包括为地方消费服务的非认证生产和以市场为导向追求最高价格的认证制度。不管哪一种情形,不断强调食品安全各方面的共同问题要求我们在作决定时进行认真评估。     

荷兰对多文化主义的支持

荷兰的文化多样性,特别是关于如何对待它的问题,在政治和传媒中已经成为一个重要议题。在这场辩论中,“多文化主义”的概念含有两层意思：从人口统计学来说,它意味着一个文化不均一的人口组成;一种意识形态,它认为全社会所有族群都应该接受并珍视文化差异。文化多样性的后一层意义已经成为近来辩论的主题。然而,和别的许多国家一样,关于荷兰多数族群对多文化主义的看法很少有数据可查;而本调研对这些看法进行了评估。     

性别暴力：以伊拉克妇女为例

本研究的目的是评估伊拉克妇女遭受的来自男性亲密伴侣和／或其他家庭成员的暴力,特别是身体和情感暴力,并发现问题背后的原因。这种暴力在伊拉克非常普遍。为了达到这一目的,我们在伊拉克妇女中随机抽样,询问她们所遭受的各种性别暴力。我们还对100名男性进行了调查,听取他们的看法、态度,以及可能对妇女施暴的原因。考虑到伊拉克目前的军事和政治局势,这类研究的难度不言而喻。     

在历史的垃圾箱里

埃里邦(D.Eribon,以下简称“埃”):当时同萨特的论战不仅仅是人文科学同哲学的一种较量。既然你指责他过分地偏爱历史,这场论战也就提出了人种学思考与历史之间的关系问题。这是在你著作中反复提到的一个问题。早在1949年,你就发表了一篇题为《历史与人种学》的文章,后来我们在《结构人类学》一书的开头又看到了这篇文章。     

生命科学研究中的科学共用资源:获取遗传多样性资源的结构、功用和价值

生命科学中的创新取决于产生多少信息和信息共享的范围与便利程度。管理科学共用资源——或者是限制性更强的信息空间——的政策决定了信息发布的范围和速度。本文旨在强调科学共用资源的重要性并分析其结构与功用。我们的分析得出的一个主要结论是:在组织科学共用资源时,物理资源(从基因到微生物、植物和动物)的特征和不同研究社群的标准与信念(想一想人类基因研究中的百慕大规则和生物开发中的贝莱姆宣言)对我们作出的体制选择都很重要。我们还指出:科学共用资源有助于解决巴斯德象限(当信息既具有科学重要性也具有实际应用性的时候)中知识生成所遇到的某些集体行动难题。我们指出这两个难题在生命科学中的重要性。我们将这两个难题分别称之为普及与创新难题——创新得到普及的难易程度,以及开发与利用的难题——当应用需要集体行动时。