亚里士多德冲突整合理论研究

亚里士多德的冲突整合理论是对柏拉图冲突理论的继承和发展,并在柏拉图理想主义研究路径基础之上,又开辟了现实主义研究方法,对后世影响很大。虽然亚里士多德的冲突整合理论对于指导政体设计依然意义重大,但在理论上对其进行系统研究的还很鲜见。本文试图在历史与逻辑的基础上,对亚里士多德的冲突整合理论进行比较系统的研究。论文结构包括五个部分:冲突整合的原则;冲突整合的理想形态;冲突的发展趋势;冲突整合的手段;冲突整合的途径。     

西方政治冲突理论的发展历程

对于冲突的解读从古希腊时期的柏拉图就已经开始了,但作为现代意义上的冲突政治学重要组成部分的政治冲突理论,则是在现代资本主义民主国家形成的。其实质是为资本主义统治的合理性做论证,试图证明已形成了非暴力冲突的民主国家是千秋永固的。事实上,非暴力政治冲突的存在依然不能解决资本主义的固有矛盾。     

开放社会的民主冲突逻辑

拉尔夫·达仁道夫是冲突理论研究的重要人物,对于他的冲突理论许多学者从社会学角度进行了探讨,但是从政治学的视野对其冲突理论进行研究的还很鲜见。本文在历史与逻辑相统一的理论框架下,结合其他学者的相关论述,对拉尔夫·达仁道夫的政治冲突思想进行了比较系统的研究。     

政治宽容与政治冲突的互动关系研究

政治宽容与政治冲突的互动关系研究是冲突政治学的重要组成部分。在民主政治条件下,非暴力政治冲突与政治宽容才存在必然的联系。本文分为四个部分:政治反对派与民主政治的包容性;政府宽容政治反对派的原理;政体形态与政治代价的关系;推进政治民主化的政治策略。     

公共企业市场化背景下政府管理模式创新研究

20世纪80年代末期以来,公共部门管理范式发生前所未有的变革,过去占有绝对支配地位的政府管理模式已经难以应对社会发生的种种变化,如何高效地满足公民需求成为公共部门的重要议题。广义虚拟经济的发展给公共企业带来了新的挑战,同时也为政府管理模式的创新带来了新的转机。政府部门需要通过职能转变、角色转换、强化监督等,为公共企业的市场化进程保驾护航。     

政治冲突与西方政体设计

政治冲突机制能够保持权力的平衡，冲突有助于统一体的建立。政治冲突，而不是崩溃或分裂，是一种平衡，因而也是维持作为运转中的政治体系的手段。政治冲突对于政体设计能够产生很大的影响，甚至是决定性的作用。     

人类为什么需要政治

传统意义上的政治观是以暴力冲突为特征的,通过强制力来整合政治冲突是政治系统的主要表现形态;现代意义上的政治观则是以非暴力方式整合政治冲突为主要特征,运用软力量整合政治体系的矛盾是其主要表现形态.因此,传统政治不承认政治冲突的合法性,而现代政治则承认政治冲突的合法性.两者的分野在于是否承认政治冲突,是否承认政治冲突的制度化具有合理性.     

论政治冲突的功能

政治冲突的功能理论是政治冲突与整合理论的重要组成部分。由于目前对政治冲突与整合理论的研究“还几近空白” ,所以作为它的重要组成部分的功能理论研究更为鲜见。本文在历史与逻辑相统一的理论框架下 ,结合前人的相关论述 ,特别是围绕马克思与L 科塞的观点 ,对政治冲突的功能 :负功能和正功能进行了比较系统的分析     

中国古代政治冲突思想研究

虽然冲突政治学的研究几乎还处于空白,但早在中国古代先秦时期,思想家们就已在探寻政治冲突及其整合理论。乃至今日,虽然中国并没有突破传统的冲突功能取向,但却对中国形成较完整的政治冲突与整合理论奠定了扎实的思想基础,尽管中国的冲突政治学研究还没有成为一个独立的研究领域,对政治冲突的理解也未确定。在历史与逻辑统一的理论架构内,对中国古代政治冲突思想的演进轨迹进行系统的解读。     

论政治冲突的表现形态

根据政治冲突的表现形态,政治冲突可分为政治权力冲突、管辖权冲突、政治参与冲突、政治发展冲突.政治权力冲突是政治冲突的核心形态;管辖权冲突是政治冲突的常态;政治参与冲突是政治冲突的规则化形态;政治发展冲突是政治冲突的渐进式形态.由于政治冲突是存在于民主条件之下的,所以它们是基于政治共识的非暴力博弈冲突.