近代历史传承与当代乡村发展

江泽民同志在党的“十五大”报告中,从产业形式、空间结构和社会主体三个视角,明确指出了乡村社会在中国当代经济发展中的重要性:“坚持把农业放在经济工作的首位,稳定党在农村的基本政策,深化农村改革,确保农业和农村经济发展,农民收入增加。”在乡村社会的生产力水平还未发生根本性突破的条件下,长期稳定以家庭联产承包为主的责任制,是我们的现实选择。在这样的生产经营体制下,如何寻求乡村社会新的发展方式,以适应社会主义初级阶段的生产力水平和实现现代化的历史要求,这是我们迫切需要回答的问题。“十五大”报告指出的几个方向性原则,颇为引人注目:积极发展农业产业化经营;形成合理的产业结构;搞好小城     

近代江南乡镇社会的金融格局和功能

近代江南乡镇社会的金融机构主要由典当、钱庄和银行构成.银钱业沟通了乡镇社会与国内外市场的贸易交往;为近代工商业的兴起融通了资金;新式银行减轻了农民所受的高利贷盘剥,有利于农民的再生产,并在一定程度上改善了农民生活.作为旧式金融机构的典当、钱庄,在经济生活中亦有消极作用.     

区域特质·社区特色·历史轨迹--论区域经济社会发展的历史规定性(以苏州为个案)

以苏州中观区域社会为个案的研究表明,在影响地方经济社会发展的历史规定性中,区域物质和社区特色是至关重要的两个方面.从经济社会结构、人文景观和文化心理要素等侧面反映出的乡土特质,从整体上体现为人类与自然关系的高度协调.从产业结构、空间格局和社会生活诸侧面显现的社区特色,在更深层的意义上,就是文化资源的稀缺性.反观近代以来苏州社会的历史轨迹,不难发现历史规定性无形而深刻的影响力,对于未来区域经济社会的发展样式同样发人深省.     

社会史的"整体性"与"田野工作"

与传统史学不同 ,社会史着力关注普通民众 ,展现日常生活 ,深入具体社群 ,还历史以“整体性”面目。作为人类学最具特色的研究法 ,“田野工作”可以为社会史学者所借鉴 ,以改变史料搜集的途径 ,丰富历史提问方式 ,重现社会生活情境 ,解读地域性知识 ,从而实现社会史的“整体性”目标。